德國(guó)外長(zhǎng)：美國(guó)永遠(yuǎn)是大哥，不管我們?nèi)绾问芘埃步^不會(huì)轉(zhuǎn)投中國(guó)

在閱讀本文之前，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您點(diǎn)一下“關(guān)注”，這樣既能方便您隨時(shí)參與深度交流、轉(zhuǎn)發(fā)分享觀點(diǎn)，也能讓您收獲更具價(jià)值的閱讀體驗(yàn)，衷心感謝您的信任與支持！

美國(guó)屢次施壓，德國(guó)卻始終不改初衷；縱使遭遇諸多不公，仍對(duì)跨大西洋紐帶抱持近乎執(zhí)拗的信任。德國(guó)外長(zhǎng)公開(kāi)表態(tài)：華盛頓永遠(yuǎn)是柏林唯一認(rèn)可的首要伙伴，即便承受壓力，也絕無(wú)可能轉(zhuǎn)向東方尋求新定位。

“從國(guó)際秩序構(gòu)建角度看，中國(guó)當(dāng)前的發(fā)展路徑與我們長(zhǎng)期奉行的多邊治理原則存在顯著張力。將這樣一個(gè)體量龐大、制度迥異的國(guó)家簡(jiǎn)單定義為‘合作伙伴’，顯然缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。我們明確將其定位為系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)者。即便美方在某些領(lǐng)域出現(xiàn)戰(zhàn)略收縮，德國(guó)也不會(huì)因此調(diào)整對(duì)華政策基調(diào)。美德關(guān)系的戰(zhàn)略層級(jí)，始終高于中德雙邊互動(dòng)；在情感認(rèn)同與政策取向上，柏林將堅(jiān)定不移地優(yōu)先維系與華盛頓的深度聯(lián)結(jié)。”

讓我們把時(shí)間軸拉回一年前——2025年2月2日，坐標(biāo)鎖定在新加坡地標(biāo)性建筑萊佛士酒店。這里遠(yuǎn)非尋常旅居之所，而是19世紀(jì)以來(lái)西方列強(qiáng)在亞洲最富象征意義的外交舞臺(tái)之一，處處浸潤(rùn)著維多利亞時(shí)代的典雅格調(diào)與殖民印記。

誰(shuí)也沒(méi)料到，正是在這座承載厚重歷史記憶的建筑里，德國(guó)高級(jí)外交官上演了一場(chǎng)令人愕然的政治表態(tài)，若用更直白的語(yǔ)言形容，這幾乎是一場(chǎng)向舊有全球權(quán)力結(jié)構(gòu)獻(xiàn)上的靜默致敬儀式。

主角是德國(guó)聯(lián)邦外交部國(guó)務(wù)秘書(shū)瓦德富爾。過(guò)去八個(gè)月內(nèi)，他已四度飛赴亞太地區(qū)。如此密集的行程安排背后，折射出一種深層焦慮：生怕被新一輪技術(shù)革命與地緣格局演變甩下列車，更擔(dān)憂本國(guó)在全球價(jià)值鏈中的核心地位悄然滑落。

萊佛士酒店那條標(biāo)志性的純白拱廊，至今仍散發(fā)著沉穩(wěn)而內(nèi)斂的氣息。站在此處，仿佛能穿越時(shí)空，嗅到百多年前德國(guó)實(shí)業(yè)家們?cè)诖饲⒄勏鹉z貿(mào)易、評(píng)估香料行情時(shí)點(diǎn)燃雪茄的微醺氣息。彼時(shí)的德意志商人務(wù)實(shí)高效、目標(biāo)清晰，只關(guān)注真實(shí)可觸的商業(yè)回報(bào)。而到了2025年2月那個(gè)午后，瓦德富爾帶來(lái)的并非互利共贏的合作方案，而是一紙措辭謙恭、立場(chǎng)鮮明的政治宣示書(shū)。

他徹底跳脫傳統(tǒng)外交話語(yǔ)體系，放棄一切修辭性緩沖，直接亮明底牌——將國(guó)家未來(lái)押注于單一大國(guó)身上。他在公開(kāi)場(chǎng)合直言：“無(wú)論美方采取何種政策姿態(tài)，哪怕其行為帶有明顯不對(duì)等色彩，德國(guó)仍將堅(jiān)守跨大西洋同盟的根本立場(chǎng)，絕不因外部壓力轉(zhuǎn)向北京。”

這句話當(dāng)時(shí)未引發(fā)廣泛輿論震動(dòng)，但在熟悉國(guó)際政治邏輯的專業(yè)圈層中，卻激起強(qiáng)烈震蕩。要知道，德國(guó)不僅是歐洲制造業(yè)中樞，更是擁有超八千萬(wàn)人口的重量級(jí)主權(quán)國(guó)家。如今卻主動(dòng)向一個(gè)正經(jīng)歷多重內(nèi)部挑戰(zhàn)的遠(yuǎn)方盟友，遞交一份隱含依附意味的政治承諾書(shū)。

尤為引人深思的是，瓦德富爾毫不掩飾地將中國(guó)定性為“基于規(guī)則秩序的主要擾動(dòng)源”。這類表述雖已屢見(jiàn)不鮮，但真正令人警覺(jué)的是其內(nèi)在邏輯鏈條：即便美國(guó)自身正不斷削弱其所倡導(dǎo)的國(guó)際規(guī)范，即便美國(guó)內(nèi)部政治博弈常以犧牲盟友利益為代價(jià)，柏林依然選擇閉目塞聽(tīng)，緊緊攥住一根正在松動(dòng)的制度錨鏈。

此時(shí)不禁要問(wèn)：那個(gè)以冷靜理性著稱的德意志民族，是否正在經(jīng)歷一場(chǎng)集體認(rèn)知偏移？細(xì)細(xì)品味瓦德富爾當(dāng)日發(fā)言，字里行間彌漫著一種復(fù)雜情緒——既渴望依靠，又懼怕被拋棄；既想維持體面，又難掩內(nèi)心不安。這種心理狀態(tài)，與心理學(xué)界所描述的“依賴型依附綜合征”高度吻合：不是平等伙伴關(guān)系下的相互承諾，而是源于深層安全焦慮的情緒投射。

這份焦慮，根植于對(duì)“自主生存能力缺失”的深切恐懼。二戰(zhàn)結(jié)束迄今八十載，德國(guó)的安全架構(gòu)始終建立在美國(guó)主導(dǎo)的集體防御體系之上。在主流敘事中，華盛頓早已超越地理意義上的盟友身份，演化成一種提供終極保障的心理支柱。柏林政學(xué)兩界的精英階層，早已習(xí)慣在防務(wù)議題上搭便車前行，極少認(rèn)真思考：一旦失去這一外部支撐，德國(guó)該如何獨(dú)立構(gòu)筑國(guó)家安全屏障？

因此，當(dāng)華盛頓接連釋放退出多邊機(jī)制、加征鋼鋁關(guān)稅、索要額外駐軍費(fèi)用等信號(hào)時(shí)，德國(guó)的反應(yīng)路徑與巴黎形成鮮明對(duì)照。法國(guó)主張強(qiáng)化歐洲戰(zhàn)略自主，強(qiáng)調(diào)決策權(quán)應(yīng)回歸本土；而柏林則流露出某種微妙的“受挫型忠誠(chéng)”——仿佛在潛意識(shí)中認(rèn)定：“他對(duì)我施壓，或許是我還不夠順從；只要我表現(xiàn)得更加堅(jiān)定、更為一致，就能贏得持續(xù)信任。”

瓦德富爾在新加坡發(fā)表的每一句論斷，表面面向亞太各國(guó)政要，實(shí)則字字句句皆為遠(yuǎn)渡重洋傳至華盛頓的忠誠(chéng)密語(yǔ)。他的真實(shí)意圖極為明確：請(qǐng)看，我比巴黎更懂分寸、更守規(guī)矩、更反華，求您繼續(xù)視我為最可靠的跨大西洋支點(diǎn)。

為換取這份飄忽不定的安全幻覺(jué)，德國(guó)在國(guó)內(nèi)強(qiáng)力推行所謂“去風(fēng)險(xiǎn)化”議程，實(shí)質(zhì)即是對(duì)華經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的系統(tǒng)性切割。盡管中國(guó)連續(xù)多年穩(wěn)居德國(guó)最大貿(mào)易伙伴之位，盡管此舉勢(shì)必沖擊本國(guó)汽車、機(jī)械、化工等支柱產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，甚至危及數(shù)以萬(wàn)計(jì)就業(yè)崗位，柏林仍執(zhí)意推進(jìn)。

極具反諷意味的是，瓦德富爾試圖以“普世價(jià)值”與“規(guī)則共識(shí)”說(shuō)服亞洲同行時(shí)，卻被新加坡外長(zhǎng)維文當(dāng)場(chǎng)溫和卻犀利地點(diǎn)破真相：“那個(gè)由單一中心主導(dǎo)的世界秩序，已然成為歷史名詞。”

這一幕極具戲劇張力：一邊是德國(guó)代表，執(zhí)著于19世紀(jì)殖民遺產(chǎn)與20世紀(jì)冷戰(zhàn)范式，強(qiáng)行將其套用于21世紀(jì)多元共生的現(xiàn)實(shí)圖景；另一邊是新加坡代表，早已洞悉世界演進(jìn)本質(zhì)，秉持務(wù)實(shí)清醒的區(qū)域主義思維。

德國(guó)仍在幻想通過(guò)構(gòu)建一個(gè)由“價(jià)值觀相近國(guó)家”組成的排他性聯(lián)盟來(lái)重塑影響力，試圖拉攏新西蘭、澳大利亞等國(guó)共同應(yīng)對(duì)所謂“中國(guó)挑戰(zhàn)”。然而，在這些深耕亞洲地緣多年的政治觀察者眼中，此類舉動(dòng)不僅缺乏現(xiàn)實(shí)可行性，更顯露出戰(zhàn)略判斷的嚴(yán)重滯后。

問(wèn)題癥結(jié)在于：德國(guó)已不具備支撐其宏大政治抱負(fù)的硬實(shí)力基礎(chǔ)。170年前，德意志商人能在萊佛士酒店運(yùn)籌帷幄，憑的是舉世矚目的工業(yè)制造能力與堅(jiān)實(shí)軍事后盾。而今的德國(guó)呢？防務(wù)建設(shè)嚴(yán)重依賴美方裝備供應(yīng)與技術(shù)支持，連主戰(zhàn)坦克升級(jí)都頻頻陷入交付延誤困局。

能源安全遭遇結(jié)構(gòu)性危機(jī)，冬季供暖一度面臨斷供風(fēng)險(xiǎn)；傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)加速消退，電動(dòng)汽車轉(zhuǎn)型遲緩，關(guān)鍵零部件對(duì)外依存度居高不下，昔日引以為傲的精密制造壁壘正被新興力量逐步瓦解。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家連基本能源供給、國(guó)防自主、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等核心命題都無(wú)法妥善解決時(shí)，再反復(fù)強(qiáng)調(diào)“人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”“自由市場(chǎng)”“法治精神”，在外人聽(tīng)來(lái)，不過(guò)是自我慰藉的悲情詠嘆調(diào)。

瓦德富爾此次亞太之行，本意在于編織一張圍堵中國(guó)的地緣網(wǎng)絡(luò)，最終卻發(fā)現(xiàn)，這張耗費(fèi)巨大心力織就的網(wǎng)，牢牢縛住的只有德國(guó)自己。

站在2026年的歷史節(jié)點(diǎn)回望那場(chǎng)發(fā)生在萊佛士酒店的演講，我們看到的不僅是一位外交官員的臨場(chǎng)失衡，更是一個(gè)老牌工業(yè)強(qiáng)國(guó)在時(shí)代變局中的戰(zhàn)略迷航——德國(guó)恰如春秋時(shí)期恪守古禮的宋襄公，在規(guī)則意識(shí)與現(xiàn)實(shí)力量之間嚴(yán)重失衡，終致陷入被動(dòng)孤立的困局。

熟讀史冊(cè)者皆知，宋襄公堅(jiān)持“不鼓不成列”“不重傷、不擒二毛”，面對(duì)楚軍靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)部署，仍固守陳舊戰(zhàn)爭(zhēng)倫理，結(jié)果兵敗泓水，身死國(guó)辱，淪為后世鏡鑒。

今日德國(guó)，正步上宋襄公式的歧途。他們誤以為高擎“價(jià)值觀同盟”旗幟，便可在叢林法則日益凸顯的多極世界中獲得豁免權(quán)；他們幻想只要切斷對(duì)華經(jīng)貿(mào)紐帶，就能換取一張通往舊秩序終點(diǎn)站的特別通行證。殊不知，這一切不過(guò)是脫離實(shí)際的戰(zhàn)略誤判。

當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局加速演進(jìn)期，大國(guó)力量對(duì)比正經(jīng)歷深刻重構(gòu)，地緣板塊碰撞日趨頻繁。那些妄圖在流動(dòng)沙丘上筑起高墻、指望靠抗拒變革來(lái)維系既有特權(quán)的人，終將發(fā)現(xiàn)：他們圍困的并非想象中的對(duì)手，而是日漸萎縮的發(fā)展空間、持續(xù)流失的國(guó)際信任，以及無(wú)可挽回的時(shí)代機(jī)遇。

最后只剩下一個(gè)亟待解答的問(wèn)題：柏林的決策中樞，究竟還需多久，才能掙脫意識(shí)形態(tài)幻夢(mèng)，真正直面這個(gè)已經(jīng)徹底改寫的游戲規(guī)則？

信息來(lái)源：