被美敲詐后，歐洲再對中國下黑手，中企或損失數十億，中方已表態

歐洲在被美國輪番敲詐、陷入被動妥協的困境后，不敢直面美國的霸權，反而轉頭將怨氣轉嫁中國，再度對中國伸出黑手。

當地時間2月3日，歐盟正式升級對中國風電等領域企業的調查，濫用《外國補貼條例》羅織罪名，這個舉動會直接導致中企海外訂單流失、運營成本激增，初步估算損失或將達數十億，面對歐洲的貿易保護主義惡行，中方迅速發聲亮明立場。

這到底是怎么回事？歐洲還對中國做了哪些小動作？在這背后又折射出歐洲怎樣的矛盾心理呢？

2026年2月3日，布魯塞爾和華盛頓上演了一出配合得天衣無縫的“雙簧”。在布魯塞爾，歐盟委員會的大筆一揮，依據《外國補貼條例》啟動了對中國中車旗下“金風科技”的調查。而在大西洋彼岸，美國內政部長伯古姆幾乎在同一時間宣布了針對中國的礦產圍堵計劃。

更有趣的是，金風科技是GE Vernova在海外市場的頭號夢魘。因為在2025年10月，金風的高管就直接把底牌亮在了桌面上，他們擁有比西方同行低將近4成的成本優勢。要知道這“40%”不是靠偷工減料省出來的，而是中國全產業鏈經過幾十年“卷”出來的極致效率。

但在歐美看來，這種基于供應鏈優勢的“降維打擊”，被強行翻譯成了三個字，那就是“獲補貼”。這是一個非常流氓的邏輯轉換。這就好比你苦練十年拿了奧運金牌，裁判卻說因為你吃的牛肉比對手便宜，所以你的金牌是“不正當競爭”得來的。

所以為了挽救那個排在第10名的美國老鐵，歐盟不惜親自下場當“清道夫”。他們無視了不管是特恩布爾還是誰都承認的市場規律，直接動用行政手段，試圖人為抹平這道無法跨越的技術與成本鴻溝。

這種做法有效嗎？看看我們2026年的電價，答案不言自明。如果說對金風科技的調查還披著一層“經濟監管”的外衣，那么歐盟在礦產問題上的表現，就純粹是一場令人尷尬的政治獻媚了。現在的白宮里坐著的是商人特朗普。

大家心里都清楚，這位總統對歐洲的態度從來就沒客氣過。從對等關稅的威脅，到對烏克蘭利益的漠視，甚至是對格陵蘭島那種毫不掩飾的野心，特朗普給歐洲開出的從來都是一份“勒索清單”。

按理說，面對一個時刻準備敲詐你的盟友，正常的反應應該是強化自身的戰略自主，廣交朋友以自重。但歐洲做出了膝跳反射式的妥協。就在美國宣布組建30國礦產聯盟的那一刻，歐盟立馬湊上去遞交了所謂的“歐美礦產伙伴關系路線圖”。

歐洲似乎天真地以為，只要我配合美國去圍堵中國，只要他們交出一份足夠分量的“投名狀”，華盛頓的那位總統就會對歐洲網開一面。但是這種想法不僅幼稚，而且危險。現在這個時間節點，中歐關系明明處于一個微妙的回暖期。

電動車的關稅危機剛剛通過價格承諾方案找到了臺階，馬克龍gan剛訪華完不久，甚至德國基民盟主席默茨也計劃在2月底啟程前往北京。在外交氛圍剛剛解凍的關鍵時刻，歐盟突然在背后捅出這么兩刀，一刀砍向風電，一刀砍向礦產。

這完全不符合歐洲自身的商業邏輯，唯一的解釋就是，這是一場精心計算的政治表演，觀眾只有一個，那就是白宮。但代價就是破壞了中歐之間最寶貴的商業互信。我們常說政治是妥協的藝術，但絕不是自殺的藝術。

那么歐盟到底得到了什么？美國對歐洲的關稅威脅解除了嗎？沒有。烏克蘭的局勢因為歐洲的效忠而好轉了嗎？并沒有。相反那個被歐洲視為“制度性對手”的中國，直接把賬單甩在了桌上。

中國商會的嚴厲駁斥絕不是外交辭令，隨后發生的數十億歐元的直接和間接損失，是實實在在從歐洲企業的資產負債表上蒸發的。這就像是一個回旋鏢。歐盟扔出去的時候，以為能擊中東方的競爭對手，結果轉了一圈，結結實實地砸在了自己脆弱的能源轉型計劃上。

我們要搞綠色轉型，要搞碳中和，這本來就需要海量的廉價清潔能源設備。放著全球性價比最高的供應鏈不用，非要花高價去買那個“全球第10”的產品，或者是去搞什么并不現實的“礦產去風險化”。

那些在布魯塞爾辦公室里起草《外國補貼條例》的精英們，可能永遠不會去計算，因為他們的政策，歐洲的中小企業要多掏多少電費，歐洲的制造業在國際市場上要喪失多少競爭力。這種為了意識形態掛帥而犧牲經濟理性的做法，正在讓歐洲被全世界所孤立。

現在的局勢很清晰，2026年的世界不再是那個可以隨意定義規則的舊世界了。當我們還在為“金風科技”是否拿了補貼而爭吵時，真正的危機在于，歐洲似乎已經喪失了獨立思考的能力。

歐洲太習慣于看著美國的眼色行事，以至于忘記了，在這個多極化的世界里，盲目站隊往往意味著不僅失去了朋友，也失去了尊嚴。數十億歐元的損失或許還能賺回來，但作為一個獨立地緣政治力量的信譽，一旦透支，就再也補不回來了。

其實歐洲這個舉動本質是雙重算計，既想討好美國、踐行對華遏制共識，又妄圖以不正當手段排擠中企，為本土競爭力不足的企業騰出生存空間。但這種損人不利己的操作，不僅讓中企面臨罰款、市場退出等風險，更會反噬歐洲自身綠色轉型進程。

歐洲若執迷不悟，中方將采取必要反制措施！