周煒上任曲藝會(huì)長不足48小時(shí)，恩師姜昆被牽連

曾經(jīng)光鮮亮麗的“春晚釘子戶”，如今卻成了網(wǎng)友口中的“周捐人”，周煒這次的復(fù)出，沒能換來掌聲，反倒引爆了更大反感。

當(dāng)選中華曲藝學(xué)會(huì)會(huì)長還不到兩天，評(píng)論區(qū)便被罵聲淹沒；

更尷尬的是，這場風(fēng)波不僅把他推向風(fēng)口浪尖，連帶著他的恩師姜昆也被拽進(jìn)了風(fēng)口浪尖。

周煒最早被大眾熟知，是在1999年的央視春晚上。

那一年他24歲，和孫濤、林永健一起表演小品《真情30秒》。臺(tái)詞不多，但節(jié)奏感強(qiáng)，表情自然，觀眾記住了這張臉。

此后二十年，他幾乎成了春晚語言類節(jié)目的固定班底，總共登臺(tái)九次，參與創(chuàng)作和演出的小品、相聲不下二十個(gè)。

除了春晚，他還主持過《非常6+1》，在地方衛(wèi)視有固定節(jié)目，也拿過曹禺戲劇獎(jiǎng)、全國相聲大賽最佳逗哏獎(jiǎng)等專業(yè)榮譽(yù)。

2010年前后，他拜姜昆為師，正式進(jìn)入相聲圈。那時(shí)的周煒，是典型的“三棲藝人”。

能演、能說、能主持，在體制內(nèi)也有職位，事業(yè)發(fā)展順風(fēng)順?biāo)?/strong>

2021年夏天，河南遭遇特大暴雨，多地受災(zāi)嚴(yán)重，大量群眾被困，救援力量緊急馳援。

周煒在社交平臺(tái)發(fā)了一條視頻，標(biāo)題是“河南挺住”。內(nèi)容是他對(duì)著鏡頭鼓勵(lì)災(zāi)區(qū)人民，語氣激昂。

但評(píng)論區(qū)很快有人問：“您捐了嗎？”他回復(fù)了一句：“傻孩子，你就是我捐的，回家問問！”

這句話立刻引發(fā)眾怒。當(dāng)時(shí)全國上下都在為河南捐款捐物，普通人省吃儉用也要盡一份力。

而作為公眾人物的周煒，不僅沒有公布任何捐贈(zèng)信息，反而用戲謔的語氣回應(yīng)關(guān)心公益的網(wǎng)友。

更讓人難以接受的是，這條回復(fù)還配了一個(gè)捂臉的表情包，顯得格外輕佻。

事后他解釋說是賬號(hào)被盜，還安排一個(gè)自稱“粉絲”的人出面道歉，說“可以了嗎？周老師”。

這套操作被網(wǎng)友一眼識(shí)破，盜號(hào)沒有報(bào)警記錄，所謂“粉絲”身份模糊，道歉內(nèi)容模板化。

警方后來也沒有公布任何關(guān)于賬號(hào)被盜的調(diào)查結(jié)果。公眾的信任就此崩塌。

從那以后，“周捐人”成了周煒的代稱。

主流媒體不再邀請(qǐng)他參加節(jié)目，春晚連續(xù)四年沒他的名字，商業(yè)合作全部暫停。

雖然他嘗試通過公益活動(dòng)挽回形象，比如去新疆慰問演出、參與鄉(xiāng)村小學(xué)建設(shè)，但每次露面都會(huì)被翻舊賬。

人們不是否認(rèn)周煒的藝術(shù)能力，而是無法接受他對(duì)普通人的態(tài)度。

1月29日，中華曲藝學(xué)會(huì)換屆。85名會(huì)員代表投票，周煒接替姜昆，高票當(dāng)選會(huì)長。

官方通稿稱他“藝術(shù)功底扎實(shí)、管理經(jīng)驗(yàn)豐富、長期致力于曲藝傳承與發(fā)展”。這些評(píng)價(jià)在業(yè)內(nèi)或許成立。

周煒曾任天津北方演藝集團(tuán)副總經(jīng)理，組織過上百場基層演出，也推動(dòng)過曲藝進(jìn)校園項(xiàng)目。

從行業(yè)角度看，他確實(shí)有資歷。

但問題在于，今天的公眾不再只看資歷。他們更在意一個(gè)人的言行是否一致，是否對(duì)社會(huì)有基本的同理心。

周煒過去的爭議，恰恰暴露了他在這一點(diǎn)上的缺失。

當(dāng)一個(gè)曾對(duì)災(zāi)民出言不遜的人，突然成為整個(gè)曲藝行業(yè)的領(lǐng)頭人，很多人自然會(huì)問：這代表什么？是我們對(duì)“德藝雙馨”的標(biāo)準(zhǔn)降低了，還是行業(yè)內(nèi)部已經(jīng)脫離了大眾？

更關(guān)鍵的是，這次任命幾乎沒有過渡期。

消息公布當(dāng)天，周煒就以會(huì)長身份出席活動(dòng)，接受采訪，談未來規(guī)劃。

這種無縫銜接的操作，給人一種“早就內(nèi)定”的感覺。

但隨著社交媒體普及，公眾話語權(quán)增強(qiáng)，這種封閉式的人事安排越來越難被接受。

人們希望看到的，不只是誰干過什么，更是誰值得被信任。

周煒的問題就在于，他有作品，有職位，但缺了最關(guān)鍵的一環(huán)——公信力。

哪怕他現(xiàn)在做一百件好事，只要那句“你就是我捐的”還在網(wǎng)上流傳，他就很難真正回到主流視野。

這不是懲罰，而是代價(jià)。

公眾人物享受了名氣帶來的紅利，就必須承擔(dān)言行不當(dāng)?shù)暮蠊?/p>

周煒剛剛當(dāng)選中華曲藝學(xué)會(huì)會(huì)長，姜昆親自到場祝賀，師徒二人并肩出現(xiàn)在合影里。

這樣的畫面，本該是曲藝圈的溫情一幕，卻在當(dāng)下的輿論場里變了味。

有人記得，姜昆這些年因?yàn)樵趪舛虝荷睿欢缺慌u(píng)“吃中國飯，花外國錢”。

雖然后來澄清只是暫住，負(fù)面影響卻很難完全消散。

現(xiàn)在他站出來為周煒背書，不少網(wǎng)友立刻聯(lián)想到“圈子里互相撐腰”，質(zhì)疑聲隨之而來。

其實(shí)，在曲藝圈，師徒情一直很重。周煒成名后，不止一次公開感謝姜昆，稱其為“人生導(dǎo)師”。姜昆也多次肯定周煒的努力和能力。

這份關(guān)系，過去是加分項(xiàng)，如今卻變成了麻煩。

觀眾不再滿足于行業(yè)內(nèi)部的認(rèn)可，更關(guān)心背后是否有真正的擔(dān)當(dāng)與公信力。

尤其是在輿論風(fēng)暴面前，哪怕有再深的師徒情，也難以抵擋外界的質(zhì)疑。

對(duì)比來看，最近中國雜技家協(xié)會(huì)和中國舞蹈家協(xié)會(huì)換屆，過程都很平靜。新任主席同樣是老藝術(shù)家，但并沒有太多負(fù)面?zhèn)髀劊姺磻?yīng)也算平和。

這說明，大家并不反對(duì)有資歷的人接任，而是對(duì)爭議人物格外敏感。

輿論焦點(diǎn)不是換屆這件事，而是這個(gè)位置落在誰身上。

能不能服眾，不看程序，看口碑。職位帶來的只是形式上的認(rèn)可，公眾更在意的是這個(gè)人值不值得信任。

如今的周煒，早已褪去春晚舞臺(tái)上的光鮮形象。

滿頭白發(fā)，身形清瘦，在公益活動(dòng)中的露面顯得格外低調(diào)。

他的狀態(tài)和當(dāng)年意氣風(fēng)發(fā)的樣子已經(jīng)差距明顯，這種反差背后藏著的是經(jīng)歷的起伏，也是輿論環(huán)境的變化。

不管是藝人，還是普通人，都要明白，做人做事，先立德、再立身，只有心懷敬畏、真誠待人，才能走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。

大家覺得周煒配得上中華曲藝學(xué)會(huì)會(huì)長的位置嗎？