曾經(jīng)光鮮亮麗的“春晚釘子戶”,如今卻成了網(wǎng)友口中的“周捐人”,周煒這次的復(fù)出,沒能換來掌聲,反倒引爆了更大反感。
當(dāng)選中華曲藝學(xué)會(huì)會(huì)長還不到兩天,評(píng)論區(qū)便被罵聲淹沒;
![]()
更尷尬的是,這場風(fēng)波不僅把他推向風(fēng)口浪尖,連帶著他的恩師姜昆也被拽進(jìn)了風(fēng)口浪尖。
周煒最早被大眾熟知,是在1999年的央視春晚上。
那一年他24歲,和孫濤、林永健一起表演小品《真情30秒》。臺(tái)詞不多,但節(jié)奏感強(qiáng),表情自然,觀眾記住了這張臉。
![]()
此后二十年,他幾乎成了春晚語言類節(jié)目的固定班底,總共登臺(tái)九次,參與創(chuàng)作和演出的小品、相聲不下二十個(gè)。
除了春晚,他還主持過《非常6+1》,在地方衛(wèi)視有固定節(jié)目,也拿過曹禺戲劇獎(jiǎng)、全國相聲大賽最佳逗哏獎(jiǎng)等專業(yè)榮譽(yù)。
2010年前后,他拜姜昆為師,正式進(jìn)入相聲圈。那時(shí)的周煒,是典型的“三棲藝人”。
![]()
能演、能說、能主持,在體制內(nèi)也有職位,事業(yè)發(fā)展順風(fēng)順?biāo)?/strong>
2021年夏天,河南遭遇特大暴雨,多地受災(zāi)嚴(yán)重,大量群眾被困,救援力量緊急馳援。
周煒在社交平臺(tái)發(fā)了一條視頻,標(biāo)題是“河南挺住”。內(nèi)容是他對(duì)著鏡頭鼓勵(lì)災(zāi)區(qū)人民,語氣激昂。
![]()
但評(píng)論區(qū)很快有人問:“您捐了嗎?”他回復(fù)了一句:“傻孩子,你就是我捐的,回家問問!”
這句話立刻引發(fā)眾怒。當(dāng)時(shí)全國上下都在為河南捐款捐物,普通人省吃儉用也要盡一份力。
而作為公眾人物的周煒,不僅沒有公布任何捐贈(zèng)信息,反而用戲謔的語氣回應(yīng)關(guān)心公益的網(wǎng)友。
更讓人難以接受的是,這條回復(fù)還配了一個(gè)捂臉的表情包,顯得格外輕佻。
![]()
事后他解釋說是賬號(hào)被盜,還安排一個(gè)自稱“粉絲”的人出面道歉,說“可以了嗎?周老師”。
這套操作被網(wǎng)友一眼識(shí)破,盜號(hào)沒有報(bào)警記錄,所謂“粉絲”身份模糊,道歉內(nèi)容模板化。
警方后來也沒有公布任何關(guān)于賬號(hào)被盜的調(diào)查結(jié)果。公眾的信任就此崩塌。
![]()
從那以后,“周捐人”成了周煒的代稱。
主流媒體不再邀請(qǐng)他參加節(jié)目,春晚連續(xù)四年沒他的名字,商業(yè)合作全部暫停。
雖然他嘗試通過公益活動(dòng)挽回形象,比如去新疆慰問演出、參與鄉(xiāng)村小學(xué)建設(shè),但每次露面都會(huì)被翻舊賬。
![]()
人們不是否認(rèn)周煒的藝術(shù)能力,而是無法接受他對(duì)普通人的態(tài)度。
1月29日,中華曲藝學(xué)會(huì)換屆。85名會(huì)員代表投票,周煒接替姜昆,高票當(dāng)選會(huì)長。
![]()
官方通稿稱他“藝術(shù)功底扎實(shí)、管理經(jīng)驗(yàn)豐富、長期致力于曲藝傳承與發(fā)展”。這些評(píng)價(jià)在業(yè)內(nèi)或許成立。
周煒曾任天津北方演藝集團(tuán)副總經(jīng)理,組織過上百場基層演出,也推動(dòng)過曲藝進(jìn)校園項(xiàng)目。
從行業(yè)角度看,他確實(shí)有資歷。
![]()
但問題在于,今天的公眾不再只看資歷。他們更在意一個(gè)人的言行是否一致,是否對(duì)社會(huì)有基本的同理心。
周煒過去的爭議,恰恰暴露了他在這一點(diǎn)上的缺失。
當(dāng)一個(gè)曾對(duì)災(zāi)民出言不遜的人,突然成為整個(gè)曲藝行業(yè)的領(lǐng)頭人,很多人自然會(huì)問:這代表什么?是我們對(duì)“德藝雙馨”的標(biāo)準(zhǔn)降低了,還是行業(yè)內(nèi)部已經(jīng)脫離了大眾?
![]()
更關(guān)鍵的是,這次任命幾乎沒有過渡期。
消息公布當(dāng)天,周煒就以會(huì)長身份出席活動(dòng),接受采訪,談未來規(guī)劃。
這種無縫銜接的操作,給人一種“早就內(nèi)定”的感覺。
![]()
但隨著社交媒體普及,公眾話語權(quán)增強(qiáng),這種封閉式的人事安排越來越難被接受。
人們希望看到的,不只是誰干過什么,更是誰值得被信任。
周煒的問題就在于,他有作品,有職位,但缺了最關(guān)鍵的一環(huán)——公信力。
![]()
哪怕他現(xiàn)在做一百件好事,只要那句“你就是我捐的”還在網(wǎng)上流傳,他就很難真正回到主流視野。
這不是懲罰,而是代價(jià)。
公眾人物享受了名氣帶來的紅利,就必須承擔(dān)言行不當(dāng)?shù)暮蠊?/p>
周煒剛剛當(dāng)選中華曲藝學(xué)會(huì)會(huì)長,姜昆親自到場祝賀,師徒二人并肩出現(xiàn)在合影里。
![]()
這樣的畫面,本該是曲藝圈的溫情一幕,卻在當(dāng)下的輿論場里變了味。
有人記得,姜昆這些年因?yàn)樵趪舛虝荷睿欢缺慌u(píng)“吃中國飯,花外國錢”。
雖然后來澄清只是暫住,負(fù)面影響卻很難完全消散。
![]()
現(xiàn)在他站出來為周煒背書,不少網(wǎng)友立刻聯(lián)想到“圈子里互相撐腰”,質(zhì)疑聲隨之而來。
其實(shí),在曲藝圈,師徒情一直很重。周煒成名后,不止一次公開感謝姜昆,稱其為“人生導(dǎo)師”。姜昆也多次肯定周煒的努力和能力。
這份關(guān)系,過去是加分項(xiàng),如今卻變成了麻煩。
![]()
觀眾不再滿足于行業(yè)內(nèi)部的認(rèn)可,更關(guān)心背后是否有真正的擔(dān)當(dāng)與公信力。
尤其是在輿論風(fēng)暴面前,哪怕有再深的師徒情,也難以抵擋外界的質(zhì)疑。
對(duì)比來看,最近中國雜技家協(xié)會(huì)和中國舞蹈家協(xié)會(huì)換屆,過程都很平靜。新任主席同樣是老藝術(shù)家,但并沒有太多負(fù)面?zhèn)髀劊姺磻?yīng)也算平和。
![]()
這說明,大家并不反對(duì)有資歷的人接任,而是對(duì)爭議人物格外敏感。
輿論焦點(diǎn)不是換屆這件事,而是這個(gè)位置落在誰身上。
能不能服眾,不看程序,看口碑。職位帶來的只是形式上的認(rèn)可,公眾更在意的是這個(gè)人值不值得信任。
![]()
如今的周煒,早已褪去春晚舞臺(tái)上的光鮮形象。
滿頭白發(fā),身形清瘦,在公益活動(dòng)中的露面顯得格外低調(diào)。
他的狀態(tài)和當(dāng)年意氣風(fēng)發(fā)的樣子已經(jīng)差距明顯,這種反差背后藏著的是經(jīng)歷的起伏,也是輿論環(huán)境的變化。
![]()
不管是藝人,還是普通人,都要明白,做人做事,先立德、再立身,只有心懷敬畏、真誠待人,才能走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。
大家覺得周煒配得上中華曲藝學(xué)會(huì)會(huì)長的位置嗎?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.