登月真假博弈——《登月大計劃》

登月真假博弈——《登月大計劃》

今天聊聊美國 / 英國電影《登月大計劃》。

片名Fly Me To The Moon / Project Artemis(2024)，別名飛月情海(臺) / 全謊位登月(港) / 阿爾忒彌斯計劃 / 攜我登月 / 飛向月球。

“這是個人的一小步，卻是人類的一大步”，人們都記住了這一句話，卻鮮有人知當時就有人在攝影棚里偽造月球漫步。

影片以上世紀60年代美國登月計劃為背景，展現阿波羅計劃以及背后的阿爾忒彌斯計劃，用喜劇的外殼包裹了一場真假交織的博弈。

影片圍繞兩個計劃平行展開。

發射中心負責人柯爾是典型的技術理想主義者，他帶領團隊在佛羅里達的發射基地日夜奮戰，不斷解決各種技術難題。與此同時，華盛頓的政客們早已失去耐心，他們知道太空競賽的勝負直接影響爭奪意識形態的話語權，于是暗中啟動了代號阿爾忒彌斯的備用計劃。

廣告狂人凱莉成為了執行這一計劃的不二人選，她擅長用鏡頭制造幻象，將政客們需要的“勝利假象”塑造得無懈可擊。柯爾的技術攻堅遭遇瓶頸時，凱莉在攝影棚帶著人如火如荼地搭建月球表面。

柯爾發現政客們的秘密后，與凱莉從針鋒相對到被迫合作，這對“歡喜冤家”要應對來自技術和政治的雙重考驗。

阿波羅和阿爾忒彌斯是孿生兄妹，從兩個計劃的名稱就可以看出，影片在以此解構了真相與謊言的辯證關系。

阿爾忒彌斯在希臘神話奧林匹斯十二主神之一，司掌狩獵與月亮，影片中則用這個名字開展了一場虛假的登月表演。

凱莉搭建的攝影棚里，人造月球表面的灰塵由特殊材料制成，模擬的月面引力靠鋼絲牽引實現，連宇航員的腳印都經過精確計算，力求與真實登月場景別無二致。

我們所熟知的那些偉大瞬間或許早就經過了類似的“鏡頭剪輯”。

影片對政治與科學的關系刻畫并沒有一拉一踩。

登月從來不是單純的科學探索，而是一場關乎國家命運的政治博弈。政客們不是純粹的反派，他們的焦慮來自冷戰格局下的生存壓力，當蘇聯的太空探測器一次次搶占先機，美國需要的不僅是一次技術突破，更是一場能提振國民信心的勝利儀式。

柯爾代表的科學家群體也并非不食人間煙火的圣人，他們在堅持真理的同時，也需要在政治框架內尋求生存空間。

很多人都喜歡歷史陰謀論，影片對歷史陰謀論的處理保持了清醒與克制。

長久以來，關于阿波羅計劃是騙局的說法從未停歇，從1976年比爾·凱辛出版《我們從未登上月球》一書，到福克斯電視臺播出相關紀錄片，這些陰謀論抓住大眾對未知的好奇，將登月計劃解構為政治騙局。

《登月大計劃》沒有回避這些爭議，而是通過藝術創作，讓觀眾重新思考陰謀論產生的根源。凱莉的攝影棚確實能制造以假亂真的登月影像，這恰好呼應了陰謀論者的核心論據，但影片最終用真實的登月成功，證明了謊言永遠無法替代真相。

陰謀論的社會功能反映了人們對權威的不信任，以及對歷史真相的渴望。科學精神的本質不是回避不確定性，而是在不確定性中尋找確定性。

影片中的阿爾忒彌斯計劃是虛構的，現實中還真的也有一個阿爾忒彌斯計劃。

如今NASA正在推進的阿爾忒彌斯計劃，準備將人類再次送上月球，為火星探索鋪路。根據已知信息，“阿爾忒彌斯 II”號計劃于2026年2月發射，由美加宇航員執行繞月任務。

無論道路多么曲折，無論是否存在謊言與阻礙，人類對星空的向往都是相通的。

上世紀60年代真的是一個比好的年代，蘇美兩方都爭著展示自己制度的優越性，而不像現在，西大為了性別都能吵翻天，也難怪后世會有人質疑阿波羅登月計劃。

歷史從來不是非黑即白的，真相與謊言、理想與現實、科學與政治，往往相互交織、彼此成就。真正的勇氣是在認清現實的復雜后，依然選擇堅守真理，真正的智慧是在各種力量的博弈中，找到實現理想的路徑。

登月真假博弈，

孿生雙重考驗。