額外贈(zèng)送的服務(wù)未履行，法院判決商家按比例退還贈(zèng)送期間費(fèi)用

新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員代光勝）額外贈(zèng)送的服務(wù)未履行能退費(fèi)嗎？近日，北京市順義區(qū)人民法院審理一起會(huì)員服務(wù)糾紛案件，法院最終認(rèn)定贈(zèng)送時(shí)長(zhǎng)為合同組成部分，因商家停業(yè)導(dǎo)致合同解除，應(yīng)按比例退還贈(zèng)送期間費(fèi)用。

2023年10月10日，羅某經(jīng)過銷售劉某接待，到一家馬術(shù)俱樂部（順義店）進(jìn)行馬術(shù)體驗(yàn)，課后劉某口頭和微信允諾羅某，辦理會(huì)員卡可在H級(jí)會(huì)員會(huì)費(fèi)16800元（一年有效期）的價(jià)格基礎(chǔ)上再贈(zèng)送四個(gè)月有效期，但合同上只能寫2個(gè)月，合同約定外的2個(gè)月直接錄入系統(tǒng)。

另外，銷售劉某承諾羅某，馬場(chǎng)5年內(nèi)不會(huì)搬遷，且為羅某上體驗(yàn)課的總教練會(huì)一直在馬場(chǎng)任教，可持續(xù)為羅某教學(xué)。羅某遂與劉某簽訂了《俱樂部會(huì)員守則》。羅某在學(xué)習(xí)期間，總教練離職，而后更換的教練又離職。2024年11月4日，這家馬術(shù)俱樂部（順義店）永久停業(yè)。

2024年11月6日，經(jīng)羅某同意，涉事馬術(shù)俱樂部的經(jīng)營(yíng)公司將羅某的會(huì)員轉(zhuǎn)至某馬術(shù)培訓(xùn)基地（豐臺(tái)店）。由于涉事公司的違約行為，羅某訴至法院，要求解除與涉事公司簽訂的《俱樂部會(huì)員守則》合同，并按比例退還辦理卡費(fèi)4200元。

涉事公司辯稱，已經(jīng)提供了一年的服務(wù)，不同意退還費(fèi)用，且搬遷后聯(lián)系了其他就近的馬場(chǎng)為羅某提供服務(wù)。庭審中，該公司自認(rèn)其在接到羅某的訴狀后，將羅某的會(huì)員再次轉(zhuǎn)回到馬術(shù)俱樂部（順義店），故羅某無法繼續(xù)在系統(tǒng)中約課。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方存在服務(wù)合同法律關(guān)系。關(guān)于羅某的學(xué)習(xí)時(shí)長(zhǎng)，因在涉事公司系統(tǒng)里顯示的羅某會(huì)員截止日期為2025年2月23日，根據(jù)羅某自述及微信聊天記錄，法院依法確認(rèn)羅某的會(huì)員期限為16個(gè)月。

關(guān)于合同是否應(yīng)解除，涉事公司已將羅某會(huì)員轉(zhuǎn)回某馬術(shù)俱樂部（順義店），因順義店已經(jīng)停業(yè)，故對(duì)羅某要求解除雙方之間服務(wù)合同的法律關(guān)系，法院予以支持。關(guān)于公司是否應(yīng)退費(fèi)，在羅某與該公司之間的服務(wù)合同已經(jīng)解除，且公司已經(jīng)為羅某實(shí)際提供滿一年的馬術(shù)服務(wù)的情況下，結(jié)合贈(zèng)送期間為合同履行期間的組成部分、消費(fèi)者享有選擇權(quán)和公平交易權(quán)等權(quán)益等因素，法院認(rèn)為涉事公司應(yīng)該退還其贈(zèng)送期間的服務(wù)費(fèi)。

關(guān)于退還的具體數(shù)額，法院根據(jù)合同的履行情況，結(jié)合雙方陳述及雙方所提交的證據(jù)，認(rèn)定涉案公司應(yīng)支付16個(gè)月學(xué)時(shí)中未履行期間的費(fèi)用。

綜上，法院判決解除原告羅某與被告公司簽訂的服務(wù)合同；被告公司返還原告羅某會(huì)員費(fèi)2700元。

編輯 甘浩

校對(duì) 李立軍