國家危難時(shí)刻，伊朗高層爆發(fā)內(nèi)亂，主戰(zhàn)派要求“處死前總統(tǒng)”

中東這片土地，從來都不缺地緣博弈的戲碼，而近期美伊在波斯灣及周邊的一系列交鋒，更是把區(qū)域緊張感拉到了頂點(diǎn)。

從空中無人機(jī)的擊落對(duì)決，到海上油輪的近距離對(duì)峙，再到談判桌前的反復(fù)拉鋸，每一步動(dòng)作都暗藏玄機(jī)。

如果說一個(gè)國家的議會(huì)，象征著理性、妥協(xié)與制度化討論，那么2026年1月的德黑蘭議會(huì)，恰恰在反向證明這些東西正在快速蒸發(fā)，十多名議員集體穿著伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的軍裝進(jìn)入議會(huì)大廳，這個(gè)畫面本身就足以載入伊朗政治史。

因?yàn)檫@意味著，原本應(yīng)該保持距離的兩種權(quán)力——民意代表與武裝力量——已經(jīng)不再遮掩彼此的融合。

這不是一次情緒化的表演，更不是簡(jiǎn)單的政治作秀，而是一種極其直白的信號(hào)：伊朗的政治討論，已經(jīng)被重新定義為“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”，當(dāng)軍裝出現(xiàn)在議會(huì)里，潛臺(tái)詞只有一個(gè)——分歧不再通過辯論解決，而是通過忠誠與敵我劃分來裁決。

更令人不安的，是隨之而來的語言暴力，公開要求將前總統(tǒng)魯哈尼送上絞刑架，這種表態(tài)本身就意味著政治已經(jīng)徹底去程序化。

魯哈尼被指控的，并不是某項(xiàng)具體違法行為，而是一個(gè)模糊卻致命的罪名：“勾結(jié)西方”，在伊朗的政治語境中，這個(gè)標(biāo)簽幾乎等同于宣判政治死刑，一旦這種定性被廣泛接受，任何政策爭(zhēng)論都會(huì)被壓縮為“愛國”與“叛國”的對(duì)立。

而這一切，并不是偶然爆發(fā)的狂熱，而是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)一步步逼出來的結(jié)果，過去半年，里亞爾貶值超過56%，這不是統(tǒng)計(jì)數(shù)字，而是普通家庭每天都在感受到的現(xiàn)實(shí)沖擊，存款縮水、物價(jià)飛漲、就業(yè)機(jī)會(huì)萎縮，中產(chǎn)階級(jí)正在快速下沉。

在這種背景下，溫和派失去了最關(guān)鍵的支撐基礎(chǔ)——改善生活的能力，當(dāng)經(jīng)濟(jì)不再給政治留緩沖空間，極端路線自然會(huì)占據(jù)上風(fēng)，而這，也正是伊朗政治全面失衡的起點(diǎn)。

如果說經(jīng)濟(jì)危機(jī)摧毀的是民眾的耐心，那么安全焦慮摧毀的，則是決策層的理性，伊朗近期高調(diào)宣布抓獲近700名為摩薩德服務(wù)的間諜，表面上看是一次成功的反間諜行動(dòng)，但從另一個(gè)角度看，這更像是一份觸目驚心的體檢報(bào)告。

如此大規(guī)模、長(zhǎng)期潛伏的滲透網(wǎng)絡(luò)，意味著伊朗的內(nèi)部安全體系早已被多點(diǎn)穿透，尤其令人警惕的是，這些被指控的人員中，有相當(dāng)一部分以工程師、技術(shù)顧問等身份存在，深度參與伊朗的基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)項(xiàng)目。

這意味著，能源、交通、通信等關(guān)鍵領(lǐng)域，很可能早已暴露在外部情報(bào)機(jī)構(gòu)的監(jiān)控之下，再疊加星鏈系統(tǒng)的覆蓋，以及工業(yè)軟件中潛藏的后門，伊朗在技術(shù)層面幾乎處于一種“被持續(xù)注視”的狀態(tài)。

這種單向透明，對(duì)任何國家而言，都會(huì)帶來巨大的心理壓力，決策層清楚地知道，自己的一舉一動(dòng)，可能早已被對(duì)手提前預(yù)判，在這種環(huán)境下，克制反而容易被視為虛弱，而強(qiáng)硬姿態(tài)則成了唯一能穩(wěn)住內(nèi)部的選擇，這也正是近期一系列高風(fēng)險(xiǎn)軍事摩擦頻繁出現(xiàn)的背景。

從無人機(jī)被F-35擊落，到霍爾木茲海峽的快艇逼停事件，表面看是戰(zhàn)術(shù)層面的交鋒，實(shí)際上卻是敘事權(quán)的爭(zhēng)奪，伊朗反復(fù)強(qiáng)調(diào)“數(shù)據(jù)已回傳”，并不是為了軍事炫耀，而是向國內(nèi)和對(duì)手傳遞一個(gè)信息：我們沒有被徹底壓制，這種說法的真正受眾，是國內(nèi)正在動(dòng)搖的支持者。

問題在于，這類貼近實(shí)戰(zhàn)的對(duì)峙，本身就極易失控，當(dāng)國家同時(shí)承受經(jīng)濟(jì)塌方與安全焦慮時(shí)，決策機(jī)制會(huì)天然傾向冒險(xiǎn)，每一次試探，都是在用更高的風(fēng)險(xiǎn)換取短暫的政治穩(wěn)定，而這種做法，往往會(huì)把局勢(shì)一步步推向不可逆的方向。

從表面上看，談判桌從伊斯坦布爾轉(zhuǎn)移到阿曼，似乎為緊張局勢(shì)按下了暫停鍵，但實(shí)際上，這更像是一次技術(shù)性緩沖，而非真正的破局嘗試。

伊朗的目標(biāo)非常明確：只談核問題，希望通過有限讓步換取制裁松動(dòng)，緩解經(jīng)濟(jì)壓力，而美國則堅(jiān)持將核項(xiàng)目、導(dǎo)彈能力和地區(qū)代理力量打包處理，這種根本性的目標(biāo)錯(cuò)位，決定了談判難以取得實(shí)質(zhì)成果。

與此同時(shí)，以色列的戰(zhàn)略算盤卻異常清晰，在特拉維夫看來，現(xiàn)在的伊朗正處在幾十年來最脆弱的階段：經(jīng)濟(jì)瀕臨失序、政治陣營(yíng)撕裂、安全系統(tǒng)被多重滲透，以色列并不急于發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，它只需要美國的默許，就能在灰色地帶持續(xù)施壓，放大伊朗內(nèi)部的不穩(wěn)定因素。

而對(duì)已經(jīng)重返白宮的特朗普而言，這種局面甚至是“性價(jià)比極高”的結(jié)果，相比親自下場(chǎng)承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，看著對(duì)手在制裁、內(nèi)耗和政治清洗中不斷消耗自身實(shí)力，顯然更符合商人邏輯，只要伊朗的崩潰是“自發(fā)的”，外部力量就可以最大限度地規(guī)避責(zé)任。

真正值得警惕的，是伊朗正在同時(shí)走向兩條危險(xiǎn)道路：一條是通過內(nèi)部清洗來重塑權(quán)力結(jié)構(gòu)，另一條是不斷試探外部沖突的臨界點(diǎn)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)合法性持續(xù)流失，政治就只能依賴對(duì)抗和恐懼維系秩序，但歷史反復(fù)證明，這種狀態(tài)極難長(zhǎng)期維持，一旦內(nèi)部失衡與外部壓力發(fā)生共振，任何微小的意外，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

也正是在這個(gè)意義上，伊朗問題的核心，并不在于某一架無人機(jī)、某一次攔截或某一輪談判，而在于一個(gè)擁有相當(dāng)軍事實(shí)力和地區(qū)影響力的國家，正在被推向一種“非理性決策”的邊緣。

當(dāng)面包變得比子彈還貴時(shí)，和平往往不是被打破的，而是被一點(diǎn)點(diǎn)耗盡的，而這，或許正是下一階段中東局勢(shì)真正需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)起點(diǎn)。