荷蘭搶奪中國(guó)安世開(kāi)了一個(gè)很壞的頭，巴拿馬順勢(shì)搶了兩個(gè)港口碼頭

荷蘭搶奪安世開(kāi)了一個(gè)很壞的頭，巴拿馬順勢(shì)搶了兩個(gè)港口碼頭，土澳也已準(zhǔn)備搶奪達(dá)爾文港。

日本、菲律賓不斷挑釁，這一切都是美國(guó)在背后操縱，或者說(shuō)是戰(zhàn)略布局，目的就是控制關(guān)鍵航道和港口碼頭，切斷我們的生命線，逼迫我們就范。
2020年聞泰科技拿出130億歐元真金白銀收購(gòu)安世半導(dǎo)體時(shí)，荷蘭政府可是敲鑼打鼓批準(zhǔn)的，外資審查一路綠燈，畢竟當(dāng)時(shí)這家歐洲企業(yè)產(chǎn)能老化、瀕臨虧損，誰(shuí)都沒(méi)把它當(dāng)塊肥肉。
誰(shuí)能想到，五年時(shí)間不到，荷蘭就翻臉不認(rèn)人。2025年9月底，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部直接從聞泰科技手中接管了安世半導(dǎo)體，第二天就罷免了中方創(chuàng)始人張學(xué)政的CEO職務(wù)，把大部分股份交給第三方托管。這哪里是什么“合規(guī)審查”，分明是明火執(zhí)仗的搶奪！背后的貓膩早被荷蘭法院的裁決文件捅破——美國(guó)商務(wù)部官員直接給荷蘭施壓，要求安世半導(dǎo)體撤換中國(guó)籍CEO，不然就把這家企業(yè)列入實(shí)體清單，斷了它的國(guó)際業(yè)務(wù)生路。荷蘭為了討好美國(guó)，硬是把中企真金白銀救活的企業(yè)，變成了自己向華盛頓表忠心的籌碼，所謂的“歐洲技術(shù)主權(quán)”，不過(guò)是依附美國(guó)霸權(quán)的遮羞布。
巴拿馬的操作更是跟著學(xué)樣。2026年1月底，巴拿馬最高法院突然裁定，中國(guó)長(zhǎng)和集團(tuán)運(yùn)營(yíng)的巴爾博亞港與克里斯托瓦爾港合同“違反憲法”，要收回這兩個(gè)巴拿馬運(yùn)河兩端的核心港口。要知道，長(zhǎng)和從1997年就開(kāi)始運(yùn)營(yíng)這兩個(gè)港口，累計(jì)投入18億美元升級(jí)基建，把原本簡(jiǎn)陋的碼頭打造成了西半球重要的物流樞紐，合同明明簽到2047年，且有自動(dòng)續(xù)約條款。裁決前美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧剛專程訪問(wèn)巴拿馬，警告當(dāng)?shù)亍斑h(yuǎn)離中國(guó)”，這背后的指揮棒是誰(shuí)，明眼人一看便知。更諷刺的是，巴拿馬轉(zhuǎn)頭就找了丹麥馬士基接盤(pán)，把中企多年的心血當(dāng)成了送給西方的“投名狀”。
土澳的算盤(pán)打得更響，甚至不顧自己的官方結(jié)論。中國(guó)嵐橋集團(tuán)2015年花5.06億澳元拿下達(dá)爾文港99年租賃權(quán)時(shí)，這個(gè)港口連年虧損、無(wú)人問(wèn)津。嵐橋十年間砸了7億澳元升級(jí)改造，讓港口吞吐量從500萬(wàn)噸飆升到3000多萬(wàn)噸，帶動(dòng)當(dāng)?shù)谿DP增長(zhǎng)18%，創(chuàng)造了大量就業(yè)。可2026年1月底，澳總理阿爾巴尼斯突然放話要“收回港口”，理由竟是“國(guó)家安全”。搞笑的是，2023年他們自己的審查報(bào)告還明確說(shuō)“運(yùn)營(yíng)合規(guī)，無(wú)安全風(fēng)險(xiǎn)”，現(xiàn)在翻臉不認(rèn)賬，無(wú)非是看到港口成了“下金蛋的雞”，想憑著政治權(quán)力硬搶。中國(guó)大使肖千已經(jīng)明確警告，強(qiáng)行收回必將引發(fā)法律索賠和貿(mào)易反噬，可土澳似乎忘了，他們的鐵礦石、天然氣，最大買(mǎi)家正是中國(guó)。
日本在東海的小動(dòng)作不斷，菲律賓更是在南海玩起了“碰瓷”鬧劇。2025年4月，菲海警船在黃巖島附近四次危險(xiǎn)穿越中國(guó)海警艦航線，故意制造沖突后還倒打一耙炒作輿論。這些國(guó)家敢如此囂張，本質(zhì)上都是仗著有美國(guó)撐腰。美國(guó)一邊在全球宣揚(yáng)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”“契約精神”，一邊卻動(dòng)用國(guó)家力量，唆使盟友撕毀商業(yè)合同、搶奪中資資產(chǎn)，其真實(shí)目的就是要控制全球關(guān)鍵航道和核心技術(shù)，把中國(guó)的發(fā)展命脈攥在手里。
從半導(dǎo)體企業(yè)到港口碼頭，美國(guó)主導(dǎo)的這場(chǎng)“搶奪戰(zhàn)”，撕碎的不僅是中企的合法權(quán)益，更是國(guó)際社會(huì)的信任基石。當(dāng)一個(gè)國(guó)家可以憑著霸權(quán)隨意否定合法合同，當(dāng)資本安全要讓位于地緣政治，全球貿(mào)易體系就成了任人擺弄的工具。中國(guó)企業(yè)不是任人宰割的羔羊，嵐橋集團(tuán)可以通過(guò)國(guó)際仲裁索賠46億澳元，長(zhǎng)和也在依法維權(quán)，中國(guó)更有能力在貿(mào)易和投資領(lǐng)域做出反制。
所謂的“規(guī)則”從來(lái)都不是西方的專屬，公平正義也不會(huì)因?yàn)榘詸?quán)就消失。這些國(guó)家今天能搶中國(guó)的資產(chǎn)，明天就可能撕毀和其他國(guó)家的合同。這種短視的霸權(quán)行徑，最終只會(huì)讓自己失去國(guó)際社會(huì)的信任。各位讀者你們?cè)趺纯矗繗g迎在評(píng)論區(qū)討論。