35：50！中美代表都不簽，馬斯克突然通告媒體，美國恐將輸給中國

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

舍不得孩子怎么能套得住狼，你美國自己深度參與起草的協議自己都不簽，還想讓中國簽？

2月5日，西班牙拉科魯尼亞，一場聚焦“軍事人工智能”的國際峰會草草收場。85個國家參會，最終僅有35國在一份宣言上簽字，多達50國選擇拒絕。

這份被稱為《軍事AI 20條原則》的聯合宣言，遭遇了前所未有的冷遇。而拒絕簽字的名單里，中美兩個大國罕見地“并列缺席”，瞬間成為全球焦點。

更有趣的是，峰會結束僅幾小時后，馬斯克突然通過媒體向全球喊話，警告美國若不在關鍵領域進行“顛覆性改變”，就將輸給中國。

35比50的原因，中美拒簽的不同

這場在西班牙召開的第三屆“軍事領域負責任使用人工智能”峰會，初衷聽起來很宏大：要為這個危險又充滿誘惑的領域，劃下“安全與倫理”的紅線。

宣言里不乏“人類必須始終可控”、“作戰AI需設緊急關停”等聽上去很美好的原則。但有一個關鍵問題：“規則由誰來定，又為誰而定？”

最終，只有35個基本不具備軍事AI研發能力的中小國家簽了字。

對他們而言，簽下一份國際承諾，是一種“被動自保”，希望能用一紙文書，規避未來可能被大國AI軍備碾壓的風險。

而那50個拒絕簽字的，除了中美，還包括不少有一定技術基礎的國家。

核心問題一目了然。整個宣言的起草和規則制定，從頭到尾都由歐美專家主導。

其條款設計，隱含著技術先發國家的意識形態偏好和戰略算計，試圖通過一套道德話語體系，來固化自身的技術霸權，限制后來者的追趕空間。

這對于正在該領域全力沖刺的中美來說，無異于“請君入甕”。

對這類本質上不平等、旨在“限制別人、方便自己”的規則框架，拒絕簽字，就成了最直接也最合理的回應。

至于美國為什么不簽這份自己深度參與起草過程的協議，那是因為他要的是限制別人，而不是限制自己。

這場峰會暴露的，不是世界對AI安全的漠視，而是“規則制定權”爭奪戰的殘酷現實。

雖然簽字臺前，中美代表做出了同樣的選擇，但背后的邏輯和心態，卻有著天壤之別。

美國的拒絕，充滿了“霸權焦慮”的味道。

特朗普有“退群”的偏好，從氣候協定到各類國際組織，能退則退。這次拒簽軍事AI宣言，不過是其一貫邏輯的延伸。

更深層的原因在于，美國正以“戰時速度”全力沖刺軍事AI研發。今年1月，美國國防部剛剛發布了新版人工智能加速戰略，推出了7個雄心勃勃的引領項目，目標就是構建“人工智能優先”的作戰力量。

在這種節骨眼上，任何可能增加外部審查、拖慢內部部署節奏的國際承諾，都會被華盛頓視為“束縛手腳的枷鎖”。

它要的是絕對的行動自由，以確保能甩開對手“一兩代”的技術優勢，從而維系其搖搖欲墜的軍事霸權。

這種拒簽，是“美國優先”在科技戰場的極致體現，充滿自私與短視。

而咱中國的拒絕，則體現了一種“大國定力”。

咱中國代表在峰會上清晰地闡明了立場：中國推進軍事智能化，是基于世界軍事革命趨勢、國家安全的客觀需要、以及自身國防建設的實際情況。

咱中國并不排斥合理的AI全球治理，但堅決反對將技術問題政治化，反對由少數國家主導的、不公正的規則體系。

因此，拒簽這份不公的宣言，是為了保留自主發展的戰略空間，是為了爭取未來在公平規則下的發言權。這種拒簽，背后是“不惹事也不怕事”的務實與自信。

一個拒簽，是為了保住霸權，眼里只有自己的領先地位；另一個拒簽，是為了保障安全與發展，追求的是公平的競賽環境。格局與初心，高下立判。

馬斯克的“警告”：個人利益大于國家利益

就在全球還在思考中美雙雙拒簽的深意時，一個“意外”的聲音搶占了頭條。

2月5日當天，埃隆·馬斯克突然通過媒體發聲，向美國乃至全世界發出警告：如果美國在人工智能、電動汽車、人形機器人這三個關鍵領域沒有“顛覆性的改變”，就將會輸給中國。

這番話聽起來憂心忡忡，充滿了“愛國企業家”的危機感。但若結合時間點和他自身的商業版圖細看，這番操作就顯得格外“精妙”。

他選擇的時機格外精準。在中美因拒簽事件被高度聚焦的當下發聲，最能吸引流量，也最能將其觀點與大國競爭直接綁定，放大影響力。

我們再看他點名的三大領域，人工智能（他的SpaceX星鏈深度參與美軍項目）、電動汽車（特斯拉主業）、人形機器人（特斯拉Optimus項目），恰好完美覆蓋其旗下核心公司的業務范圍。

這與其說是對美國國運的預警，不如說是在喊話特朗普，讓特朗普快給錢。

再看背景，馬斯克旗下的公司正面臨現實壓力。

特斯拉的Optimus人形機器人，2025年的生產目標已大幅落空；全球汽車市場競爭白熱化。

不至如此，馬斯克他還公開表態將全力支持特朗普贏得2026年中期選舉。

此時渲染“中國威脅論”，呼吁政府進行“顛覆性改變”和大規模投資，本質上是在為自己支持的政治人物提供政策議程和輿論鋪墊，并試圖讓自己旗下的企業成為這些巨額投資最直接的受益者。

所以，這番看似振聾發聵的“警告”，剝開“憂國憂民”的外衣，馬斯克這么做的原因再清楚不過：用“美國恐輸給中國”的焦慮感，綁架國家政策，為其商業帝國換取真金白銀的政府訂單、研發資金和政策傾斜。

商人的本質是逐利，在巨大的商業利益面前，中美關系緊張受傷害的是美國民眾，關他馬斯克什么事。

馬斯克喊出“美國恐輸”，確實戳中了一些美國的痛處。

在稀土等關鍵供應鏈上依賴中國，基礎設施更新遲緩，政治極化導致產業政策搖擺不定，這些都是現實挑戰。

但把“輸贏”的標尺簡單地定在“超越中國”上，本身就落入了“零和博弈”的思維陷阱。

咱中國的策略，從來不是以“打敗美國”為目標。

我們推進AI技術軍事應用，核心驅動力是“世界軍事革命的趨勢”和“國家安全的客觀需要”，是為了保障自身的發展與安全，而非參與一場由別人定義的軍備競賽。

我們發展電動汽車、機器人產業，是順應技術潮流、構建現代化經濟體系的內在要求。中國的每一步，都立足于“做好自己的事”。

因此，美國真正的挑戰，或許并非來自外部的中國，而是源于內部。

是“霸權執念”讓其無法心平氣和地接受多極化世界的到來，總是試圖遏制而非合作；是“短期政治利益”綁架了長期戰略，讓科技政策淪為黨爭工具。

也是“資本利益”過度裹挾國家方向，讓像馬斯克這樣的商業巨頭，可以輕易地用“國家焦慮”來為自身謀利。

當美國將大量精力耗費在如何“阻止別人”而非“提升自己”上時，衰退的風險才是真正在增大。

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考資料：

中方代表：軍事領域人工智能應用事關全人類共同未來

2026-02-06 12:24·北京日報