VITURE出手反擊 XREAL全線產品或被禁產禁售 |AR專利戰第二回合

VITURE和XREAL的專利戰，迎來新一輪對決。

在XREAL先后于德國、美國對VITURE發起專利訴訟后，VITURE近日向深圳和北京兩地法院正式提起訴訟，指控XREAL侵犯其電致變色技術專利，并就已售侵權產品提出賠償訴求。

此前，面對德國市場的專利訴訟，VITURE此前僅作防御性回應，同時表示國內企業出海，應專注技術創新和用戶體驗，減少法律層面的市場競爭消耗。2026年1月，XREAL再度在美國對VITURE提起專利訴訟，雙方專利爭端持續升級。在XREAL接連發起多輪專利訴訟后，VITURE通過國內訴訟的方式展開回應。

從德國到美國，再回到中國，在國內XR眼鏡產業集體出海的當下，VITURE和XREAL的專利戰備受關注。作為新興行業，XR眼鏡領域的技術專利界定尚在探索階段，疊加海外不同國家的法律規定差異，這一爭端也成為中國AR企業海外市場競爭中專利爭端的典型案例。

專利訴訟是市場競爭的常見形式，這一爭端的出現，也意味著國內XR眼鏡行業的競爭進入技術專利層面的新階段。對于中國企業而言，VITURE和XREAL的此次專利爭端涵蓋多方面因素，為行業發展提供了重要的參考樣本。

VITURE起訴XREAL侵權，涉及“鏡片變色”技術

VITURE此次起訴XREAL專利侵權的核心，為其電致變色技術發明專利。目前市場中，VITURE與XREAL的高端AR眼鏡型號均搭載了這一功能，而2000元價位的入門級產品尚未普及該技術。

VITURE ONE最早搭載電致變色功能

這項技術的價值，在于解決了早期AR眼鏡的使用痛點。過去，用戶在戶外強光下使用AR眼鏡，需要加裝物理遮光罩，不僅無法實現智能調光，透明鏡片還易暴露屏幕內容，存在隱私泄露的問題。

電致變色技術的應用，改變了這一局面。其原理是通過電流控制改變鏡片顏色，以此調節透光率：強光下，鏡片可迅速變暗，保證虛擬畫面清晰顯示；當需要觀察真實環境時，鏡片又能恢復透明，既保持對周圍環境的自然感知，也能有效保護屏幕內容的隱私性。

電致變色技術并非全新概念，此前已在建筑玻璃、飛機舷窗等領域形成成熟應用。但將該技術植入輕薄的AR鏡片中，卻面臨極高的技術難度。傳統的電致變色方案多依賴化學反應，響應速度較慢，難以滿足AR眼鏡在虛擬與現實畫面間快速切換的需求。要實現流暢的使用體驗，鏡片必須在毫秒內完成明暗調節，同時具備精準調節透光度的能力。

該技術此前在國內AR眼鏡領域并無成熟應用方案，2022年4月，VITURE在其初代產品ONE XR中搭載電致變色技術，成為業內首家將該功能引入AR眼鏡的品牌。憑借這一技術突破，VITURE該產品在海外眾籌平臺Kickstarter上獲得超300萬美元的支持，創下XR領域眾籌紀錄。2023年，ONE XR還入選《時代周刊》年度最佳發明榜單。

VITURE ONE

在專利布局方面，VITURE于2023年6月提交電致變色相關專利申請，國家知識產權局官網信息顯示，該公司已獲得多項電致變色核心專利。

從公開信息來看，XREAL在2023年9月推出首款搭載電致變色技術的產品，此后旗下XREAL ONE、XREAL ONE Pro以及XREAL 1S等多款旗艦型號，均延續應用該技術。從電致變色技術的落地時間，以及專利布局的節點來看，VITURE均早于XREAL。

XREAL 2023年9月推出air2 pro

專利爭端持續升級 VITURE發起國內訴訟回應

VITURE和XREAL的專利爭端，最早始于2025年9月。

彼時XREAL在德國率先發起訴訟，主張VITURE侵犯其Birdbath技術專利，德國法院隨后針對VITURE在德國銷售的VITURE Pro產品發出臨時禁令。

面對該訴訟，VITURE最初采取防御性應對策略，首先對外強調訴訟帶來的影響有限，旗下系列產品仍在歐洲市場正常銷售。

“目前，德國僅存在一項針對VITURE Pro的臨時初步禁令。然而，VITURE Pro在德國早已售罄，但在其他歐洲國家仍有銷售。該初步禁令不適用于任何其他歐洲市場。此外，我們的產品并未以任何方式侵犯所引用的專利。在此期間，我們的產品表現依然強勁，并在多個歐洲市場保持領先地位。”VITURE此前公開表示。

VITURE還表示，“VITURE 的市場成功與創新才是促使對方采取這一行動的真正原因，而非任何正當的知識產權顧慮。VITURE 的產品均為獨立研發，同時始終尊重合法有效的知識產權。我們已聘請經驗豐富的法律顧問，并將通過法律程序妥善應對此事，同時繼續專注于為用戶提供創新產品與優質服務。”

同時，VITURE強調對方的侵權指控缺乏事實依據，并表示已對該專利提出無效異議，同時針對臨時禁令提起上訴。

VITURE指出，XREAL在歐洲申請Birdbath專利前，VITURE Pro已進入市場發售。公開資料顯示，XREAL該項專利的歐洲獲批日期為2025年5月，而VITURE Pro的首次發售時間為2024年5月，VITURE相關產品上市時間早于對方專利獲批時間。此外，根據歐洲專利制度，該專利仍處于9個月的異議期，因此VITURE已正式提出專利無效異議。

XREAL相關專利

VITURE同時提及，XREAL這項專利的創新性存在爭議。根據公開報道，XREAL曾在國內申請“增強現實設備及其中所采用的光學系統和半反射鏡”專利，被國家知識產權局駁回，理由是該申請不符合專利法第22條第3款的規定。為此，XREAL向最高人民法院起訴國家知識產權局，要求法院撤銷上述駁回決定。

據了解，Birdbath是目前AR眼鏡領域最主流的光學方案，核心作用是在用戶眼前實現虛擬與現實畫面的疊加顯示。值得注意的是，多家主流AR眼鏡廠商均公開表示采用了這一方案，該技術路徑已成為行業通用方案。

除德國市場外，XREAL也在海外另一重要市場發起專利訴訟。2026年1月15日，XREAL在美國再次向VITURE提起專利訴訟，雙方的專利爭端從歐洲延伸至北美。

這場專利爭端，從歐洲蔓延至美國，如今又回到中國市場。

VITURE此次發起的專利訴訟，涉及XREAL多款旗艦產品，若VITURE最終勝訴，根據《專利法》相關規定，XREAL的相關產品或將面臨禁產、禁售和禁止出口的裁決。作為全球AR眼鏡的重要生產基地，中國市場的相關裁決對XREAL的全球布局影響重大。而VITURE此前面臨的海外訴訟，目前僅對局部市場的單一產品產生影響，二者所受訴訟影響的范圍存在明顯差異。

中國XR出海的鏡鑒之戰

對于XREAL發起的專利訴訟，VITURE將其解讀為“友商的戰略反撲”。

“競爭和攻擊從來不是我們的價值觀，也無法成為一家偉大公司的底蘊……公司年增速依然保持在100%以上。在這樣的增長中，一定會招致被超越的友商的戰術反撲。我們能做的就是堅定走自己的路，做好自己的事，忽略噪音。行業方興未艾，當共拓其勢，而非相爭其利。”VITURE創始人David曾發朋友圈作出上述回應。

XREAL創始人徐馳也曾針對行業內產品及競品發表相關評價，2025年7月，VITURE新品Luma系列上市時，徐馳曾在朋友圈發布對該產品的相關評價。

事實上，智能眼鏡領域的專利訴訟并不鮮見，Meta、微軟等行業巨頭也曾卷入此類爭端。例如，微軟的HoloLens頭顯在2018年被指控侵犯全息交互專利；Meta也在2022年遭到起訴，原告主張其VR頭顯侵犯了多項振動反饋專利。

受不同國家法律背景的差異影響，專利訴訟的發起時機對企業的市場布局易產生相應影響。以德國為例，當地法院可快速下達“臨時禁令”，但該禁令并不代表侵權事實成立，關于是否構成專利侵權的正式判定，通常需要至少一年的訴訟程序。而在這一年的訴訟期間，涉事產品無法在當地市場銷售。電子產品更新換代速度較快，產品生命周期通常僅有兩三年，即便涉事企業后續在訴訟中勝訴，也已在市場拓展中遭受相應的時間與市場份額損失。

作為繼智能手機之后最具潛力的下一代智能終端，AR眼鏡的研發需要融合光學、算法、多模態交互、傳感等前沿技術，同時打破物理與虛擬的邊界。其諸多核心技術并非憑空誕生，而是基于已有技術原理改進而來，由此也導致行業內的技術專利界定存在部分模糊地帶。可以預見，此類專利爭端未來或將持續增多，這與AR眼鏡技術本身的復雜性密切相關。

從另一角度來看，頻繁的專利爭端也表明，隨著中國AR企業海外布局進入關鍵階段，企業與競爭對手之間的全方位市場競爭已不可避免。

不過，全球智能眼鏡市場仍處于快速發展階段，市場遠未達到飽和狀態。IDC發布的預測數據顯示，2026年智能眼鏡全球出貨量將突破2368.7萬臺，這一年也將成為AI眼鏡規模化增長的關鍵拐點。

目前全球智能眼鏡市場的格局尚未定型，蘋果、三星等海外科技巨頭正加速布局該領域。據外媒報道，蘋果首款智能眼鏡或于2026年亮相；三星也宣布將于2026年推出首款AR眼鏡，產品主打AI生態。

在此背景下，中國AR眼鏡品牌已在海外市場建立起一定的競爭優勢。根據IDC數據，2025年上半年，中國廠商占據全球智能眼鏡出貨量的26.6%，同比增長64.2%；在AI智能眼鏡這一細分領域，中國品牌的出貨量占比從46%提升至78%。2025年三季度全球智能眼鏡出貨量前五名中，小米、雷鳥、XREAL、VITURE四家中國廠商均位列其中；在美國市場，2025年三季度的AR眼鏡市場競爭，主要集中在VITURE、雷鳥、Rokid、XREAL四家中國品牌之間。

在技術創新層面，據2026年1月公開的專利數據，中國在AI眼鏡多模態交互領域的專利申請量處于全球領先水平。站在行業長遠發展的角度，在技術界定的模糊地帶，國內企業通過技術交流、資源共享、推動統一行業標準建立等方式形成良性競爭，或更能推動行業整體發展。

無論如何，中國XR行業的這場專利戰，涉及新興智能終端的技術邊界界定，疊加各國不同的法律條文背景，同時發生在市場快速上升期，這場全方位的市場競爭，為中國企業出海提供了重要的借鑒與參考，也成為行業發展過程中需要研究的全新課題。