加油員為還司機(jī)1個(gè)油箱蓋，騎車追出3.3公里摔倒身亡，算不算工傷？

加油站員工發(fā)現(xiàn)客戶遺落油箱蓋后駕駛摩托車追送，途中發(fā)生交通事故身亡，是否應(yīng)認(rèn)定為工傷？

近日，湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院審理了該起行政訴訟案。

加油員騎車追客戶

送還油箱蓋時(shí)摔傷身亡

吳某系某加油站的加油員。上班期間，吳某為粟某駕駛的大貨車加注燃油完畢后，大貨車駛離加油站。

隨后，吳某發(fā)現(xiàn)該車油箱蓋遺落在加油站，在示意大貨車停車未果后撿起油箱蓋，駕駛普通二輪摩托車從加油站出發(fā)，追趕該貨車。當(dāng)行駛至距某加油站3.3公里處時(shí)，吳某不慎摔倒受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

事故發(fā)生后，吳某家屬向某人社局提出工傷認(rèn)定申請。某人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。吳某家屬不服，提起行政訴訟。該案歷經(jīng)兩審，后由二審法院駁回上訴，維持了一審作出的撤銷前述《不予認(rèn)定工傷決定書》、責(zé)令某人社局重新作出行政行為的判決。

之后某人社局作出《認(rèn)定工傷決定書》。某加油站不服并訴至法院，請求撤銷某人社局作出的《認(rèn)定工傷決定書》。某加油站認(rèn)為，員工上班期間不得私自離站，加油站無物品送達(dá)義務(wù)，吳某職責(zé)僅限于加油收款，不能認(rèn)定為工傷。

法院：

追送行為屬于工作內(nèi)容的持續(xù)

和工作場所的延伸

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定：職工因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

本案事故發(fā)生后，公安交管部門進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，證人證言與加油站監(jiān)控視頻等證據(jù)相互印證，形成完整證據(jù)鏈，即可以證實(shí)吳某當(dāng)時(shí)駕駛摩托車離開加油站的目的系為客戶送還遺落的油箱蓋。

吳某作為加油員，開啟、關(guān)閉油箱蓋是其完成加油工作的必要職責(zé)環(huán)節(jié)，其發(fā)現(xiàn)客戶油箱蓋遺落后，駕駛摩托車追送的行為，是對本職工作負(fù)責(zé)的應(yīng)急補(bǔ)救措施，應(yīng)視為是工作內(nèi)容的持續(xù)和工作場所的延伸。

法院審理后認(rèn)為，吳某駕駛摩托車送還油箱蓋的行為，屬于工作內(nèi)容的持續(xù)和工作場所的合理延伸，應(yīng)認(rèn)定為工傷。某人社局作出的《認(rèn)定工傷決定書》行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序。遂判決駁回某加油站的訴訟請求。

某加油站不服，向湘潭市中級人民法院提起上訴。湘潭市中級人民法院審理后駁回上訴，維持原判。

來源：人民法院報(bào)、工人日報(bào)