特朗普組建50國聯軍，與中國展開硬仗對決

華盛頓這回可真是大張旗鼓，搞了個關鍵礦產部長級會議，一口氣拉來五十個國家站臺。

表面上是談合作，背地里卻瞄著中國的稀土和關鍵礦產主導地位。

這陣仗擺得挺唬人，可仔細一琢磨，不就是想重新定規則、畫圈子，把中國擠出去嗎？

說白了，這不是市場買賣，而是政治操盤，活脫脫一場資源版的“圍剿戰”。

目標很明確，就是沖著中國在稀土和關鍵礦產領域的主導地位來的。

這不是虛張聲勢，而是一場來真的較量，中國正面臨一場“硬仗”。

2026年2月4日的華盛頓，氣氛不同尋常。

一場被外界稱為“資源版北約”的會議在這里召開。

美國國務卿馬爾科·盧比奧面對的，是來自全球超過50個國家的代表團。

剛果（金）總統齊塞克迪的親臨，讓這場會議的分量顯得格外沉重。

會議的名稱很技術化，“關鍵礦產部長級會議”，但其議程卻充滿了地緣政治的鋒芒。

這個俱樂部計劃對鋰、鈷、鎳等價格波動劇烈的金屬設定“價格底線”。

一旦國際市場交易價格跌破某個由他們設定的成本線。

這個由G7國家資金支持的聯盟就會出手，進行保底采購。

這聽起來像是為了“市場穩定”，但其潛臺詞是，用政治聯盟的力量。

為資源劃定一個脫離中國市場供需關系的“安全區”。

美國給參會國開出的條件帶著強烈的緊迫感，要求各國在半年內。

也就是2026年8月之前，明確識別出能夠直接向美國及其盟友供應礦產的具體項目。

名義上，這是一次“關鍵礦產合作會議”，實際上，這更像是一場豪賭。

一次試圖用金融和政治力量，強行改寫工業規律的冒險。

萬斯提出的“優惠貿易中心”構想，就是通過行政命令設定資源價格下限。

再配合高關稅，把全球礦產貿易切割成兩個世界：

一個“合規、昂貴、政治正確”，另一個被刻意排除在外。

幾年前，美國還只是盯著芯片和技術封鎖。

如今，目標已經下沉到了地殼層面，想要直接重塑原材料的供給規則。

聽起來很宏大，也很“正義”，可坐在談判桌對面的日本、德國代表。

心里卻清楚得很：這套玩法的核心，是讓盟友為所謂的“自由與安全”付出更高的成本。

五十國聯軍，看著聲勢浩大，可里頭哪個國家沒點小算盤？

資源國想抬價，制造國想壓價，中轉國琢磨著賺過路費。

利益分配這攤子事，夠他們扯皮半天，更麻煩的是，真正掌握關鍵技術。

能搞定完整加工的國家，一只手數得過來。

在多國協作里，政策搖擺、企業退出都是家常便飯，今天簽的協議，明天可能就作廢。

對需要十年投入的產業鏈來說，這種不確定性簡直是致命傷。

反觀中國，幾十年工業化積累可不是白給的。

技術鏈條完整、市場規模龐大、制造體系成熟。

這三樣疊加，形成了別人難模仿的系統優勢。

好多稀有元素在中國還不是主業，只是冶煉過程中的副產品，成本自然攤薄了。

這種模式靠的是巨大工業體量支撐，單獨為一種金屬開礦建線。

商業上根本劃不來，所以別看美國喊得響，真落地時就得犯愁。

雖然美國拉來了50多國，但截至會議當日，僅有日本。

澳大利亞、加拿大等28國簽署意向備忘錄。

資源國與制造國目標沖突：澳大利亞想抬高礦價，日本卻要壓低成本。

歐盟對美方安排表現出謹慎態度，擔心環保標準和供應鏈穩定。

以澳大利亞為例，其稀土礦90%以上需運往中國加工。

國內對高端磁材的依賴度達76%，不可能徹底切斷對華合作。

丹麥因之前特朗普“租用格陵蘭島”的爭議缺席會議，暴露了聯盟的脆弱性。

一位歐洲礦產商直言，美方設定的參考價若只為政治服務，商業根本不買賬。

成員越多，決策鏈條越長，政權更迭或企業退出都可能使協議瞬間瓦解。

中國對這場博弈的底氣來自全產業鏈優勢。

中國是唯一能規模供應所有17種稀土金屬的國家，稀土功能材料產量年均增長15%。

關鍵技術自主化率超過93%，從徐光憲院士的串級萃取理論到439項獨家萃取專利。

中國用數十年搭建了涵蓋地質勘探、冶煉分離到精深加工的完整體系。

中國在精煉和提純這塊一直是老大，美國心里清楚。

自己單干玩不過，必須拉幫結派，爭取礦石到精煉都不被掐住。

會議一散，美國又一通簽約，阿根廷、秘魯、摩洛哥、幾內亞。

厄瓜多爾、菲律賓、阿聯酋、烏茲別克斯坦……

直接橫掃美洲、非洲、亞洲、中東。覆蓋面比以前寬多了。

特朗普連發命令，成立理事會管事，地質調查隊上馬找新礦點。

貿易代表Greer當場發了材料，講政策細節，價格機制怎么談，怎么防炒作，都有方案。

西半球國家現在清楚得很：跟著美國喊口號，換不來港口、電站、市場準入。

但跟中國合作，真金白銀、技術設備、長期訂單全都能落地。

安全固然重要，但飯碗更重要，你拿安全綁架經濟，人家自然會用腳投票。

中國的做法恰恰相反，面對特朗普那個“和平委員會”的邀請。

外交部只回了一句“收到邀請，暫無更多信息可提供”。

不嘲諷，不拒絕，也不配合演戲，這種克制不是軟弱，而是一種戰略定力。

你搭臺，我不拆；你唱戲，我不鼓掌，讓全世界自己去看、自己去判斷：

一個沒有大國參與、只為服務個人政治野心的組織，能走多遠？

事實很快給出了答案——它連開場都撐不滿。

所以，面對這場“硬仗”，我們確實要警惕，但不必恐慌。

對方的拳頭雖然看著嚇人，但打的是一套我們早就練熟了的拳法。

我們要做的是繼續深挖技術護城河，把成本優勢做到極致。

同時警惕在初級資源環節被“卡脖子”的風險。

這已經不是一場簡單的速決戰，而是一場關乎國運的能力建設馬拉松。

誰能穩扎穩打，誰能站得更久，誰才是最后的贏家。

特朗普的陣營想靠砸錢和吆喝速戰速決，但工業的規律告訴我們。

世界上最遙遠的距離，就是從實驗室樣品到大規模量產。

這個距離，只能用時間和汗水來填平。

美國最大的問題在于持續性不足，政策的周期較短，方向變化較快。

沒有辦法確保長期的投入，而中國這一方卻擁有閉環的優勢。

決策較為快速，執行較為穩定，技術、制造、資源能夠融合成為一個整體。

體系更為穩固，這樣的效率由幾十個國家所組成的聯盟確實無法借鑒得到。

說到底，這就是一場持久的戰爭，不是看誰呼喊的聲音大，也不是看誰的人數多。

在礦圈里真正厲害的是耐力強的人，是那種能夠十年如一日穩定地進行工作的人。

在資源方面的博弈，僅僅依靠嘴皮子是沒有用處的，得看最后誰還能夠站立。

對于這種關鍵礦產的博弈，你認為中國還能夠保持優勢？

美國的聯軍真的能夠打出新的格局？來留言說說你的想法。

參考資料：

參考消息——2026年2月4日——斥資上百億美元 美擬建“關鍵礦產戰略儲備”

觀察者網——2026年2月5日——美國大搞“55國稀土聚會”：咱弟兄們人多，別怕中國