當(dāng)?shù)貢r間2月5日,美國參議院銀行委員會一場聽證會,曝出美國政壇與財政體系的荒誕一幕:面對民主黨參議員的連環(huán)追問,美國財政部長貝森特在多次回避、支支吾吾后,最終不得不承認——現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普起訴美國財政部、國稅局索賠100億美元,若訴訟勝訴或達成和解,這筆巨額賠償將全部出自財政部一般賬戶,最終由美國普通納稅人、全體民眾埋單。
![]()
這場爭議的源頭,是1月29日特朗普正式向聯(lián)邦法院提起的訴訟。特朗普指控,在其首個總統(tǒng)任期內(nèi),財政部與國稅局非法泄露其個人稅務(wù)申報信息,嚴(yán)重侵犯個人隱私與合法權(quán)利,據(jù)此向美國政府索賠至少100億美元。總統(tǒng)起訴自己管轄下的聯(lián)邦機構(gòu),本就創(chuàng)下美國政壇罕見先例,而更令美國民眾嘩然的,是這場“左手告右手”的訴訟,最終風(fēng)險與成本竟要由普通百姓承擔(dān)。
聽證會上,亞利桑那州民主黨參議員加列戈的追問直擊核心:先確認貝森特知曉100億美元索賠案,再追問“這筆錢若賠付,從何處支出”。貝森特起初試圖推諉,稱此事歸屬司法部管轄、自身無權(quán)置喙,僅能遵從司法部決定;在持續(xù)逼問下,他才含糊道出資金來源為財政部一般賬戶。當(dāng)加列戈直白點破“這意味著是美國納稅人的錢”時,貝森特停頓數(shù)秒、語氣結(jié)巴,最終無奈承認:“額,是的。”
100億美元,對美國財政與普通民眾而言絕非小數(shù)目。這筆錢足以支撐多項民生投入、覆蓋基層醫(yī)療與教育開支,或是支撐聯(lián)邦基礎(chǔ)公共服務(wù)運轉(zhuǎn),如今卻可能因一場總統(tǒng)個人訴訟被掏空,最終轉(zhuǎn)嫁到每一個納稅人身上。更具諷刺的是,貝森特同時透露,自己并未就這場訴訟與特朗普、白宮進行任何溝通,行政體系內(nèi)部的割裂與混亂,讓這場天價訴訟的荒誕感進一步加劇。
消息曝光后,迅速引發(fā)美國輿論嘩然。民眾紛紛質(zhì)疑,總統(tǒng)個人發(fā)起的維權(quán)訴訟,為何要由全體民眾承擔(dān)賠償成本?聯(lián)邦政府機構(gòu)應(yīng)訴的獨立性何在,是否會因總統(tǒng)身份被迫妥協(xié)和解?業(yè)內(nèi)分析指出,這一事件暴露美國權(quán)力體系的深層漏洞:行政分支內(nèi)部訴訟的責(zé)任界定模糊,公共財政淪為個人訴求的“兜底錢包”,本應(yīng)用于公共服務(wù)的稅收資金,面臨被濫用的風(fēng)險。
從法律與財政邏輯看,財政部一般賬戶資金全部來自民眾繳納的個稅、企業(yè)稅等公共收入,每一分錢都對應(yīng)著民眾的勞動付出與民生期待。將100億美元公共資金用于賠付總統(tǒng)個人訴訟索賠,本質(zhì)是讓普通民眾為權(quán)力內(nèi)部的糾紛買單,既違背財政資金使用的公共屬性,也加劇美國民眾對聯(lián)邦政府的信任赤字。
目前,特朗普訴財政部、國稅局一案仍處于司法程序初期,最終判決結(jié)果尚未可知。但貝森特的親口承認,已坐實“民眾埋單”的潛在后果,也讓這場訴訟從單純的法律糾紛,升級為關(guān)乎美國財政公平、權(quán)力約束的公共事件。分析認為,此事或?qū)⒁l(fā)國會對聯(lián)邦政府訴訟賠償機制的審查,倒逼公共財政支出監(jiān)管收緊,但短期內(nèi),美國民眾仍需面對“為總統(tǒng)天價索賠買單”的現(xiàn)實風(fēng)險。
從政壇鬧劇到財政痛點,這一事件再次印證:美國所謂“權(quán)力制衡”與“財政公平”,在現(xiàn)實政治博弈中屢屢變形。當(dāng)總統(tǒng)起訴政府、納稅人被迫兜底成為可能,所謂“民眾利益優(yōu)先”的承諾,在100億美元的賬單面前,顯得格外蒼白。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.