高市早苗咬牙切齒說一句話，普京該冒火了，高市的計謀不會得逞

2月7日，高市早苗重提“北方四島問題”，一副“非還不可”的架勢，當著全國和國際媒體面喊話俄羅斯“爭取達成互諒”。

聽到這一消息的普京應該很氣憤，普京不會讓高市的計謀得逞，那么，高市突然提到北方四島問題究竟寓意何為？她又想干什么？

表面是“年年念”，底下卻是“火山口”

高市早苗的這番講演，不是在什么突發新聞現場，而是在日本第45屆“北方領土全國大會”上，這事日本年年都辦、年年都講“硬話”。

按照慣例，首相的發言基本就是說一套“我們還沒忘、我們不能讓”的老句子，這種場合，看起來很官方，其實更像一次政治的儀式秀，問題是今年的姿態，比以往都更沖。

高市不只是談“遺憾與堅持”，還直接點出“戰爭已過去80年，和俄羅斯的和平條約還沒影”，這等于把“誰停戰誰沒談好”這鍋，往俄羅斯那邊一推。

她還補了一句“我們會堅持不懈爭取在領土問題上互諒”，聽起來文氣，其實是“寸步不讓”的意味。

問題是，你說這話的時候，俄羅斯那邊壓根就不打算“互諒”，壓根不認這個茬，就像你在街頭大聲喊“我要你的房子”，人家窗簾一拉，門一鎖，懶得搭理。

從表面看，高市不過是往年例行喊話中的又一次，但當下恰恰不是一段“平靜期”，自烏克蘭戰事爆發后，俄日關系急轉直下，外交聯系也幾乎凍住。

2024年，俄羅斯已經宣布無限期中止與日本的和平條約談判，也就是說，現在這個“吵歸吵、還能勸”的模式已經變了，只?！盎ゲ淮罾怼钡默F實。

高市這番講話，不是沒風吹草動的池塘里丟了顆小石子，而是對著地縫邊跳腳，“火藥味”自然就竄出來了。

截止目前，俄方還沒有回應高市的言論，但俄方肯定是怒批，“北方四島”是扼守鄂霍次克海到太平洋的出口，不僅有戰略地形，更有極具開發價值的漁業與資源。

從地圖上看，小，但意義大，不光承載歷史糾結，更關系資源和軍政控制，日本堅持這是自己的“固有領土”，主張是從1855年的日俄條約喊起，說這四島本在日方版圖之中。

而俄羅斯呢，則直接攤牌：這是打完仗劃的地，蘇聯勝了，拿下來了，現在是我俄羅斯的，我們繼承戰后格局，也繼承主權，兩邊誰都不是沒有依據，問題是立場壓根沒有交集。

普京的態度已經說得不能再清楚：南千島群島是俄羅斯不可分割的主權領土，不容重談，更不容質疑，他早在2024年時就關上了談判的大門，這種級別的封鎖，說白了就是“這事兒沒得談”。

而且，俄羅斯已經把日本的對烏克蘭態度、加入西方制裁看成了“敵對行為”，連經濟交流和部分免簽政策都擼掉了，他們不再覺得日本是“鄰居未必朋友”，而是對其“已經不太客氣”。

拉夫羅夫在高市講話前幾天就釋放了警告，說日本在搞“再軍事化”，要變“正常國家”（軍事上），他點了高市這個人，意思是你口里講和平，腳下卻踩著軍備升級的加速器。

你跟美國綁太緊、演習辦太多、預算提太猛，這種“大動作”讓俄羅斯越來越警覺，換句話說，俄羅斯現在根本不把“談判”當回事，他們在看日本下步會不會把這“領土牌”變成“安全牌”。

而美國呢？清清楚楚地劃清界線：支持你說話，不保證你拿回島，北方四島不在美軍協防范圍，也不在安全承諾表里。

日本人打的算盤很響，美國人心知肚明：你想借美壓俄，人家又不肯真替你出面，落到頭來，就是你自己對著風扇唱歌。

揚著“主權”的旗，卻被現實冷風刮回現實

高市這番高調發言，不只是在對俄羅斯“喊”，也是在對國內“講”，“北方領土日”本身就是個政治動員場，高市現在面臨修憲、重組防衛政策的壓力，自然要找些能帶動民族情緒的話題，這種姿態，多少就是一劑能刺激輿論的“藥”，短效快，但副作用也大。

她需要通過“主權話題”來強化自身政治姿態，一方面回應國內保守力量的期待，另一方面也為推進“修憲議程”尋找合理理由。

說白了啊，講領土問題不一定是為了真要回來，而是為了講一講“我們不能軟”，也多一張牌對外擺出。

但這張牌，又難打又危險，現實是，日本現在根本沒有任何能撬動俄羅斯讓渡這四島的外交籌碼。

如果說過去還有“經濟換談判”、“合作促共識”的玩法，現在一朝制裁全斷，連基本信任都沒了，俄方早明確回應：談？沒那條件。

而另一邊，高市的這一套話，也沒給美日同盟帶來新收益美國對北方四島從未明確表態支持歸屬日本，甚至在美俄接觸中對這片區域刻意保持“戰略模糊”。

你叫得再響，美國沒有積極幫你喊回聲，反而更關注你在印太整體戰略里聽話的程度，至于中國這一方，同樣不會視這場風波為“旁觀戲”。

要知道，從高市主導修憲、加軍費、搞聯合軍演，中國外交部多次嚴正表態，還公開批評他們忘了歷史。

“北方四島風波”讓北京看到一點很清楚：日本在近期正在用意識形態因素重新書寫安全策略。

中俄之間因此形成明確戰略協同的趨勢也在增強，俄羅斯不光在口頭表態中提到“我們的中國朋友也關切高市政策”，更在遠東部署中強化亞太方向的聯動，這意味著，在日本試圖同時挑戰中俄時，其實是把區域對抗成本加倍拉高了。

高市早苗這一句“我們要堅持爭取互諒”的言辭，聽起來像是民意負責、外交溫吞，實際上既喚不起俄羅斯的回應，也套不到美國的支持，還可能惹出更多戰略困境。

眼下，俄羅斯對日態度冷劇，和平條約談判就像下了永久封條，而中國，也對日本軍事政策進展高度警覺，對這種以“和平”為包裝、實為“大國安全押注”的動向，非常清楚。

最尷尬的是，日本這番“舊事翻演”成了自己外交戰略過度理想化的投射，一邊想讓俄羅斯認輸，一邊指望美國撐腰，結果實際操作中被普京直接關門、被華盛頓禮貌冷處理、中方則步步觀察，這場外交投入，變成了在國際舞臺上一場單邊獨舞。

結局可想而知：話說得很滿，行動卻卡在現實，俄羅斯主權立場鐵板一塊，美國模棱兩可的慣性沒變，中國在周邊戰略上的主動權提升。

日本則陷入對手強硬、盟友冷處理、自身壓力四面來的復雜場景，一句“北方四島我們不會放棄”，讓俄羅斯更鐵心要管到底，也讓整個地區的安全齒輪咬得更緊。

一句講話，很可能只是高市內閣的“政治表演”，可一旦話丟出去了，邊界就收不回來。

普京火不火不重要，關鍵是這場火已經在戰略博弈里有了坐標，在這場由一個講話引發的“地緣疊層”中，日本幻想的回島夢，變成了現實安全螺旋中的一股反推力。

全世界都很清楚，日本不是釣起用了多少勁，而是釣線早就繞進了更大的漩渦里。