哈薩克斯坦要對俄開戰？當地專家：每個人都需要為游擊戰做好準備

2月4日，俄羅斯媒體EADaily播出了一段哈薩克斯坦自由派頻道的節目，在節目中，獨立軍事專家多萊特·朱馬別科夫說，哈薩克斯坦人要為和俄羅斯打游擊做好準備。用烏克蘭抵抗的時間來衡量，他認為哈軍力只有烏克蘭的三分之一，能堅持一年半就已是極限了，所以正規軍擋不住了就要轉為游擊戰。此話一出，輿論大嘩，有人質疑是否要對俄羅斯開戰，在邊界上扔火苗。

冷靜拆解：誰說的、在哪兒說的、說了什么、影響到誰、接下來會發生什么。該人一直以“獨立軍事專家”的身份出現在自由派媒體上，具體的背景沒有權威的信息，公眾主要通過節目的片段來了解他。平臺屬于自由派頻道，選題尖銳，姿態激進，受眾主要是年輕的都市人，擅長制造對立和沖突，“游擊”二字迅速登上熱區。

內容邏輯過于簡化，用烏克蘭抵抗時間來推算哈薩克斯坦的抵抗能力，進而引出游擊戰的選擇。戰爭不是算術，地理、人口、工業、后勤、外援、社會動員等都是變量，用一個時間尺來衡量就會有很大的偏差。地理尤其重要：烏克蘭森林和城市群密集、地形復雜、交通節點多，適合小股隱蔽、伏擊襲擊。

哈薩克斯坦國土遼闊，多草原和荒漠、視野開闊、遮蔽少，在衛星偵察、長航時無人機以及遠程精確打擊普遍的情況下，開闊地游擊隊猶如頂著探照燈走夜路，風險難以承受。山地、邊境復雜的地形雖然存在，但是帶狀區域難以支持起全國性的、持久的非正規戰爭。游擊戰離不開補給、避難、情報以及群眾基礎。

政治現實也不能忽略：哈俄雖然不是鐵板一塊，但是戰略伙伴，兩國在能源、交通、人員往來等方面深度捆綁，安全問題上有長期合作機制。哈是集安組織的一員，在2022年的騷亂中，集安組織出兵平息了局勢，這件事仍然被公眾所銘記。擺在面前的是相互依存的關系，并非非黑即白的敵我關系。不考慮這層關系的話，就一定會偏航。

為什么會出現這樣的言論？自由派輿論圈常常借價值觀號召，在大國博弈的安全議題上用意識形態框架和激昂語氣煽動情緒，節目選擇這樣的題目可以吸引眼球、試探社會情緒的邊界，一旦引起討論就會被不斷放大循環。

格魯吉亞、烏克蘭、白俄羅斯先后經歷過動蕩，哈薩克斯坦2022年也出現了裂縫，依靠集安組織迅速介入才穩定下來。路徑相同，在媒體和街頭空間同步鋪設前奏，條件成熟時輕輕一推就可以翻盤。塵埃落定之后，外界許下的光鮮沒有實現，留下的只有斷裂的經濟、外逃的人口以及漫長的恢復。烏克蘭還未到大結局，就已經很重了。有人認為西方正在尋找新的杠桿，哈薩克斯坦會不會被推上談判桌，還懸而未決。

兩國現實需求也在降低沖突：哈外貿通道依靠跨境運輸網絡，糧食、金屬、石油要過關口；俄羅斯南部線路的安全和經濟平衡離不開鄰國的穩定。雙方都沒有把事情逼到絕路上去的動力。媒體如果把沖突當作情緒出口，容易火燒連營；其社會責任是保持理性，不能把極端言論包裝成流量密碼；監管部門要及早立規矩，界定公共討論的邊界，不要用沉默給極端言論抬轎。

顏色革命的支柱是街頭動員和媒體敘事，前者需要組織和資源，后者需要平臺以及持續的內容輸出。外部NGO的角色一直存在爭議，有人認為它們通過培訓、基金來培養本地的意見領袖，從而加強對抗式的表達。就本案而言，平臺及資金鏈沒有公開的信息，但是凡是涉及國家安全、民族關系、對外政策的激進言論，都應該更加慎重。

怎么辦？堅持常識，不受情緒的驅使，不讓社會焦慮被營銷、煽動利用。政府應該劃清界限、公開信息、把風險評估擺到明面上，使理性變得可見；媒體應該多展示細節和地圖，呈現事實的復雜性，不要把戰爭當作短視頻的反轉；專家應該把變量和代價講清楚，把民生考慮進去；個人在轉發之前問一句，這條內容是在喂養什么。

近幾年的烏克蘭就如同一面鏡子，從街頭到前線，從熱鬧到冷清，付出了幾代人未來的代價。哈薩克斯坦要不要走這條路，不能被情緒或者外部立場所左右。地理、歷史、產業、鄰里關系都在那，算總賬不爽。回看開頭的“準備游擊”——聽燃，但是地形、動員、后勤的要求都很高，只要有一項不滿足就是空中樓閣；而且現在兩國在伙伴框架之下，現實利益糾葛錯綜復雜。把沖突當作政治表演的工具是最容易不過了，而且是最不負責任的。