當(dāng)聯(lián)合國高官現(xiàn)場流暢切換四國語言，卻跳過中文時(shí)，大使這樣回應(yīng)

當(dāng)聯(lián)合國高官流暢切換四國語言，卻唯獨(dú)沒有中文時(shí)，中國代表孫磊大使沒有憤怒指責(zé)，而是在專業(yè)發(fā)言后，溫和而堅(jiān)定地說：“期待祖耶夫先生下次也能用中文通報(bào)?！币痪洹捌诖保h(yuǎn)勝千言要求。它是不卑不亢的提醒，是對中文國際地位的自信重申。這溫柔一擊，讓世界看到：大國風(fēng)范，在于為自身文化贏得空間時(shí)，那份從容。

表面上看，這像一次工作流程中的小疏忽，高官只是在使用自己熟悉的發(fā)言語言。

但隨著中文的缺席成為焦點(diǎn)，隱藏已久的習(xí)慣性區(qū)別對待也浮出了水面。

聯(lián)合國憲章早已明確規(guī)定：中、英、法、俄、西、阿為官方語言，各應(yīng)在使用中享有等同地位。

但從現(xiàn)實(shí)會議實(shí)踐來看，中英文權(quán)重呈現(xiàn)出明顯落差，尤其中的缺失更常見于即席發(fā)言、現(xiàn)場通報(bào)等環(huán)節(jié)。

語言代表的不止溝通工具，它背后連接的是國家影響力和制度自信。

四種語言堂而皇之輪番出場，而對中文的回避幾乎沒有解釋，這樣的安排不僅使中國數(shù)萬萬人民在國際場合話語權(quán)上感受到冷淡，也讓作為文明古國之一的文化符號在國際治理場合中出現(xiàn)感知淡化。

在其他多個(gè)聯(lián)合國場合中，中文往往更多出現(xiàn)在文字文件中，由翻譯人員輔助轉(zhuǎn)達(dá)。

時(shí)間一久，這種結(jié)構(gòu)潛移默化地削弱了中文在實(shí)質(zhì)決策過程中的直接表達(dá)能力。

想想一個(gè)場景：當(dāng)決策窗口已經(jīng)打開，有些聲音可以直接發(fā)出觀點(diǎn)，而另一些則需要再經(jīng)人傳達(dá)，哪一種更容易被聽見？哪一種反饋效率更高？結(jié)果自然顯現(xiàn)于無形間。

孫磊這一回應(yīng)恰恰顯示出擔(dān)當(dāng)與智慧，他既沒有回避會議主題，也沒有繞開職責(zé)，在完成本職闡述后，用溫和語句表達(dá)中方立場，傳達(dá)的是一種期待公平、表達(dá)尊重、更體現(xiàn)出中國在國際話語場的成熟。

維持專業(yè)的姿態(tài)，同時(shí)提出建設(shè)性提醒，比情緒性抗議更容易贏得對方認(rèn)同。

這種表達(dá)方式，也越來越成為當(dāng)代中國外交發(fā)言的新風(fēng)格。

會議上的祖耶夫反應(yīng)則是立即點(diǎn)頭微笑，盡管一句中文沒出口，但姿態(tài)釋放出的信號已足夠說明他認(rèn)識到了這令人側(cè)目的“跳過”。

他沒有辯解，用沉默回應(yīng)這一建議，或許已經(jīng)傳遞出下次將作出調(diào)整的可能性。

而這正是對方法理性表達(dá)的溫柔回應(yīng)。這場零沖突的語言提醒，更能引發(fā)國際社會對中文角色的重新審視。

從更大格局看，中方承擔(dān)著聯(lián)合國第二大會費(fèi)國的責(zé)任，與其財(cái)政貢獻(xiàn)和實(shí)質(zhì)參與相比，中文在聯(lián)合國現(xiàn)場語言環(huán)境中的熱度明顯不足。

從維和任務(wù)到氣候議程，再到全球發(fā)展機(jī)構(gòu)，中國提供了大量資金、人力與政策支持。

然而反映在制度機(jī)制、語言安排這些基礎(chǔ)規(guī)則層級中，常被歸于技術(shù)處理范疇的細(xì)節(jié)操作，反而成了左右影響感知的重要抓手。

中文的地位實(shí)際上早已不再局限于中國境內(nèi)的應(yīng)用，全球?qū)W習(xí)中文者數(shù)量持續(xù)擴(kuò)大，“一帶一路”沿線國家中不少已經(jīng)將中文納入官方教育體系，意愿表達(dá)非常積極。

在這種背景下，聯(lián)合國這樣的場合中文仍不能被現(xiàn)場充分使用，是否也反映出所謂的多邊機(jī)制亟需自我調(diào)整，重拾規(guī)則敬意。

這起語言缺位風(fēng)波，也讓人聯(lián)想到更廣泛的語權(quán)問題。

在當(dāng)前的國際格局演進(jìn)中，多極化與文化平權(quán)成為共識趨勢。

但真正落到細(xì)節(jié)中，規(guī)則有沒有被嚴(yán)格地執(zhí)行，歷史慣性是否阻礙了應(yīng)有的透明與平等，對不同文明的接納是否依然存在優(yōu)劣之分，這些問題依然沒有獲得標(biāo)準(zhǔn)答案。

一個(gè)文明的聲音，需要被聽見，也需要在制度中有實(shí)際體現(xiàn)。

中方提出的“期待”，不僅僅是對一次會議安排的提醒，更代表對未來全球表達(dá)生態(tài)構(gòu)建的深入思考。

在聯(lián)合國這個(gè)平臺上，無需施加權(quán)力壓力，只需在適當(dāng)時(shí)刻發(fā)出理性的提醒，也足以指出制度運(yùn)行上的輕微偏移。

中國從未爭奪誰的領(lǐng)導(dǎo)地位，也未強(qiáng)制他國接受自我模式，但對一個(gè)公平有序系統(tǒng)的維護(hù)始終積極參與。

期待語言平等的核心，背后呈現(xiàn)的是一種職責(zé)感和世界觀。

文字之外，那句不高不低、恰如其分的“期待”，隱藏著的是文明自覺與制度信心。

未來，多邊場合是否會更加敏感地尊重所有語言均等發(fā)出聲音？是否會意識到每一次忽略與漠視，其實(shí)帶來的都是結(jié)構(gòu)性歧視的隱形延續(xù)？這是擺在所有參與多邊治理國家面前的共同議題。

下次當(dāng)世界各國代表齊聚聯(lián)合國會場，當(dāng)現(xiàn)場再次開啟多語切換的語言秀時(shí)，是否能聽到一口流利的中文，也許就是一個(gè)全新全球治理時(shí)代正在悄然到來的信號。

正如孫磊的一句“期待”，這種以尊重為基的呼吁，才是真正推動(dòng)國際系統(tǒng)逐步變得更加公平和多元的力量源頭。

參考來源：

人民日報(bào) 2026-02-05（中國代表期待聯(lián)合國官員用中文通報(bào)）