13歲初中生殺同學(xué)埋尸蔬菜大棚，只為191元零花錢

3名13歲的初中生，聯(lián)手把同班同學(xué)殺害并埋在蔬菜大棚。

而事情的起頭卻非常隨意

案發(fā)前幾天，張某無(wú)意間發(fā)現(xiàn)那名受害同學(xué)王某的微信零錢里有191塊錢。

對(duì)于一個(gè)還在上初中的孩子來(lái)說(shuō)，這筆錢可能是一筆巨款，十分心動(dòng)。

可張某心里琢磨的卻不是怎么去借或者去偷，而是直接產(chǎn)生了一個(gè)極端的念頭——?dú)⑷藫尳佟?/strong>

他找到平時(shí)玩得好的李某，提出了一個(gè)讓人不敢相信的計(jì)劃，把王某殺掉，然后把他的錢搶過來(lái)平分。

這個(gè)提議并不是這群孩子之間開的過火玩笑，因?yàn)閺埬澈芸炀烷_始了實(shí)際行動(dòng)。

為了實(shí)施這個(gè)計(jì)劃，把埋尸地點(diǎn)選在了離家僅100米遠(yuǎn)的一處廢棄蔬菜大棚里。

這個(gè)地方平時(shí)沒人去，雜草叢生，非常隱蔽，更讓人細(xì)思極恐的一個(gè)細(xì)節(jié)是，張某在案發(fā)前就已經(jīng)拿著工具去了那個(gè)大棚。

他不是去玩，而是去挖坑，目的非常明確，就是為了殺完人之后方便埋尸，這一舉動(dòng)徹底推翻了后來(lái)有人猜測(cè)的失手打死或者打架斗毆的說(shuō)法。

2024年3月10日，這是一個(gè)普通的周日，按照這幾個(gè)孩子的計(jì)劃，張某以出去玩為借口，把受害人王某約了出來(lái)。

王某平日里就比較老實(shí)，在學(xué)校里也沒少受這幾個(gè)人欺負(fù)，但他可能覺得這只是一次普通的周末聚會(huì)，根本沒想到這是一場(chǎng)早就布置好的陷阱。

這三個(gè)孩子的分工非常明確。

張某是這起案件的絕對(duì)主謀及指揮者，李某是主要的幫手，而馬某則負(fù)責(zé)在旁邊策應(yīng)和處理后事。

他們把王某帶到了那個(gè)早就準(zhǔn)備好的廢棄蔬菜大棚里，在大棚內(nèi)部，張某和李某對(duì)王某實(shí)施了暴力行為。

根據(jù)后來(lái)披露的案件細(xì)節(jié)，張某直接動(dòng)手并指揮，導(dǎo)致了王某的死亡，李某在整個(gè)過程中積極配合，參與了預(yù)謀和具體的作案環(huán)節(jié)。

這兩個(gè)13歲的少年，面對(duì)昔日的同窗，為了那點(diǎn)還沒有到手的零花錢，展現(xiàn)出了與其年齡完全不符的狠辣。

之后他們按照原定計(jì)劃，把王某推進(jìn)了那個(gè)張某提前挖好的深坑里，填土掩埋。

隨后張某拿過王某的手機(jī)，操作微信把里面的191塊錢全部轉(zhuǎn)了出來(lái)，這筆拿命換來(lái)的錢，張某自己留了一部分，分給了動(dòng)手的李某一部分。

這個(gè)時(shí)候，第三名被告人馬某的作用顯現(xiàn)了出來(lái)，他雖然沒有直接動(dòng)手殺人，也沒有參與最初的殺人預(yù)謀，但他全程在場(chǎng)，目睹了這一切。

在分贓環(huán)節(jié)，并沒有他的份，但他卻執(zhí)行了張某的一項(xiàng)關(guān)鍵指令，拿起那部手機(jī)，把里面的手機(jī)卡扣了出來(lái)，直接砸毀。

這個(gè)動(dòng)作，徹底切斷了受害人和外界聯(lián)系的最后一點(diǎn)希望，也給后來(lái)家屬的尋找制造了巨大的障礙。

案發(fā)當(dāng)天下午4點(diǎn)多，王某的家里人發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁了，平時(shí)這個(gè)點(diǎn)孩子早該回家或者回個(gè)電話，但現(xiàn)在電話打不通，一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

而且王某的手機(jī)微信里的錢也被轉(zhuǎn)空了，這讓敏銳的家屬立刻有了不好的預(yù)感。

因?yàn)橹篮⒆邮浅鋈フ彝瑢W(xué)玩，家屬很快就找到了嫌疑人之一的張某家里。

面對(duì)長(zhǎng)輩的詢問，張某不僅沒有表現(xiàn)出任何異常，反而非常淡定地回答說(shuō)沒看見，等到后來(lái)家屬再次追問時(shí)，為了把水?dāng)嚋啠瑥埬秤志幵炝艘惶字e話。

他說(shuō)他們確實(shí)在一起玩了一會(huì)兒，但是后來(lái)王某被一個(gè)小矮個(gè)給叫走了。

但其實(shí)這個(gè)所謂的小矮個(gè)根本就不存在，完全是張某為了誤導(dǎo)搜尋方向隨口編出來(lái)的。

但這招確實(shí)奏效了，家屬和趕來(lái)幫忙的村民們信以為真，開始把那個(gè)并不存在的小矮個(gè)當(dāng)作重點(diǎn)線索，浪費(fèi)了寶貴的搜尋時(shí)間。

直到晚上家屬報(bào)了警，警方調(diào)取了周邊的監(jiān)控錄像，謊言才被戳穿，監(jiān)控清楚地顯示，王某當(dāng)時(shí)就坐在張某的電動(dòng)車后座上，還有另外兩個(gè)同學(xué)同行。

在這些鐵證面前，警方再次找到了這三個(gè)孩子，即使到了這個(gè)時(shí)候，面對(duì)警察的詢問，作為主犯的張某依然嘴硬，堅(jiān)持說(shuō)自己不知道。

好在另外兩名同伙的心理防線沒那么強(qiáng)，在證據(jù)面前先后松口，交代了實(shí)情。

他們承認(rèn)王某已經(jīng)被殺害，尸體就埋在了北營(yíng)村南邊的那個(gè)廢棄蔬菜大棚里。

隨著挖掘工作的進(jìn)行，這起駭人聽聞的案件終于大白于天下。

案件經(jīng)過漫長(zhǎng)的偵查和審理，終于在2025年12月30日迎來(lái)了一審宣判，并在2026年初被選為年度十大案件進(jìn)行了詳細(xì)披露。

法院的判決結(jié)果出來(lái)后，引發(fā)了很多討論，主犯張某被判處無(wú)期徒刑，李某被判了有期徒刑12年，對(duì)于這個(gè)結(jié)果，很多人可能會(huì)問，殺了人為什么不判死刑？

根據(jù)刑法，犯罪時(shí)不滿18周歲的人，是絕對(duì)不能適用死刑。

為了懲治這起極其惡劣的未成年人犯罪，司法機(jī)關(guān)其實(shí)已經(jīng)做到了頂格處理，這個(gè)判決結(jié)果雖然有法可依，但在網(wǎng)絡(luò)上還是引起了不小的爭(zhēng)議。

很多網(wǎng)友覺得殺人償命是天經(jīng)地義。

保護(hù)法設(shè)立的初衷本該是保護(hù)那些遵紀(jì)守法，被欺負(fù)的乖孩子，現(xiàn)在反倒成了這幫心狠手辣小惡魔的護(hù)身符，真讓人憋屈。

還有人實(shí)在想不通為什么不能判死刑，這幾個(gè)孩子雖然歲數(shù)小，但干出來(lái)的事兒比成年人還要狠毒。

殺了人還能回去淡定睡覺打游戲，這種心理素質(zhì)簡(jiǎn)直讓人毛骨悚然，留著他們對(duì)社會(huì)真的是個(gè)禍害。

判決結(jié)果雖然下來(lái)了，主犯判了無(wú)期，但這事兒在大家心里還沒過去，很多人覺得殺人償命天經(jīng)地義，可法律規(guī)定未成年人確實(shí)判不了死刑。

為了區(qū)區(qū)191塊錢，一條鮮活的人命沒了，另外三個(gè)家庭也徹底毀了，真是讓人唏噓。