南博的調查結果沒回答三個關鍵問題，致歉信“浴火重生”成笑柄

趕在小年之前，南博文物丟失一事的調查結果終于出爐，果然印證了網上的傳言，南博狠狠地打了自己的臉，但卻讓人意猶未盡。

在江蘇省調查組的調查報告中，羅列了龐大的數據，看起來最近一段時間工作量巨大。也對社會反映強烈的《江南春》等五幅遺失畫卷的流轉軌跡和最終去處有了詳細的通報。

簡單來說，關于南博的調查報告說了這么幾個內容：

遺失的五副畫卷是在文物總店被工作人員偷偷轉賣、低價售賣，最終都流入了市場，如今4副已經追回，一副下落不明。

作品被時任館長徐湖平違規簽批，上級主管部門失察，最終導致南博文物管理一片混亂。

29人被處理，其中五人去世，其余24人被依法處置。

雖然這樣的結果符合大家最初的判斷，也基本和網傳信息相吻合，但這篇通報仍然在關鍵問題上沒有給出答案。

一、以《江南春》為代表的五幅畫卷到底是真是偽？要知道在此之前，南博官方回應，那么歷史上的多次專家鑒定為贗品背后，到底是誰在主導？這個鍋不能讓徐湖平一個人來背。

二、在事發后，南博40多名職工舉報徐湖平涉嫌偷竊故宮博物館南遷文物，舉報的內容是否屬實？如果真的確有其事，那么涉案的情況遠比《江南春》等137幅畫作更為嚴重。但通報只說了徐湖平涉嫌其他問題，卻在這個問題上予以回避，到底答案如何？

三、之前瘋傳的地方官員借畫不還的問題，有沒有深入調查？在南博混亂管理的背后，到底還沒有更深的原因？

這幾個關鍵問題是南博問題的實質，但通報僅僅處理了徐湖平等24人，只說137幅遺失藏品等淺層次的問題，還遠沒有觸碰到問題的核心。

2月9日，南博發了致歉信，和通報如出一轍，只是強調對龐增和贈品的處置過程不合理，對捐贈者造成的傷害予以致歉，卻一字不提多年來混亂管理的積弊以及這次事件給整個博物館行業帶來的巨大傷害。

要知道南博傷害的不只是龐增和一個捐贈者的心，也是全國人對歷史文物的信任和情感。尤其是這次事件暴露出來的亂象，讓全國的博物館行業蒙羞。這封致歉信看似就事論事，其實只能說是應景之作，不愿深入自我批評的推諉。

尤其是在致歉信的后半部分，用了一個詞“浴火重生”，一下子戳中了網絡上的笑點。南博是不看網絡還是自欺欺人，所謂的“浴火重生”難道真的是迎合大家對“平賬”的種種調侃嗎？

南博的問題每一個小問題放出來，都能震驚大家的三觀，堂堂國家級的博物院，如此亂七八糟到目前顯然還沒釋放出面對歷史問題的勇氣和擔當。這次通報顯然無法讓大家滿意，風波可能就此過去，但大家對捐贈文物的熱情卻不會挽回。

不知道對于這樣的調查結果，當初的捐贈者龐萊臣后人是什么樣的態度，但可以知道的是，大家對于南博的失望，并沒有在這次的調查中得以彌補一分。