南博事件,終于在年前給出了答復(fù)。
![]()
有幾個(gè)事情是明確的:
時(shí)任南博副院長徐湖平的確是始作俑者,“違規(guī)調(diào)撥”到省文物總店,為悲劇走向埋下了伏筆;
其他4幅龐家所捐名畫有了下落,《仿北苑山水軸》《雙馬圖軸》《設(shè)色山水軸》《松風(fēng)蕭寺圖軸》,3幅分別于1995年、1999年、2000年賣出,1幅在另外一個(gè)倉庫里被找出;
而且,“經(jīng)分別與《江南春》圖卷、《仿北苑山水軸》、《雙馬圖軸》有關(guān)權(quán)利人依法依規(guī)協(xié)商,該3幅畫作已交由南博收藏。”
也就是說,《江南春》及其他幾幅龐家捐贈(zèng)名畫,通過“協(xié)商移交”,又回到了南京博物院。
![]()
有些新情況出現(xiàn)了:
在文物總店偷改標(biāo)簽并操作賣畫的,是保管員兼銷售員張某。
張某見《江南春》標(biāo)價(jià)僅25000元,就偷偷將標(biāo)簽改為2500元,然后安排其男友的同事以九折價(jià)2250元買走,再與另外兩幅畫一起,以12萬元的價(jià)格賣給南京藝蘭齋創(chuàng)始人陸挺;
2016年后,陸挺將《江南春》質(zhì)押給南京十足齋,2019年,因?yàn)殛懲Y金困難未能按約贖回,《江南春》歸于十竹齋所有。
![]()
2021年,字畫商朱某買走了《江南春》,并于2025年4月委托嘉德拍賣公司公開拍賣,起拍價(jià)8800萬元,因被龐萊臣后人龐叔令發(fā)現(xiàn)并舉報(bào),《江南春》撤拍。
這樣一來,南博就撒了謊:
調(diào)查通報(bào)說的是,1997年以2250的價(jià)格賣掉;而南博說是2001年被當(dāng)做“偽作”以6800元賣掉。
還有些事情是懸而未決的:
雖然南博有錯(cuò)在先,但輾轉(zhuǎn)到后來,書畫商朱某是從南京十足齋正常購買到《江南春》的,所費(fèi)不低,憑什么要送回來收藏?其間的損失誰來承擔(dān)?
龐家后人捐贈(zèng)時(shí),南京博物院曾表示,會(huì)好好保管這些名畫,但事實(shí)證明并未做到。
僅僅就《江南春》的去向,龐家追著南博問了十幾年也沒有結(jié)果,直至拿到法院司法文書查驗(yàn),才得知它和其他4幅畫“不知去向”。
南博甚至還埋汰龐家后人“敗落到賣畫為生”,捐贈(zèng)人、龐增和之妻王念瑛因此事氣得心臟病發(fā)作離世。
如此,南博還值得信任嗎?還能成為合格的保管者嗎?龐家有權(quán)利索回捐贈(zèng)文物嗎?
雖然南博在高壓之下,寫了一份公開致歉信。
![]()
但很顯然,沒有龐家十多年堅(jiān)持不懈的追尋死磕,《江南春》有可能追回嗎?
沒有全國人民熱切關(guān)注,出謀劃策,起底追蹤,南博案能推動(dòng)如此之快嗎?
沒有江蘇省委和政府的強(qiáng)力介入,調(diào)查會(huì)如此快,持畫人會(huì)乖乖退回畫作?
南博何德何能?它如何重拾信任?怎樣做到“浴火重生”?
在尚未看到南博行動(dòng)的時(shí)候,讓它繼續(xù)擔(dān)任保管員是否合適?
根據(jù)調(diào)查,省文化廳、省文旅廳、省文物局、南博、省文物總店等單位,都存在“監(jiān)管不力、審批違規(guī)、執(zhí)行缺位”的情況。
也就是說,這其中但凡有一家守住規(guī)矩,及時(shí)通報(bào)上報(bào),也不會(huì)釀成如此大錯(cuò)。
但事實(shí)就魔幻地發(fā)生了。各種管理制度形同虛設(shè),本應(yīng)得到最高級別保護(hù)的國有文物輕易淪為商品,這才是值得深思之處。
而這只是一個(gè)孤立事件嗎?
直至目前,29名相關(guān)人員被追責(zé),其中5人已故不再處理,其余24人依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅查處,涉嫌犯罪的移送司法機(jī)關(guān)。
事件落地,全國人民好歹可以安心過個(gè)年了。但似乎依然如鯁在喉:
徐湖平的其他問題呢?一個(gè)外行如何長期把持著這么重要的單位?
徐湖平的兒子徐湘江呢,以及杭州師大的徐鶯呢?
還有南遷文物的走向呢?國內(nèi)其他博物院都安全嗎?
如何杜絕類似事件重演,讓每一件文物都得到妥善守護(hù),讓文化文脈真正安全永續(xù)?
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.