《太平年》：99%的人不清楚，胡進思為何要殺水丘昭券？

文|避寒 編輯|避涵

很多人看完《太平年》第30集，都覺得

但我反復翻了史料，發現根本不是這么回事。殺死水丘昭券的，不僅是胡進思手里的刀，更是他自己說出的那句話。

一句"不如姑容之"，寫好了自己的墓志銘

947年，除夕夜，杭州王宮天冊堂，錢弘倧正宴請群臣。胡進思帶著一百多名全副武裝的親兵，直接闖了進來。

政變結局大家都知道了——錢弘倧被廢，關進義和院；錢弘俶被推上王位；水丘昭券，當夜被殺。

可有個細節很多人沒注意。胡進思那晚殺了兩個人，一個是錢弘倧的舅舅鹿光鉉，殺外戚好理解，怕日后報仇。

可水丘昭券是誰？他是在密謀中明確說出"進思黨盛，未可猝去，不如姑容之"的人。

大白話就是胡進思勢力太大，現在動不了他，先忍著，以后再說。

站在錢弘倧的立場，這是穩妥建議。可傳到胡進思耳朵里，意思完全變了。

第一，水丘昭券參與了密謀，不是局外人。第二，他把胡進思的底牌摸得一清二楚——"黨盛難制"。第三，最關鍵的，他說"不如姑容之"，不是"不必除之"。

他不是不想動你，是在等更好的時機。

各位設身處地想想，一個對你實力了如指掌的人，一個參與了謀劃的人，一個在耐心等待時機的人，你留著他過年嗎？

所以那天夜里，胡進思拿下錢弘倧之后，第一個要除掉的就是水丘昭券。不是因為恨，是因為怕。

胡進思的妻子后來哭著說了一句話，《資治通鑒》《十國春秋》都有記載："它人猶可殺，昭券，君子也，奈何害之！"連枕邊人都覺得不該殺。

可在亂世的生存法則里，"君子"不是保命符，反而是催命符。因為一個有底線、有威望的人一旦決定對付你，不會像何承訓那樣左右搖擺，他會認認真真地把你連根拔掉。

屠夫和君子，兩套完全不同的活法

要理解這件事，得從"生存邏輯"的角度看這兩個人。

胡進思早年殺牛為生，后來投了錢镠的軍隊。第一件露臉的事，是主動要求護送錢元瓘去宣州做人質。

那時徐綰之亂剛平，田頵要求錢镠送兒子當質子，陪著去的人可能回不來，胡進思自己站出來了。

這不是忠心，是押注。賭錢元瓘將來能繼位，賭"從龍之功"能換一輩子富貴，后來果然賭贏了，一路升到內牙都指揮使。

此后他配合錢弘佐用計外放驕將闞璠，程昭悅得勢時虛與委蛇，程昭悅失寵后迅速切割。他的世界里沒有"對錯"，只有"時機"。

水丘昭券完全是另一種人。臨安水丘氏出身，錢镠的祖母和母親都出自這個家族，正經國戚。

錢弘佐要深夜派千名甲士圍殺程昭悅，他擋在前面——"昭悅家臣也，有罪當顯戮，不宜夜興兵。"南唐攻閩，滿朝主張袖手旁觀，他力排眾議主張出兵，親自統兵大敗南唐。

他做每件事都有一套"規矩"在里面，該走程序走程序，該出兵就出兵，該忍就忍。

可五代十國是什么時代？中原五十多年換了五個朝代，皇帝像走馬燈。在叢林法則的大環境下，你跟人講"規矩"、講"容之以待日后"，別人不會覺得你高尚，只會覺得你危險。

因為一個講規矩的人，一旦不再講規矩，造成的破壞力比任何莽夫都大。胡進思在刀口上混了一輩子，最懂這個道理。

何承訓——一個被嚴重低估的關鍵變量

說到水丘昭券的死，絕大多數討論都集中在胡進思和水丘昭券的對立上。但有一個人，才是真正引爆這整件事的導火索。

何承訓。

這個人在正史里的形象就是"反復小人"。可你仔細看他干的事，會發現他的每一步都有非常清晰的利益計算。

先是他主動向錢弘倧提議殺掉胡進思，這說明他最初站在王權一邊。可錢弘倧的反應是什么？猶豫，找水丘昭券商量，水丘昭券說先別急。

何承訓看到了什么？王上優柔寡斷，首席謀臣主張"先忍著"，這在何承訓眼里只有一個意思——這條船要沉。

于是他做了一個在旁人看來喪盡天良、但在他自己看來唯一理性的選擇：把密謀全盤告訴胡進思。

何承訓不是腦子一熱臨時倒戈的。《資治通鑒》里寫得很清楚——"承訓恐事泄"。

他是先評估了風險，判斷這件事遲早會暴露，到時候自己會被胡進思第一個清算。與其坐以待斃，不如主動投誠，還能換個"告密有功"。

各位想想身邊有沒有類似的事。一個團隊里有人提議要搞掉頂頭上司，大老板猶豫了，軍師說"先不急"。這個消息你知道了，你怎么辦？你能保證團隊里每個知情人都守口如瓶嗎？

水丘昭券的策略有一個致命前提，參與密謀的每個人，都愿意"等"。

可何承訓不愿意等，他等不起。

這就是水丘昭券"不如姑容之"這個方案的根本問題，他可以控制自己的節奏，但他控制不了別人的恐懼。何承訓的恐懼，直接把整個計劃的底褲扒了下來。

更諷刺的是后來發生的事。

胡進思政變成功，錢弘俶即位，何承訓又跑到錢弘俶面前，建議誅殺胡進思全黨，你沒看錯，他又倒戈了。他先幫錢弘倧密謀殺胡進思，然后出賣了錢弘倧，再轉頭建議新王殺胡進思。

錢弘俶是什么反應？據《資治通鑒》記載，錢弘俶"惡其反覆"，直接把何承訓給殺了。

在《太平年》劇中，這場戲拍得更直接——何承訓提著水丘昭券的首級來邀功，錢弘俶當殿手刃此人。

觀眾拍手稱快。但如果跳出情緒去想，何承訓的死揭示了一條鐵律：在權力的牌桌上，反復橫跳的人，哪一方最終都不會留他。

不是因為他壞，是因為他不可控。

回過頭來說水丘昭券，他的真正敗因，不是碰上了胡進思這樣的對手，而是他把何承訓這種人也納入了自己的計劃。他對人性的判斷太理想化了，他以為所有人都能像他一樣，按照"規矩"來。

可亂世里，講規矩的人是少數。怕死的人是多數。

水丘昭券之死，意外成全了誰？

說一個可能有爭議的觀點：水丘昭券的死，客觀上為錢弘俶掃清了障礙。

錢弘俶即位后兩個月干了三件大事：正月即位、二月殺何承訓、三月胡進思病死。一個被權臣推上臺的"傀儡"，短短數月完成朝局翻盤。

一個重要原因，他手里沒有"包袱"。水丘昭券是三朝元老、國戚重臣，如果他還活著，錢弘俶處置胡進思舊部時勢必要考慮他的意見。

以水丘昭券的風格，大概率會建議"從長計議"、"不宜操之過急"。可在那個情境下，錢弘俶最需要的不是"穩"，是"快"。殺何承訓就是一記狠招——既清除隱患，又向所有人宣示態度。

胡進思后來多次請求殺掉廢王錢弘倧，錢弘俶不同意。他派刺客暗殺，被薛溫擋了回來。

胡進思突然意識到，這個自己親手推上王位的年輕人根本不是傀儡。三月，背上生疽，病死。

有人說巧合，也有人說心病。一個靠"判斷形勢"活了一輩子的老權臣，發現自己判斷錯了，那種恐懼本身就是致命的。

錢弘俶后來的路大家都看到了，對內減賦興農修水利，對外始終"不起干戈"，最終納土歸宋，讓吳越百姓免于戰火。

水丘昭券用一生維護秩序和規矩，最終死于規矩在亂世中的失效。但他守護的那個"太平"愿望，卻被他曾護佑過的年輕人，用一種他可能不認同的方式，真正實現了。

這大概就是歷史最殘酷也最溫柔的地方。

參考資料： 《資治通鑒·后漢紀》（卷二百八十六），司馬光著，記載錢弘倧與水丘昭券、何承訓謀逐胡進思及除夕政變始末。 百度百科"胡進思""水丘昭券""錢俶"詞條，綜合引用《舊五代史》《十國春秋》《吳越備史》等正史文獻。 騰訊新聞《〈太平年〉人物關系以及真實史料梳理：吳越篇》（2026年1月29日發布），對吳越國核心人物關系及史料進行了系統整理。