兒媳被疑出軌要打胎，公公轉650萬購房款安撫，又將小夫妻告上法庭

小夫妻鬧離婚

公公竟把兒子兒媳

告上法庭追討購房款

這究竟是怎么一回事？

近日

上海徐匯法院審理一起糾紛

2020年12月，小唐與小謝登記結婚，老唐為兒子準備了一套價值千萬的婚房。結婚幾年后，在小謝懷孕期間，發(fā)現(xiàn)丈夫小唐隱瞞了婚史，同時小唐多次懷疑小謝肚子里的孩子不是自己親生的，要求做親子鑒定，夫妻雙方爆發(fā)矛盾。然而，根據(jù)親子鑒定結果顯示，小孩是小唐親生，但憤怒的小謝仍想要打掉肚子里的孩子再離婚。

老唐為了彌補兒媳婦受到的委屈，在2023年4月至6月，分三次向小謝賬戶轉賬合計650萬元，轉賬均備注為“購房款”，之后小謝用這筆錢購買了一套徐匯區(qū)的學區(qū)房，并登記在她名下。

2023年6月，小謝生下孩子，同年9月，小夫妻2人因感情不和分居，小謝起訴離婚，但未獲得支持。此時，老唐稱，650萬購房款是兒媳小謝以打胎相要挾，向自己借的錢，并去法院起訴要求小兩口還錢，并拿出了兒子小唐簽下的借條作為證據(jù)。

小唐則表示對對借款事實無異議，同意父親的訴訟請求，愿意還錢。對此，小謝指出，650萬購房款是老唐自知兒子有錯，為了彌補她所受的委屈，加上感謝小謝生下孩子而贈予給她的個人財產(chǎn)。更何況借條上沒有小謝的簽名，老唐的轉賬備注也標明了是“購房款”而非“借款”。

經(jīng)審理，法院認為，老唐僅能提供小唐出具的借條，無證據(jù)證明小謝知曉、同意該借款或事后追認，案涉650萬元購買的房屋也不是基于夫妻日常共同生活所需，不符合夫妻共同債務的認定條件，故判決駁回老唐的全部訴訟請求。

什么樣的債務是夫妻共同債務？

根據(jù)《民法典》第1064條的規(guī)定，夫妻共同債務主要包括以下幾種類型：

類型一

夫妻雙方以共同意思所負的債務，此即通常所說的“共債共簽”。

比如，夫妻雙方共同簽字確認的債務，或雖僅有夫妻一方簽字但另一方事后以書面、微信、郵件等方式追認的債務等。

類型二

夫妻一方在婚姻期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務。

這里的家庭日常生活需要，應是著眼于必要的家庭日常消費，一般包括正常的衣食住行消費、日用品購買、醫(yī)療支出、文娛消費、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項費用。

類型三

夫妻一方在婚姻期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負，但債權人能證明用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于雙方共同意思表示的債務。

比如，夫妻一方借款數(shù)十萬元，雖說是超出了普通家庭日常消費的限度，但錢款用于給家庭購買高檔家居用品或國外旅游等用途，亦屬夫妻共同債務。

（綜合自上海一中法院、案件聚焦、上海法治報等）

原標題：《兒媳被疑出軌要打胎，公公轉650萬購房款安撫，又將小夫妻告上法庭》

本文作者：新民晚報 周春晟 高飛 整合