高曉松羅翔遭謠言攻擊背后，一場摧毀正在展開

1

這幾天，有兩條謠言甚囂塵上。

一是關于高曉松，說高曉松在1月29日直播，3分鐘被滿屏罵“滾”而“一言不發(fā)下播”。

其實是有人把多年前的事情搬到現(xiàn)在，所有討論此事的人所用的照片都是多年前的。2月8日，高曉松已在微博辟謠：并沒有出來直播過。但討論他直播翻車、被“滾”逼退的言論仍然不管不顧地出現(xiàn)。

二是關于羅翔，謠言不是關于他的，而是關于他推崇的哈佛法學教授、律師德肖維茨。一則謠言說，德肖維茨137次登島。

沒有任何證據(jù)能夠證明德肖維茨登島的說法。真相是，在愛潑斯坦案解封文件中，德肖維茨的名字在相關法律文件中被提及137次，包括證詞、郵件、法律文書等。德肖維茨是愛潑斯坦的律師，他被多次提及并不奇怪。

名字出現(xiàn)在這些文件里，并不代表他是愛潑斯坦的客戶，更不代表他去了蘿莉島開銀趴，比如奧巴馬、馬斯克等等，這個道理不難理解。

德肖維茨137次被提及其實是2024年的事情，當時就有法律專業(yè)人士做了說明。另外德肖維茨收到過性侵指控，但都沒證據(jù)，這里也不展開。

在2026年2月初，德肖維茨登島137次的謠言被密集提出，除了證明美國作為燈塔國的虛偽和腐朽外，其實是指向羅翔，因為羅翔?多次引用德肖維茨的論述?，用以闡述“程序正義”、“為有罪者辯護是自由的試金石”等法律理念，并曾公開表示德肖維茨的著作是?值得參考的法學標桿?。

于是無數(shù)人跑到羅翔的社交媒體下討要說法，當羅翔不理他們時，他們說羅翔的沉默震耳欲聾。

2

沒有新聞，也沒有謠言，易中天這些天也被狂批，因為他早些年引用過的一句話：“西方文明的核心是什么呢？獨立、自由、平等。這是我的破房子，風能進，雨能進，國王不能進。這就是觀念，然后有一系列的制度保障這個觀念”。

這里我們能夠看出，這些天被集中批評的人，他們都有一個共同點，那就是對西方民主制度或西方國家表達過推崇。批評這3人的文章，往往會附帶他們過往的一些言論。

比如高曉松：美國從未侵略中國一寸土地；美國是對中國最好的國家……

羅翔：為有罪者辯護是自由試金石；“武松殺嫂” 為防衛(wèi)過當，強調(diào)生命權(quán)平……

易中天：風能進，雨能進，國王不能進；美國憲法防官如防賊……

因為這些言論，他們被一個群體標簽化為公知、帶路黨、精美、西化派。這個群體看待事情的方式，不是真不真，有沒有邏輯，而是屁股有沒有歪。

一個人一旦說過西方有的東西是不錯的，那么就會被這個群體認為是資本走狗、西方利益代言人、賣國、壞人，應該被批倒批臭，如果可以，讓他們永遠閉嘴。

3

為什么對這3人的批評會在最近集中發(fā)生呢？

這些輿情都和牢A，一個東北外五縣、美國社區(qū)學院肄業(yè)生博主有關。

牢 A在直播中講愛潑斯坦案，說了很多謠言，比如吃人。在犯罪生命權(quán)問題反駁羅翔，還明確地說 “我很討厭羅翔”。隨后，羅翔推崇的德肖維茨137次登上蘿莉島的謠言大量出現(xiàn)。

牢 A的核心敘事，是美國民主制度虛偽、美國社會現(xiàn)實殘忍殘酷，他沒有在直播中談過易中天和高曉松，但他的粉絲把他和易中天、高曉松等人的言論對立起來，贊同牢A就必須要批評易、高，批評易、高就等于維護牢A。

對于牢A的粉絲而言，如果對公知的批評不夠大聲，那就被認為是一丘之貉；如果對牢A的支持不夠堅定，那就被認為是居心叵測。

比如對胡錫進，對留學生問題上他保持沉默，牢A的粉絲就把他當成敵人來批判。比如對王小東，因不贊成斬殺線，被牢A粉絲批評為為美國洗地，是騎墻派。

4

胡錫進和王小東是著名的反美人士，他們?yōu)槭裁匆渤蔀榕械哪繕耍?/p>

一是，牢A和他的粉絲群體更極端，他們不懂什么統(tǒng)戰(zhàn)，只要沒有和他們一起統(tǒng)一立場和話術，就不是一路人。

二是，牢A和他的粉絲群體更下作，造謠這種方式，在他們那里使用起來毫無障礙。但是胡錫進和王小東多少還要點臉面的。

第三也是最重要的一點，牢A和他的粉絲群體以草根自居，向精英人士發(fā)起進攻能讓他們獲得極大的快感，而“精英都賣國利己，只有我們最愛國最純粹”的想法，讓他們處于一種虛妄的崇高中。

牢A和他的粉絲群體，是義和團與紅衛(wèi)兵的結(jié)合，反西方、反現(xiàn)代文明、反精英，以意識形態(tài)作為一切問題的評判標準，把不贊成本方觀點的所有人當成敵人。

為了打倒他們眼中屁股坐歪了的那些人，不惜造謠誣陷、持續(xù)騷擾，如果他們得到更多的政治支持，更嚴重的措施將會立即被使用。

一場對基本價值觀的摧毀正在展開。而羅翔和高曉松，只是一個預演。