久久等不到中國賀信，高市用4個字定義對華方針，日本將妥善應對

2月8日，高市早苗大獲全勝，不僅贏得了自民黨內部的掌聲，外交上也迎來了一陣熱潮，特朗普、莫迪、李在明等多國向高市表達了祝賀。

但偏偏一直被視為外交重頭戲的中國，沒動靜，而對于中日關系，高市在2月9日的采訪中強調4個字，我外交部9日、10日連著兩天就中日問題發言。

那么，高市日前究竟說了什么？中方又是如何回應的？

可惜還沒來得及展開外交攻勢，中國就用“沒有發賀電”這一安靜卻刺眼的方式回應了她。

很多人不理解，中國不是一向按慣例行事嗎？這次為啥連例行的外交禮節都省了？其實，這不是疏忽，也不是偶然，而是清晰的態度表達。

說到底，中國看到的，不只是一個選舉結果，而是一個明確的政治方向：一個要和特朗普“開辟新聯盟史”的日本政府，一個要從根本上“強化安保政策”的首相，一個用“冷靜應對”來包裹對華戒備的政治人物。

日本媒體給高市的四字描述是“冷靜妥當”，但中國讀出來的味道是“先禮后兵”，高市嘴上客氣，背后另有算盤。

而中國采取的“靜默策略”，就像是用無聲對抗有聲，尤其是2月9日外交部發言人林劍那句：“殷鑒不遠”，背后沒明說的，是歷史傷痕，也是現實警告。

這不是中方首次用“沉默”劃線，過去出現外交摩擦時，中方偶爾會刻意降調或冷處理。

此次沒發賀電、發言人連提紅線，組成了完整的“非對稱回應”，表面不激進，實則在告訴對方：中國不想撕破臉，但必須先畫清底線。

很多時候，政治詞匯講得漂亮，用意卻不一定那么善意，高市早苗所謂“妥善應對”，按她自己的解釋，是“從國家利益出發、以冷靜姿態處理對華關系”。

聽上去中規中矩，翻譯一下其實很簡單，能合作就合作，不合作就對抗，只不過還沒把話挑明。

政治人物的講話，不全靠說的，得看她做了什么，高市剛一當選，立刻就宣布三月訪美，要與特朗普共謀“同盟新篇章”。

換句話說，她嘴里的“冷靜”，可能是安全政策加速推進前的短暫停頓，日本國內，這種思路并不新鮮，“不刺激中國，但同時加快備戰”的雙軌方針可以追溯到安倍晉三。

而現在，高市早苗接受了這套劇本的接力棒，只不過換了個說法，“戰略互惠”對外講，對內則是升級版的防控機制。

這種做法的麻煩就在于，它其實在回避核心問題：你一邊喊“互惠”，一邊跟美國搞聯合軍演、升級對中國技術封鎖、在臺灣問題上頻繁發聲，甚至不排除未來還會有人試圖走到更激進的道路上，比如靖國神社舊話重提，或者公開涉臺事務。

所以，中國外交部連續兩天發聲，核心意思不繞彎，就是“你想談合作，得先拿出誠意”。

外交官林劍的原話是：“真正的對話，應建立在尊重對方、恪守共識的基礎上”，這不是敷衍，這是開價，他還特意點名了“撤回錯誤涉臺言論”，不預設條件、不反省過去，這門談判就開不成。

很多人覺得日本“對話”姿態還不錯，畢竟沒喊出“對抗”兩個字，問題就在這，喊不喊是一回事，做不做是另一回事。

嘴上溫柔，手上動作一套套，中方當然要提防，這么一來，日本的“妥善應對”，到底是在穩步調整戰略，還是準備打一場“模糊但敵意明顯”的外交牌，就成了中日博弈中的關鍵謎題。

高市早苗這次贏得太干脆，自民黨獨挑316席，加上日本維新會，直接突破了絕對多數線，國會山都快給包圓了。

這種勝利當然讓她底氣十足，也意味著她可能在未來相當長一段時間里不太容易被挑戰，但恰恰是這種“政治長板”，也可能成了對外關系中的“戰略短板”。

為什么這樣說？因為當一個領導人擁有過強的政治控制力，沒有強有力的反對派掣肘，那對外政策往往會更加依賴其“個人路線”。

而高市本人的對中傾向并不友善，她過往時不時就會在歷史問題上發出強硬聲音，不少人認為她是典型的保守鷹派，這種領導人，一旦情緒化或被本國民族主義情緒裹挾，就可能推高對抗風險。

中方其實已經嗅到了風險的信號，所以反應才會這么快、這么銳利，2月10日林劍再度發言，更直接說了句：“嘴里喊著對話，手上卻忙著對抗，這樣的對話沒人會接受。”

這句話不止是說給日本聽的，也是中國在對國際社會明確表態，“你想看中日往哪走，就看高市接下來干什么。”

目前看，中日之間處于一個極度微妙的狀態，既非徹底撕裂，也談不上破冰，倒更像是互相試探深淺。

日本想把“戰略互惠”這面旗子立起來，但又想在軍事和外交上獲得更大自由度，中國則擺出一個明確姿態：既然你贏了選舉，就得學會承擔更大的責任，那些模糊碰瓷式的外交，很可能從今往后不會再被禮貌忽略。

下一步的拐點很清楚，就看三月的美日峰會，如果高市帶去的是新一輪聯手遏華的新協議，甚至搭上臺海、南海議題，那中方肯定照單回應。

而如果她真抓住“戰略互惠”這個窗口期，采取更多實質性溝通舉措，中國不會拒絕建設性協調，外交本來就是一種實力與耐心的博弈，有時候，贏得慢的，可能贏得更穩。

總之，高市早苗沒等來賀電，只等來一陣“沉默中的警告”，她用“冷靜妥善”來定義對華方針，話說得圓潤，但動作太快也太硬。

中國沒說“不歡迎”，只是用不發賀電、連續兩次強硬定調，把話說清了：對話不是只能聽一個人說，規則不是由一個人定。

真正的妥善，是看你下一步，怎么走，選擇在哪里，未來的中日關系，就在哪里。