電動(dòng)車再發(fā)聲！3大建議直擊痛點(diǎn)，老百姓終于盼到了

家人們，咱今天嘮的這事，絕對(duì)是千萬(wàn)電動(dòng)車車主的福音！說(shuō)出來(lái)你們可能都有共鳴，不管是上班通勤、接送孩子，還是外賣小哥跑單謀生，電動(dòng)車都是咱普通人最離不開(kāi)的代步工具，便宜、方便、不堵車，妥妥的“打工人神器”。

尤其是在上海，足足有1200萬(wàn)輛電動(dòng)車，相當(dāng)于大半個(gè)上海的人，每天都要靠“小電驢”出行。可咱說(shuō)實(shí)話，這幾年騎電動(dòng)車，真的太鬧心了——路不讓隨便走、載人有苛刻限制，最坑的是，新國(guó)標(biāo)實(shí)施后，電動(dòng)車價(jià)格直接翻倍，動(dòng)輒三四千，老百姓想買輛合規(guī)的車，都得咬咬牙。

很多人都在吐槽：新國(guó)標(biāo)是為了安全，咱能理解，可也不能讓老百姓買不起、騎不順啊！就在大家犯愁的時(shí)候，今年上海兩會(huì)上傳來(lái)好消息，市政協(xié)委員邵楠，直接為咱千萬(wàn)電動(dòng)車車主發(fā)聲，提出了三大建議，每一條都直擊痛點(diǎn)，尤其是那句“新國(guó)標(biāo)要讓老百姓買得起”，說(shuō)出了所有人的心里話。很多人都好奇：這三大建議到底是啥？能真正解決咱騎電動(dòng)車的難題嗎？路權(quán)能得到保障嗎？載人限制能放寬嗎？電動(dòng)車價(jià)格能降下來(lái)嗎？

不管你是每天騎電動(dòng)車上班的打工人，還是接送孩子的家長(zhǎng)，亦或是靠電動(dòng)車謀生的外賣小哥，看完都能弄明白：委員的三大建議具體針對(duì)啥？能解決咱哪些實(shí)際難題？這對(duì)咱們以后騎電動(dòng)車，有啥影響？別著急，咱按4個(gè)核心點(diǎn)，一步步掰扯清楚，每一點(diǎn)都嘮得夠細(xì)、夠?qū)嵲冢瑳](méi)有一句廢話，最后咱再互動(dòng)嘮嘮，說(shuō)說(shuō)你對(duì)這事的看法。

一、先嘮嘮現(xiàn)狀：千萬(wàn)“小電驢”的困境，說(shuō)多了都是淚

在說(shuō)委員的建議之前，咱先說(shuō)說(shuō)咱普通人騎電動(dòng)車的難處，相信很多人都感同身受。就拿上海來(lái)說(shuō)，1200萬(wàn)輛電動(dòng)車，每天穿梭在大街小巷，可這些“小電驢”，從來(lái)都沒(méi)真正“揚(yáng)眉吐氣”過(guò)，一直處在“禁”和“限”的夾縫里，難上加難。

首先是路權(quán)的問(wèn)題，這也是最讓人頭疼的。很多商業(yè)區(qū)、主干道，直接禁止電動(dòng)車通行，咱想騎電動(dòng)車去逛街、辦事，只能繞遠(yuǎn)路，有時(shí)候繞一圈，比走路還慢；就算是允許通行的路段，非機(jī)動(dòng)車道也經(jīng)常被私家車擠占，要么停滿了車，要么有汽車逆行，咱騎電動(dòng)車只能小心翼翼，生怕撞到人、撞到車，稍微不注意，就可能違章被罰款。

然后是載人的限制，更是坑苦了不少家長(zhǎng)。現(xiàn)在規(guī)定，電動(dòng)車只能載12歲以下的孩子，這就讓很多家里有初中生、高中生的家長(zhǎng)犯了難——孩子超過(guò)12歲，不能載人，可孩子上學(xué)太遠(yuǎn)，坐公交、地鐵不方便，自己開(kāi)車又堵，騎電動(dòng)車接送又違規(guī)，真的是左右為難。

最讓人難以接受的，還是新國(guó)標(biāo)電動(dòng)車的價(jià)格。自從2025年9月1日新國(guó)標(biāo)實(shí)施后，電動(dòng)車的價(jià)格直接漲了上千元不等，以前一兩千就能買到一輛不錯(cuò)的合規(guī)電動(dòng)車，現(xiàn)在動(dòng)輒三四千，甚至更貴，稍微好一點(diǎn)的長(zhǎng)續(xù)航款，能賣到五六千。

這對(duì)咱精打細(xì)算的工薪家庭來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一筆不小的開(kāi)支；對(duì)靠電動(dòng)車跑單謀生的外賣小哥、快遞小哥來(lái)說(shuō)，更是雪上加霜——他們每天靠“小電驢”賺錢，一輛車就是他們的“飯碗”，可現(xiàn)在買一輛合規(guī)車，要花掉他們一兩個(gè)月的工資，實(shí)在是扛不住。很多人吐槽：新國(guó)標(biāo)保安全是好事，可也不能不顧老百姓的錢包啊！

二、建議一：給電動(dòng)車“讓路”，讓合規(guī)車有路可走

邵楠委員在兩會(huì)上，第一句話就問(wèn)到了點(diǎn)子上：“1200萬(wàn)輛電動(dòng)自行車，路權(quán)夠嗎？”這句話，直接問(wèn)出了千萬(wàn)電動(dòng)車車主的心聲。委員心里很清楚，咱老百姓騎電動(dòng)車，圖的就是方便、快捷，可現(xiàn)在路都不讓走，再方便也沒(méi)用，所以他提出的第一個(gè)建議，就是優(yōu)化道路設(shè)計(jì)，給電動(dòng)車“讓路”，讓合規(guī)的電動(dòng)車，真正有路可走。

委員的建議特別實(shí)在，不是喊口號(hào)，而是有具體的辦法——堵不如疏。以前很多地方，遇到電動(dòng)車占道、違章，只會(huì)一味地禁止、罰款，可這樣根本解決不了問(wèn)題，反而會(huì)讓老百姓怨聲載道。委員建議，新修的道路、隧道，在設(shè)計(jì)坡度的時(shí)候，一定要考慮電動(dòng)車的爬坡能力，不能修得太陡，不然電動(dòng)車爬不上去，反而會(huì)造成擁堵和安全隱患。

除此之外，很多人行道其實(shí)可以巧妙改造一下，實(shí)現(xiàn)人車分離，一邊走人，一邊走電動(dòng)車，這樣既不影響行人通行，也能給電動(dòng)車騰出空間，避免電動(dòng)車和行人混行，減少交通事故。而且長(zhǎng)寧區(qū)伊犁南路已經(jīng)做過(guò)試點(diǎn)，改造之后，電動(dòng)車通行有序，行人也安全，再也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)擁堵和剮蹭的情況，這就證明，只要用心規(guī)劃，就能給電動(dòng)車騰出合適的通行空間。

說(shuō)句實(shí)在話，這建議真的太接地氣了。咱老百姓騎電動(dòng)車，從來(lái)都不想違章，也不想影響別人，只是想安安穩(wěn)穩(wěn)地上下班、接孩子，只要能給咱一條安全、通暢的路，誰(shuí)也不想去擠占機(jī)動(dòng)車道、人行道。委員的這個(gè)建議，不僅是給電動(dòng)車一條路，更是給千千萬(wàn)萬(wàn)靠電動(dòng)車出行的勞動(dòng)者，一份尊嚴(yán)和保障。

三、建議二：載人別“一刀切”，用載重代替年齡更科學(xué)

除了路權(quán)問(wèn)題，載人限制也是千萬(wàn)家長(zhǎng)最關(guān)心的事，邵楠委員提出的第二個(gè)建議，就直擊這個(gè)痛點(diǎn)——電動(dòng)車載人，別再“一刀切”地限制年齡了，應(yīng)該用載重標(biāo)準(zhǔn)，代替年齡限制，這樣才更科學(xué)、更有人情味。

委員一針見(jiàn)血地指出：電動(dòng)車載人的安全關(guān)鍵，是載重，不是年齡！這句話說(shuō)得太對(duì)了，咱普通人都能想明白，一個(gè)體重80公斤的成年人，和一個(gè)體重30公斤的孩子，坐在電動(dòng)車上，對(duì)車輛剎車性能、行駛穩(wěn)定性的影響，能一樣嗎？肯定不一樣。

現(xiàn)在規(guī)定只能載12歲以下的孩子，看似是為了安全，其實(shí)有點(diǎn)懶政的意思。比如說(shuō)，一個(gè)13歲的孩子，體重只有40公斤，比很多12歲以下的孩子還輕，騎電動(dòng)車載著他，其實(shí)很安全；可一個(gè)12歲以下的孩子，體重有60公斤，載著他反而更危險(xiǎn)。用年齡“一刀切”，不僅不科學(xué)，還會(huì)給很多家庭帶來(lái)困擾。

委員建議，真正科學(xué)的管理，應(yīng)該回歸物理本質(zhì)，根據(jù)電動(dòng)車的制動(dòng)性能、載重能力，設(shè)定一個(gè)合理的載重上限，比如說(shuō)，一輛電動(dòng)車最多能載100公斤，不管是成年人還是孩子，只要總重量不超過(guò)這個(gè)上限，就可以載人。這樣既保障了行駛安全，又照顧到了老百姓的實(shí)際需求，充滿了人情味，這才是城市該有的溫度。

很多家長(zhǎng)看到這個(gè)建議，都直呼“太貼心了”。畢竟對(duì)很多家庭來(lái)說(shuō)，電動(dòng)車是接送孩子的主要工具，要是能放寬載人限制，不用再因?yàn)楹⒆映^(guò)12歲就沒(méi)法接送，就能解決他們的大難題，也能讓電動(dòng)車，真正成為咱老百姓的“便民工具”，而不是“麻煩工具”。

四、建議三：新國(guó)標(biāo)要接地氣，讓老百姓買得起、用得起

這第三個(gè)建議，也是最受老百姓歡迎的一個(gè)——新國(guó)標(biāo)電動(dòng)車，一定要讓老百姓買得起！邵楠委員明確提到，新國(guó)標(biāo)電動(dòng)車的價(jià)格，需要匹配工薪階層的收入水平，不能因?yàn)橐０踩筒活櫪习傩盏腻X包，讓安全升級(jí)，成為“勸退”普通人的門檻。

委員心里很清楚，新國(guó)標(biāo)的實(shí)施，確實(shí)讓電動(dòng)車的安全性能上了一個(gè)大臺(tái)階，防火、制動(dòng)性能都提升了不少，這是好事，也是必須堅(jiān)持的；但隨之而來(lái)的價(jià)格上漲，卻讓很多老百姓望而卻步，甚至有人因?yàn)橘I不起新國(guó)標(biāo)電動(dòng)車，只能騎不合規(guī)的車，反而增加了安全隱患。

而且委員也了解到，自從2025年9月新國(guó)標(biāo)實(shí)施后，相關(guān)車型的價(jià)格普遍上漲了上千元，這對(duì)工薪階層的負(fù)擔(dān)確實(shí)比較重。所以他建議，廠家在保證電動(dòng)車安全性能的前提下，多推出一些梯度化的產(chǎn)品，不要一味地追求高端、高價(jià)，既要生產(chǎn)高端長(zhǎng)續(xù)航款，滿足一部分人的需求，也要生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)實(shí)惠款，價(jià)格控制在一兩千、兩三千，讓工薪家庭、外賣小哥，都能買得起、用得起。

除此之外，委員還建議，相關(guān)部門可以出臺(tái)一些補(bǔ)貼政策，對(duì)購(gòu)買新國(guó)標(biāo)電動(dòng)車的工薪家庭、低收入群體，給予一定的補(bǔ)貼，減輕他們的負(fù)擔(dān)；同時(shí)，也要規(guī)范電動(dòng)車市場(chǎng)的價(jià)格，打擊哄抬物價(jià)、亂漲價(jià)的行為，讓電動(dòng)車的價(jià)格，回歸合理水平。

說(shuō)句心里話，這個(gè)建議真的說(shuō)到了咱老百姓的心坎里。安全固然重要，但老百姓的錢包也得顧，不能因?yàn)橐０踩妥尷习傩召I不起合規(guī)車。委員的這個(gè)建議，既守住了安全的底線，又兼顧了老百姓的實(shí)際需求，真正做到了“以人為本”。

總結(jié)：三大建議暖人心，電動(dòng)車的春天真的來(lái)了

嘮到最后，相信大家都看明白了，邵楠委員提出的這三大建議，沒(méi)有一句虛話、空話，每一條都直擊老百姓騎電動(dòng)車的痛點(diǎn)，每一條都替咱普通人著想，從給電動(dòng)車讓路，到放寬載人限制，再到讓新國(guó)標(biāo)電動(dòng)車接地氣、買得起，全都是咱老百姓最迫切需要解決的問(wèn)題。

我也感慨一句，城市治理，從來(lái)都不是冰冷的條文和規(guī)定，而是有溫度的平衡，既要守住安全的底線，也要兼顧老百姓的民生需求。以前，很多地方對(duì)電動(dòng)車的管理，一味地禁止、限制，忽略了老百姓的實(shí)際出行需求，讓千萬(wàn)“小電驢”陷入困境；而現(xiàn)在，邵楠委員為電動(dòng)車發(fā)聲，提出的三大建議，終于讓咱老百姓看到了希望，這才是真正為老百姓辦實(shí)事、解難題。

電動(dòng)車不是“麻煩制造者”，而是咱普通人最實(shí)用的代步工具，是千萬(wàn)打工人的“飯碗”，是千萬(wàn)家庭的“便民神器”。它承載著普通人的生計(jì)和期盼，不該一直被“排擠”、被“限制”。邵楠委員的三大建議，不僅能解決電動(dòng)車的通行、載人、價(jià)格難題，更能讓城市變得更包容、更人性化，讓咱老百姓的出行，變得更方便、更安心。

相信在這些建議的推動(dòng)下，以后咱騎電動(dòng)車，再也不用怕路不好走、載人被罰款、買不起合規(guī)車了，電動(dòng)車的春天，是真的來(lái)了！也希望其他城市，能借鑒上海的做法，多傾聽(tīng)老百姓的心聲，多出臺(tái)一些接地氣的政策，讓千萬(wàn)電動(dòng)車車主，都能安安穩(wěn)穩(wěn)、順順利利地騎車上路。

最后，咱來(lái)互動(dòng)嘮嘮：你平時(shí)騎電動(dòng)車嗎？有沒(méi)有遇到過(guò)路權(quán)不夠、載人被限制、買不起新國(guó)標(biāo)車的難題？邵楠委員提出的這三大建議，你最支持哪一個(gè)？你覺(jué)得這些建議，能真正解決電動(dòng)車的困境嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言分享你的觀點(diǎn)、你的經(jīng)歷，給身邊騎電動(dòng)車的朋友嘮嘮這事。覺(jué)得這篇干貨有用的，一定要點(diǎn)贊、收藏，轉(zhuǎn)發(fā)給身邊的人，讓更多人知道這個(gè)好消息，一起期待電動(dòng)車的春天早日到來(lái)！