加媒：中國能在歐洲取代美國嗎？

2025年2月13日，觀眾在比利時布魯塞爾皇家藝術與歷史博物館內猜燈謎。新華社記者 孟鼎博 攝

70多年來，美國一直是塑造歐洲政治、安全和經濟架構的核心外部力量。從重建飽受戰爭蹂躪經濟的馬歇爾計劃，到創建作為集體防御基石的北約，華盛頓已經融入歐洲的體制DNA中。美國的領導不僅保護了歐洲，更定義了歐洲大陸對安全、聯盟和全球秩序的看法。

歐洲與中國日益密切的接觸更多是出于務實而非意識形態考量。與冷戰時期不同，如今的歐洲面臨著一系列危機，包括經濟增長放緩、對去工業化的擔憂、人口減少、烏克蘭戰爭后的能源不安全以及國防成本上升。美國對該地區長期承諾的不確定性加劇了這些壓力，尤其是在更具交易性的政府時期。在這種環境下，中國憑借其龐大的市場、工業能力、金融實力以及長期投資戰略，即使無法成為美國的完全戰略替代品，似乎也是眾多歐洲國家的重要經濟伙伴。

歐洲國家確實在向中國靠攏，但很謹慎。德國、法國、意大利、西班牙和幾個中歐和東歐國家都擴大了與北京的貿易、投資及工業合作。中國是歐盟最大的商品貿易伙伴之一，而歐洲企業，從汽車巨頭到制藥公司以及可再生能源公司，則植根于中國的供應鏈。這種經濟上的相互依存并沒有演變成政治或戰略上的結盟。歐盟將中國定義為“經濟伙伴、競爭對手和系統性對手”。

中國之所以被視為與美國不同，一個關鍵原因在于其全球姿態。與華盛頓不同，北京并不奉行公開干涉主義外交政策。中國只維持有限的海外軍事存在，避免政權更迭或大規模干預。中國影響力主要通過貿易協定、基礎設施融資、技術合作和發展項目等經濟手段來體現，尤其是在共建“一帶一路”倡議下。對于疲于應付地緣政治糾葛的歐洲國家來說，這種經濟優先的做法具有相當大的吸引力。

相比之下，美國的領導地位則依賴于軍事力量、安全聯盟和意識形態結盟。它在歐洲的影響力根植于北約、核威懾、情報共享網絡以及共同的價值觀。然而，這種模式產生的摩擦越發增多。伊拉克和阿富汗戰爭、單邊制裁、貿易爭端以及對歐洲戰略自主的壓力，均引發了人們對可預測性的質疑。民族主義言論和分擔責任的爭端已經動搖了人們對華盛頓可靠性的信心。

相比之下，中國的做法則更為務實、充滿耐心且循序漸進。北京強調主權、不干涉和經濟互利。它不會在治理、人權或國內改革方面公開對歐洲國家指手畫腳。無論這種克制是出于原則還是策略，都使中國能夠在有限阻力下在整個歐洲擴張其經濟足跡，尤其是在基礎設施需求仍然很大的歐洲南部和東部地區。

那么，誰在歐洲更強一些？是美國還是中國？答案取決于領域。在軍事和制度上，美國依然無可匹敵。北約的結構、防御互操作性和情報網絡確保了其中心地位。在經濟和技術上，中國正在迅速縮小差距。在制造業、電動汽車、可再生能源、關鍵礦產和基礎設施投資方面，北京正日益影響著歐洲的經濟考量。

更深層次的轉變不僅是物質上的，還是心理上的。歐洲雖不想完全依賴美國，但也尚未準備好在未來的防務和經濟需求上與中國進行全面結盟。其追求戰略多元化，通過平衡與多個大國的關系來尋求影響力。這反映出了一種面向多極思維的轉變，而非冷戰式的二元選擇。中國的崛起不是替代，而是重新校準。

北京正在削弱華盛頓的影響力壟斷，重塑歐洲的經濟優先事項，并通過聯系而非脅迫重新定義權力。美國仍是歐洲的安全支柱，但中國正穩步成為其經濟上的制衡力量。真正的變化不是替代，而是再平衡。歐洲不再選邊站隊，它選擇了影響力。在不斷演變的全球秩序中，影響力不僅屬于最強大的國家，也屬于適應性最強的國家。（編譯／文怡）

本文由加拿大每日動態新聞網2月7日發表，原題為《中國能在歐洲取代美國嗎？》，作者是納維德·阿曼·汗。

聲明：本稿圖片經新華社授權使用。未經許可，不得轉載。