美媒預測：中國若繼續突破量子科技，將在27年引起新一輪科技革命

美媒很焦慮，因為中國的量子科技正在“飛速”發展，最快到2027年中國將超越美國，到那時全球格局或將掀起一場“新周期的科技革命”。

美媒這次可不是危言聳聽，而是一個建立在數據、趨勢和國家戰略基礎上的判斷，那么，中國量子科技發展究竟有多快？一年后能否超越美國？

信息來源：彭博社

技術壓強式突破，中國靠的不是“運氣”

很多人誤以為科技革命是天才實驗室里的一次靈光一閃，但真相是，今天的量子科技更像是一場“國家級工程活”，拼的不是誰先發明，而是誰能把發明變成產業，把突破變成系統。

這也是為什么美媒這次的焦慮，不是怕中國某一項技術領先，而是怕中國在“推進體系”上，走得太穩、太快。

就拿量子計算來說，2024年年初上線的“本源悟空”，搭載72位自主芯片，國產化率高達80%，還開放全球訪問。

短短一年，訪問量已經突破兩千萬，別看這是科研設備，它背后的信號很明確——中國在把高精尖技術往“實用”上拉。

“本源悟空”

到了2025年，“祖沖之三號”的算力躍升進入千萬億級別，開始嵌入金融建模、生物醫藥等真實場景，不是演示，不是PPT，而是真正落地。

量子通信和測量也沒落后，“墨子號”當年只是個起點，如今京滬干線已經覆蓋過百城市，量子加密，已經被用在政務、金融等關鍵領域，連竊聽行為都能秒級反應，實打實地提升了數據安全防線。

至于量子測量，從醫療早篩到電池檢測再到電力系統，應用的觸角已經伸進了老百姓的日常生活，而不再是實驗室的“天方夜譚”。

如果說技術是地基，那產業化就是樓體，合肥的“量子大道”已聚集90多家企業，三年內目標是沖刺百億級產業集群。

北京、上海則從研發、人才和應用場景三個方向提供支撐，這不是單打獨斗式的科技冒進，而是系統級的資源調度。

最令人側目的是政策層面的協同，量子科技被納入“十五五”重點產業，工信部直接下場布局17項揭榜項目，推動跨領域融合，這種上下一盤棋的推進能力，也正是西方國家最難復制的部分。

很多人看到“2027”這個時間點，第一反應是：怎么就這么準？其實，這個預測不是瞎猜的，而是算出來的，算的不是時間，而是趨勢臨界點。

技術上，量子計算的“卡脖子”難題一直是糾錯，沒有高效糾錯，量子比特再多也只是擺設。

現在，潘建偉團隊在全微波控制、量子糾纏等關鍵節點上取得進展，糾錯效率大幅提升，如果進展持續，2027年很可能成為量子計算“可用性”的拐點。

中國的路線選擇也不走極端，在別人只押寶“超導”一條道時，中國同時推進“光子”和“超導”兩條路線。

這樣做雖然復雜，但極大降低了技術失敗的風險，關鍵時候，一條線出問題，不等于全盤皆輸，這種多路線并行的策略，本質上是對系統抗風險能力的提前布局。

量子通信方面更是如此，一旦量子密鑰分發網絡覆蓋全國，再接入關鍵基礎設施，等于重構了數據安全的底層邏輯。

這不僅是技術安全，也是在爭奪規則話語權，誰的協議先落地，誰就有機會主導全球標準，這才是美媒擔心的核心，不是“中國厲害”，而是“我們被動”。

量子測量的外溢效應也不容低估，比如在醫療領域，量子傳感器能將早篩準確率提升到新高度，在材料研發中也能加快迭代速度。

這類技術一旦規模化，不僅能省錢，還能加快產業進化速度，就像電燈替代煤油燈，革命不是因為燈泡亮，而是因為它更便宜、更好用。

而站在宏觀層面，美國的應對措施顯得有些力不從心，《國家量子倡議法案》雖然修訂了，但美方依然是靠私營部門主導，缺乏中國這種“集中突破+政策護航”的聯動機制。

歐洲更難，資源分散、戰略分裂，連統一研發方向都難以達成，更別提產業化了。

焦慮之外，還有中國要邁過去的坎

當然，量子科技的發展不是一帆風順的，中國雖然在量子通信上走在前列，在量子計算上也取得階段性突破，但要說“全面領先”，還早了點。

量子比特的數量和穩定性仍然是瓶頸，特別是在噪聲控制和系統集成方面，國際頂尖水平依舊遙不可及。

糾錯技術雖然進展明顯，但離真正意義上的“容錯量子計算”還有距離，也就是說，目前的系統還不能在復雜環境下長時間穩定運行。

從實驗室走向市場，也不是走條直線，量子設備貴、維護難、操作門檻高，真正大規模部署，還得解決成本、供應鏈和標準化問題。

現在看，合肥、北京、上海雖然搞得熱鬧，但大多數企業還處于“研產結合”的早期階段，離“量產落地”還有段路要走。

人才也是個大問題，雖然這幾年海外人才回流明顯，尤其是中美博弈加劇后，不少頂尖科學家選擇回國發展。

但量子科技需要的是“復合型人才”，既懂物理又懂工程，既能搞科研又能帶團隊，這類人不可能一夜之間培養出來，即使有資金，也得時間。

所以，美媒的擔憂并非全無道理，它反映的是一種結構性的焦慮：一旦中國在體制機制上完成從“技術領先”到“體系領先”的躍遷，那歐美在未來科技規則中的主導地位，可能真的保不住了。

中國發展量子科技的目標從來不是搞技術霸權，而是希望通過技術合作、資源共享，為全球提供一個新的科技范式，但在現實的國際競爭中，誰主導標準，誰就掌握主動權，這是繞不過去的邏輯。

彭博社的這份報告之所以引發轟動，不僅因為它提出了一個看似驚人的預測，更因為它道出了一個深層的判斷：

量子科技的競爭，歸根結底，是國家“體系化創新能力”的競爭，而這一點，恰恰是中國最具優勢的地方。

從科研投入、技術路線，到政策協同與產業生態，中國正在以一種“壓強式”的方式推進量子科技，而2027年，正是檢驗這一模式是否能跑通的關鍵節點。

這不是一次突發事件，也不是一場偶然的技術爆發，而是一個積累多年、厚積薄發的戰略過程的大考時刻。

一年后的2027年，也許不會有某個“量子大爆炸”引發全球震動，但它極有可能成為一個分水嶺，一個讓世界重新認識中國科技能力的坐標點。

真正的競爭，不是喊口號，也不是比誰先上新聞，而是看誰能走得遠、站得穩、撐得久，量子科技這場牌局，中國已經坐上了桌，接下來，就看誰能打到底！