“講真,找另一半真要看看對方父母是否聰明”,一位網(wǎng)友評論道。
![]()
2026年初,網(wǎng)上又開始爭論找對象該不該看數(shù)學成績,有人提出學霸和學渣是基因決定的,一位網(wǎng)友提到自己高三時數(shù)學沒考過30分,另一位說背圓周率百位只用一晚時間,還有人說光靠聽課就拿了全縣第一,這些事放在一起顯得挺奇怪的,數(shù)學考得好就等于腦子靈光。
![]()
有人把數(shù)學當作邏輯的試金石,認為學不會就是學不會,努力也補不回來,比如一個工程財務專業(yè)的學生,高等數(shù)學總掛科,卻年年拿到獎學金,這說明考試可能沒考對內(nèi)容,反過來看,有個網(wǎng)友小學時近視沒被發(fā)現(xiàn),抄黑板題目經(jīng)常抄錯,但統(tǒng)考用印刷試卷就能穩(wěn)進前兩名,后來跨專業(yè)考研也很順利,視力問題影響了課堂表現(xiàn),卻沒有擋住真實能力的發(fā)揮。
![]()
關(guān)鍵在于題型有差別,有些人幾何能拿滿分,應用題卻得零分,這說明抽象推理和把文字轉(zhuǎn)成數(shù)學的能力,可能屬于兩套不同系統(tǒng),但現(xiàn)在的考試不區(qū)分這些,一道題做錯就扣分,不管是因為算錯還是沒讀懂題目。
![]()
上世紀七十年代的農(nóng)村學校沒有現(xiàn)成試卷,老師把題目抄在黑板上當作考試,視力不好的孩子因為看不清板書就被當成腦子笨,現(xiàn)在技術(shù)發(fā)達了,用上人工智能批卷和統(tǒng)一題庫,效率確實提高了,但背后的思路還是老樣子——以為把題型分清楚就能把學生能力分清楚,芬蘭在2020年的PISA測試里增加了“解決問題”和“元認知”的考查內(nèi)容,中國也計劃在2025年讓部分中學試點跨學科項目式評價,但數(shù)學這門課的地位還是最突出的。
![]()
有網(wǎng)友認為,嫁給學霸是因為他長得帥,娶學渣是因為她性格好,這其實暴露了一種想法,大家總把數(shù)學能力當成智力的全部,卻忽略了語言、動手和情緒這些方面也是智能的一部分,加德納早就提出了多元智能理論,可人們還是習慣用一張考卷來評判一個人。
![]()
現(xiàn)在AI能馬上算出微積分題目,但它不知道那個父親35歲才明白女兒數(shù)學不好是因為沒戴眼鏡,人類真正的優(yōu)勢可能不再是計算速度有多快,而是能夠發(fā)現(xiàn)問題、識別模式、在干擾中保持清醒頭腦,這些能力考試確實測不出來。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.