趕在春節(jié)前，特朗普宣布組建新“群”，點(diǎn)名中俄印日四國必須加入

春節(jié)臨近，中美互動的表面溫度有所回升，但水面之下并不平靜。特朗普突然拋出一個“新群聊”設(shè)想，把中、俄、印、日點(diǎn)名拉進(jìn)同一張桌子，語氣篤定，姿態(tài)強(qiáng)勢。這不是一次隨口的外交試探，而是一場精心計算的政治動作。問題在于，這個“群”，中國為什么非進(jìn)不可？

特朗普提議的核心成員國包括美國、中國、俄羅斯、印度和日本。這一舉動并非突發(fā)奇想，而是經(jīng)過了精密的利益算計。

表面上看，這似乎是美國政府在釋放善意，試圖恢復(fù)某種程度的大國合作，甚至有人將其解讀為中美共治時代的某種變體。

若深入剖析這一框架背后的戰(zhàn)略邏輯與現(xiàn)實(shí)動因，就會發(fā)現(xiàn)這并非權(quán)力的分享，而是一場經(jīng)過精心包裝的戰(zhàn)略陷阱，其核心目的是為了挽救美國日益衰落的全球掌控力。

要理解特朗普為何此時拋出“新五國”方案，首先必須認(rèn)清西方傳統(tǒng)治理機(jī)制的徹底崩塌。在剛剛過去的二零二五年，所謂的“西方自由世界”經(jīng)歷了一場前所未有的信心危機(jī)。曾經(jīng)主導(dǎo)全球政治經(jīng)濟(jì)議程的七國集團(tuán)（G7）已經(jīng)名存實(shí)亡。

歐洲作為G7的重要支柱，其實(shí)力已經(jīng)嚴(yán)重空心化。德國的工業(yè)引擎熄火，經(jīng)濟(jì)增長停滯；法國社會深陷分裂，罷工與騷亂不斷。面對俄烏沖突的長期化以及全球供應(yīng)鏈的斷裂，G7除了發(fā)布一些缺乏執(zhí)行力的聯(lián)合公報外，已經(jīng)無法拿出任何實(shí)質(zhì)性的解決方案。

作為一個極度現(xiàn)實(shí)主義的領(lǐng)導(dǎo)人，特朗普比任何人都清楚，依靠這一群需要美國不斷輸血、且行動遲緩的歐洲盟友，根本無法維系美國的全球霸權(quán)。他意識到，真正的權(quán)力籌碼掌握在那些擁有龐大能源儲備、完整制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈以及巨大消費(fèi)市場的國家手中。

因此，將中國、俄羅斯和印度拉入同一個框架，在特朗普看來是維持美國主導(dǎo)地位的唯一出路。

美國現(xiàn)在的策略非常直接：既然僅靠自身力量和舊盟友已經(jīng)無法壓制這些新興大國的崛起，那么就通過建立一個新的機(jī)制，將這些主要對手全部圈禁在一個由美國設(shè)定規(guī)則的框架內(nèi)。

在這個新框架的設(shè)計中，美國試圖扮演的角色發(fā)生了微妙但關(guān)鍵的轉(zhuǎn)變。美國不再試圖親自沖鋒陷陣去維持每一個角落的秩序，而是希望通過操控這個頂級大國俱樂部的議程，讓自己成為“離岸平衡手”和最終仲裁者。

通過所謂的“清場式”外交手段，清除內(nèi)部干擾，并用關(guān)稅豁免作為誘餌，華盛頓試圖營造一種必須入局的緊迫感。他們希望中國和其他國家相信，這是參與全球頂層設(shè)計的唯一機(jī)會。

這個看似宏大的構(gòu)想背后，隱藏著針對中國的多重戰(zhàn)略殺機(jī)。其中最直接且危險的一環(huán)，在于日本角色的定位。在日本現(xiàn)任政府激進(jìn)政策的推動下，東京方面正處于一種極度渴望軍事松綁的狀態(tài)。

日本防衛(wèi)省近期的一系列動作，包括修改憲法解釋、大幅增加防衛(wèi)預(yù)算以及在臺海問題上的頻繁試探，都顯示出日本急于擺脫戰(zhàn)后束縛的野心。日本目前最缺乏的，就是擴(kuò)充軍力的“國際合法性”。

如果在此時中國同意加入這個包含日本在內(nèi)的“新五國”框架，將產(chǎn)生極其嚴(yán)重的后果。這就意味著中國在某種程度上默許了日本作為“全球安全主要負(fù)責(zé)方”的地位。

一旦中日同屬一個由美國主導(dǎo)的安全與政治協(xié)調(diào)機(jī)制，日本所有的擴(kuò)軍行為瞬間就能找到完美的借口——這是為了履行框架內(nèi)的安全責(zé)任，是為了配合盟友的分工。這將使日本的重新武裝披上一層合法的外衣，而這直接威脅到中國的地緣安全。

更為深層的陷阱在于該框架內(nèi)部成員之間天然存在的結(jié)構(gòu)性矛盾。這個“新五國”名單中的每一個成員之間，都存在著錯綜復(fù)雜的地緣政治裂痕：中印之間存在邊境糾紛，中日之間有歷史積怨與現(xiàn)實(shí)的地緣博弈，美俄之間則是結(jié)構(gòu)性的戰(zhàn)略對抗。

將這些國家強(qiáng)行拉到一個桌子上，并不是為了解決矛盾，而是為了方便美國利用這些矛盾。一旦這個機(jī)制開始運(yùn)轉(zhuǎn)，美國作為發(fā)起者和主導(dǎo)者，擁有極大的議程設(shè)置權(quán)。

華盛頓可以輕而易舉地將原本屬于雙邊范疇的敏感問題——例如中印邊境摩擦或中日東海爭端——轉(zhuǎn)化為多邊機(jī)制下的公開議題。在這種架構(gòu)下，美國不需要自己出手，只需要拋出一個話題，就能引發(fā)中印或中日之間的爭吵。

當(dāng)爭端升級時，美國再以“調(diào)停者”或“裁判”的姿態(tài)介入，從而坐收漁利。這是一種典型的將雙邊矛盾多邊化的策略。對于中國而言，這意味著在涉及核心利益的問題上，可能會在機(jī)制內(nèi)面臨被孤立的風(fēng)險，或者面臨被強(qiáng)制要求“妥協(xié)”的壓力。

一旦入局，中國就必須在在這個美國搭建的舞臺上，按照美國設(shè)定的劇本去應(yīng)對各種突發(fā)狀況，這將導(dǎo)致中國喪失外交上的主動權(quán)和戰(zhàn)略自主性，最終被各種被制造出來的矛盾所消耗。

面對美方這種裹挾著冷戰(zhàn)思維與商業(yè)算計的攻勢，中國展現(xiàn)出了極強(qiáng)的戰(zhàn)略定力。

在春節(jié)前的這一周里，盡管大洋彼岸不斷釋放各種信號，中國外交部的回應(yīng)始終保持著冷靜與克制，特別是在涉及臺灣問題以及日本近期涉臺消極言論的紅線問題上，中方的立場異常堅定且措辭嚴(yán)厲。

這不僅僅是對個別事件的回?fù)簦窃谙蚴澜绫砻髦袊鴮τ诖祟悺罢埦氘Y”式安排的拒絕態(tài)度。中國之所以拒絕進(jìn)入這個由美國預(yù)設(shè)劇本的“群”，是因?yàn)橹袊鴮Ξ?dāng)前世界大勢有著截然不同的判斷。

今天的國際格局已經(jīng)不再是少數(shù)幾個大國關(guān)起門來就能決定全球命運(yùn)的時代了。美國依然迷戀金字塔式的權(quán)力結(jié)構(gòu)，試圖站在塔尖指揮一切，而中國正在推動的是一種基于平等尊重的多極化網(wǎng)絡(luò)狀結(jié)構(gòu)。

通過觀察全球南方國家的崛起以及金磚合作機(jī)制的蓬勃發(fā)展，可以清晰地看到未來國際秩序的雛形。相比于美國試圖拼湊的這種充滿算計和對抗色彩的“新五國”，金磚機(jī)制以及中國倡導(dǎo)的各種多邊合作平臺，更強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國家的共同利益和國際關(guān)系的民主化。

中國選擇站在大多數(shù)國家一邊，而不是加入一個由衰落霸權(quán)主導(dǎo)的、充滿排他性的精英俱樂部。美國政府似乎忽略了一個基本事實(shí)：通過拉攏幾個大國來瓜分世界權(quán)力的舊邏輯，早已隨著柏林墻的倒塌和新興市場國家的群體性崛起而被歷史淘汰。

美國高官們在日韓等盟友之間穿梭往來，試圖拼湊這個新框架的身影，在二零二六年的背景下顯得格外不合時宜。他們試圖用舊時代的地圖來導(dǎo)航新世界的航程，這注定是徒勞的。

對于北京而言，特朗普拋出的這張所謂通往未來權(quán)力中心的“入場券”，本質(zhì)上沒有任何吸引力。真正的強(qiáng)者不需要通過加入別人設(shè)定的、充滿陷阱的框架來證明自己的地位。

當(dāng)華盛頓還在苦心積慮地計算如何通過機(jī)制設(shè)計來鎖死競爭對手、轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部危機(jī)時，中國早已將目光投向了更廣闊的天地，繼續(xù)按照自己的節(jié)奏，與那些真正渴望和平與發(fā)展的國家一道，鋪設(shè)屬于全人類的合作軌道。

這一年的春節(jié)，雖然有著來自外部的寒意和干擾，但并不能改變中國既定的前進(jìn)步伐。那個試圖通過一份充滿誘導(dǎo)性的名單來重塑全球秩序、挽救自身霸權(quán)的企圖，最終只會淪為國際政治舞臺上的一場獨(dú)角戲。

歷史的車輪滾滾向前，不會因?yàn)槟硞€大國的政治操弄而倒退。至于那個被包裝成禮物的“毒丸請柬”，中國顯然已經(jīng)看穿了其本質(zhì)，并將其留在了寒風(fēng)中，不予理會。