父母離婚，孩子存的壓歲錢歸誰？法院：歸孩子個人所有

春節時，長輩給未成年人壓歲錢，承載著對未成年人的美好祝福。而當家庭關系發生變動時，這筆款項的處置往往成為爭議焦點。近日，北京平谷法院審理了一起離婚糾紛案件，明確了未成年人壓歲錢的法律屬性及監護人的處分權限，依法保護了未成年人的合法財產權益。

劉女士與岳先生經人介紹相識，于2015年底登記結婚，婚后生育一女小琳。婚后初期雙方感情尚可，后因家庭瑣事溝通不暢產生矛盾，自2024年起開始分居，女兒小琳一直隨劉女士共同生活，目前就讀于某幼兒園。

2025年初，劉女士將岳先生訴至法院，請求判決雙方離婚，女兒由自己直接撫養，岳先生按月支付撫養費，并要求岳先生返還女兒名下的4.2萬元存款，由自己作為直接撫養人代為保管。

岳先生同意離婚，但主張女兒的撫養權，且不同意返還存款。岳先生認可該4.2萬元系親友贈與女兒小琳的壓歲錢，屬于女兒個人財產，但辯稱自2024年以來已將該筆款項陸續用于家庭日常開銷，故無需返還。

劉女士對此不予認可，稱雙方自2024年起便已分居，不存在共同家庭開銷的情形，岳先生無權擅自處分女兒的個人財產。

平谷法院經審理認為，婚姻關系的維系應以感情為基礎。劉女士起訴離婚，岳先生亦同意離婚，可見夫妻感情確已破裂，故對劉女士要求離婚的訴訟請求予以支持。綜合考慮女兒小琳的年齡、長期隨劉女士生活的現狀及生活環境穩定性等因素，小琳應由劉女士直接撫養，岳先生每月支付撫養費1800元，直至小琳年滿18周歲止。案涉4.2萬元系親友對女兒小琳的財產性贈與，該款項應歸小琳個人所有，岳先生無權隨意處分，應當返還。

最終，法院判決雙方離婚；小琳由劉女士直接撫養，岳先生每月支付撫養費1800元，直至小琳年滿18周歲止；岳先生返還小琳個人存款4.2萬元，由直接撫養人劉女士代為保管。現判決已生效。

法院指出，對于本案爭議的未成年人存款處置問題，根據《中華人民共和國民法典》規定，父母是未成年子女的監護人，監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。

本案中，雙方均認可案涉4.2萬元系親友對女兒小琳的財產性贈與，該款項應歸小琳個人所有，劉女士與岳先生作為監護人，均無權隨意處分。岳先生主張已將該筆款項用于家庭開銷，但雙方自2024年起即處于分居狀態，岳先生未能提供充分證據證明該筆支出系為維護小琳的利益，故對其辯解不予采信，岳先生應當返還。

法官提示，未成年人依法享有獨立的財產權利。親友贈與未成年人的壓歲錢，在無明確相反約定的情況下，應認定為未成年人的個人財產，而非家庭共同財產。父母作為監護人，僅享有代為保管、合理管理的權利，而非所有權。根據《中華人民共和國民法典》第三十五條規定，監護人處分被監護人財產的唯一合法事由是“為維護被監護人利益”，例如用于未成年人的教育支出、醫療費用、必要的生活開支等。

在離婚、分居等家庭關系變動時，雙方應優先通過協商方式確定財產保管方案；協商不成的，可向法院提起訴訟，由法院依法作出裁判，確保未成年人財產不受侵害。

通訊員 李洋杰

文/北京青年報記者 屈暢

編輯/胡克青