母親花六萬為兒“娶”外國媳婦，婚后一年對方跑了

河南張女士，老母親一片苦心，花了六萬塊給智力殘障的兒子，張羅了個外籍媳婦兒。結(jié)果婚后才一年，新娘子卷著家里的積蓄溜得無影無蹤。好家伙，人財兩空，中介費(fèi)打了水漂，這事兒擱誰身上都得拍大腿喊冤。

張女士的心情咱能理解，當(dāng)媽的誰不盼著孩子好？兒子智力有缺陷，在國內(nèi)婚戀市場上屬于“困難戶”，當(dāng)媽的一咬牙一跺腳，掏了六萬中介費(fèi)，想給兒子找個能搭把手過日子的伴兒。這心思樸素得讓人心疼，可現(xiàn)實(shí)卻給她上了一課。

涉外婚介這潭水，深不見底啊。

先說說這中介公司，那是真敢接活兒。國家早八百年就明令禁止婚介機(jī)構(gòu)搞涉外業(yè)務(wù)，這幫人倒好，不僅接了，還收六萬，轉(zhuǎn)頭給介紹了個外籍女士。結(jié)果呢？合同違法，自始無效，中介費(fèi)屬于不當(dāng)?shù)美蠢碚f得全退。

張女士要是較真兒，這錢還真能追回來。至于那位外籍媳婦兒，婚后一年突然玩消失，順帶把家里存款也捎走了，這操作怎么看都像是精心策劃的“婚姻殺豬盤”。律師建議報案，一點(diǎn)毛病沒有，該追責(zé)追責(zé)，該維權(quán)維權(quán)。

但今天咱不想光說慘事兒，咱得往亮堂處瞅瞅。張女士這事兒雖然鬧心，卻也撕開了幾個值得深思的口子。

首先是殘障人士的婚戀權(quán)。智力殘疾不等于沒有情感需求，更不等于不能擁有婚姻。

法律早就進(jìn)步了，《民法典》廢除了舊《婚姻法》里“禁止患病者結(jié)婚”的條款，現(xiàn)在關(guān)鍵看一條：當(dāng)事人能不能表達(dá)真實(shí)意愿。只要能親口說出“我愿意”，能理解結(jié)婚是咋回事兒，這婚就能結(jié)。重度智力障礙、完全無法自理的那種另說，但許多輕度、中度的朋友，完全有權(quán)利追求自己的幸福。

這事兒上，監(jiān)護(hù)人得擺正位置。你是輔助，不是主宰。包辦婚姻那一套早就過時了，尤其不能把“找個伴兒”簡單等同于“找個免費(fèi)保姆”。那種“適配式婚姻”，比如：20歲智障女嫁55歲光棍漢，表面上是“解決問題”，實(shí)則是把照料責(zé)任甩給另一個可能更弱勢的個體，弄不好就是悲劇疊加悲劇。

真正的愛，是尊重孩子的意愿，幫他創(chuàng)造表達(dá)和選擇的條件，而不是替他做決定，甚至把他的婚姻當(dāng)成減輕自家負(fù)擔(dān)的籌碼。

再看涉外婚介這個灰色產(chǎn)業(yè)。為啥屢禁不止？說白了，有需求就有市場。國內(nèi)某些地方性別比例失衡，彩禮高企，一些男性在婚戀市場被邊緣化，轉(zhuǎn)頭就想“另辟蹊徑”。加上部分家庭對“外國媳婦溫順能干”的刻板印象，黑中介一忽悠，就容易上鉤。可這條產(chǎn)業(yè)鏈底下藏著多少骯臟事？

人口販賣、反復(fù)轉(zhuǎn)賣、合謀騙婚……最高檢通報過案子，46名外籍女性被當(dāng)商品倒手，單案獲利133萬。這不是娶親，這是犯罪。

張女士的遭遇，算是給所有動了類似心思的家庭敲了記警鐘。

指望通過花錢“買”個外籍媳婦來解決養(yǎng)老和傳宗接代問題，風(fēng)險極高，往往人財兩空。真正的出路在哪兒？在于完善的社會支持體系。殘障人士的福祉，不能光押在婚姻上，得靠家庭、社區(qū)、專業(yè)機(jī)構(gòu)和政府政策一起托底。比如發(fā)展專業(yè)的托養(yǎng)服務(wù)，建立更嚴(yán)格的監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度，讓殘障朋友在醫(yī)療、康復(fù)、就業(yè)上得到實(shí)實(shí)在在的支持。有了這些保障，婚姻才不會淪為“風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁”的工具，而真正成為情感的選擇。

最后說點(diǎn)暖心的。廣東有個殘疾小伙，娶了個腦癱姑娘，零彩禮，小兩口日常互動被網(wǎng)友贊為“相互扶持”。

這才是婚姻該有的樣子。

不是因?yàn)檎l需要被照顧，而是因?yàn)楸舜嗽敢庠谝黄稹Ｖ橇堈系呐笥淹瑯涌梢該碛羞@樣的溫暖，前提是他們的意愿被聽見、被尊重。

張女士的愛子之心值得同情，但方法真得換換。六萬塊錢能追回來最好，追不回來就當(dāng)買個教訓(xùn)。往后的日子，多聽聽兒子自己的想法，多看看社區(qū)有什么支持資源，把“給他找個保姆”的心思，慢慢轉(zhuǎn)成“幫他活出自己”。人間溫暖，不只婚姻一條路；母子情深，更在尊重與陪伴。

這世上沒有完美方案，但總有更好的選擇。愿所有張女士們，都能找到那條真正通往光明的路。

來源/北京時間《母親花6萬為智力殘障兒子娶外籍妻子》