李世民敢廢太子,敢跳過李泰,敢選李治,核心原因只有一個:兵權在他一個人手里。
貞觀年間,大唐的軍權高度集中,真正能調兵、能打仗、能鎮住場子的,只有皇帝本人。
![]()
李世民本身就是頂級軍事統帥,虎牢關打出來的威望擺在那兒,他一句話,比十萬兵還好使。
真要翻臉,連宮門都出不去,對李世民來說,這些皇子不是政治對手,而是家里鬧情緒的孩子,想廢就廢,想流放就流放,根本不存在“對方敢反”的可能性。
![]()
所以在他眼里,廢長立幼只是內部調整,是人事問題,不是安全問題。
朱元璋這邊,情況完全反過來。
他搞的是分封制,而且是帶兵的分封。
![]()
秦王在西安,晉王在太原,燕王在北平,全是戰略要地,每個人手里都有成建制的邊軍,是真正見過血,能打仗的軍隊。
這些人不是象征性的藩王,而是地方軍事司令。
在這種格局下,立誰為太子,就等于公開宣布“誰被邊緣化”。
如果朱元璋越過秦王,晉王,直接立朱棣,等于當場點燃火藥桶。
秦王,晉王根本不需要猶豫,直接就能以“清君側”為名起兵。
![]()
到那一步,已經不是禮法問題,而是全面內戰。
所以區別不在于膽子,而在于成本。
李世民動儲位,成本接近于零,朱元璋動一次,代價就是十幾萬條命,半個天下重新洗牌。
不是朱元璋不敢翻桌,是這張桌子下面綁著炸藥。
![]()
很多人低估了朱元璋對兒子的縱容,對大臣,他是冷血閻王,對親生兒子,他卻是典型的溺愛型父親。
魯王朱檀抓童男煉丹這種事,放在任何外臣身上,都是剝皮滅族的重罪。
朱元璋最后怎么處理?逼死兒媳,放過親兒子。邏輯荒唐,但情緒真實:他舍不得動刀。
秦王,晉王的問題其實更嚴重。
![]()
私制龍袍、行為暴虐、野心昭然若揭,正常的政治理性選擇是什么?要立朱棣,就先廢秦王,圈晉王,把障礙清掉。
朱元璋有沒有能力做?當然有,他一生最不缺的就是清洗手段。
但他下不了手,原因有兩層。
![]()
第一層是情感成本,他年輕時沒享過家庭溫暖,后來把這種缺失一股腦補償給了兒子。
這些藩王不是“政治工具”,而是他親手養大的孩子。
讓他親自毀掉他們,在心理上幾乎不可能。
第二層是現實成本,這些兒子再混賬,也是邊防主力。
![]()
西北,北方靠的就是他們鎮著。
一旦廢掉,誰來頂?臨陣換將,防線很可能直接塌。
對一個剛建國的王朝來說,這是自殺行為。
所以朱元璋被自己設計的制度反噬了。
![]()
他把兒子做成了國家防線的一部分,現在想換繼承人,就等于要拆墻,墻一拆,風就灌進來。
李世民沒有這個包袱,唐朝邊防靠的是李靖,李勣這些職業將領,不是皇子。
廢一個兒子,不會影響邊境一寸土地。
![]()
朱元璋卻是把“父親”和“統帥”兩個身份死死綁在一起,最后哪一個都動不了。
李世民選李治,朱元璋選朱允炆,表面看是失誤,實際上都是風險管理。
太強的繼承人,意味著什么?
![]()
意味著上位后一定會清洗,李世民自己就是靠玄武門上來的,他比誰都清楚,一個野心大,手段狠的太子,一旦坐穩位置,第一個要干的就是清兄弟,殺功臣。
李泰太聰明,太鋒利,朝臣怕,李世民也怕。
李治的優勢只有一個:弱。
![]()
弱就意味著不主動制造恐懼,選他,唐朝內部的摩擦成本最低,至少短期內不會再來一次血洗。
朱元璋選朱允炆,邏輯一模一樣。
洪武朝已經殺得夠多了,繼續高壓,只會引發系統性反彈。
![]()
朱允炆仁義、聽話、好控制,是當時最小阻力的選擇。
問題在于,他們都低估了一件事:弱者本身就是不穩定因素。
![]()
李治守不住局,結果讓武則天接管權力,朱允炆壓不住叔叔,逼出了靖難之役。
不是他們不想穩,而是穩到最后,反而給了最強者出手的空間。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.