【安全圈】年薪50萬還不夠？3名大廠員工兼職做黑產被抓

關鍵詞

違法犯罪

近日，浙江溫州蒼南縣警方在“凈網2025”專項行動中偵破一起破壞計算機信息系統案，打掉一條“收機—破解—銷贓”的完整黑色產業鏈，17名嫌疑人落網。其中3名核心技術人員均為研究生學歷，任職知名互聯網大廠，年薪超過50萬元，卻利用業余時間參與破解租賃監管手機，一年多非法獲利超1000萬元。

這不是簡單的“技術外包”，而是一次典型的技術能力誤入黑產場景的案例。

一條完整的技術黑產鏈條

案件起源于警方巡查發現，二手平臺出現大量低價收購iPhone監管手機、協助破解租賃監管系統的違規信息。進一步核查發現，多家數碼租賃企業的設備頻繁“失聯”，后臺定位失效。

經查，這些手機被破解監管系統后轉賣。警方鎖定以陳某為首的團伙，其內部組織分工清晰：

負責收購“擼機”設備的人專門對接來源；
核心技術人員負責破解監管系統；
另有人員負責銷贓與分賬；
上游甚至還有破解程序的源頭開發者。

一年多時間內累計破解7000余臺設備，違法所得超1000萬元。

從技術角度看，這并非簡單刷機。租賃監管機通常會部署遠程管理、定位鎖定、設備綁定等功能。要破解此類系統，往往涉及：

• 繞過設備激活或遠程管理綁定

• 修改或替換系統組件

• 關閉或欺騙后臺通信

• 阻斷監管平臺定位與控制指令

這類行為本質上屬于非法侵入、控制計算機信息系統或破壞其功能完整性。

高知群體參與黑產，并不罕見

案件中最具沖擊力的，是3名核心技術人員身份背景。他們均為研究生學歷，具備成熟IT能力，在上海、杭州等地大廠工作。

從警方披露信息看，他們并非主謀，而是被拉入局的“技術合伙人”。作案動機也并非生活所迫，而是“想多賺點錢改善生活”。

這類案例在網絡安全領域并不新鮮。高技術人才參與黑灰產，往往具備以下特點：

一是具備漏洞利用、逆向分析、協議破解能力；
二是熟悉企業系統結構，能快速找到突破口；
三是反偵查意識強，懂日志清除與痕跡隱藏；
四是對法律風險判斷失真，低估刑事后果。

本案中，警方憑借完整證據鏈，在“零口供”情況下完成刑拘，也說明：技術能力并不能對抗法治能力。

數碼租賃行業為何成目標

數碼租賃行業近年來增長迅速，“信用租賃”“先用后付”等模式降低了用戶門檻，但也帶來風險。

租賃設備的核心保障在于監管鎖。一旦監管系統被破解，企業不僅失去設備控制權，還會遭遇批量資產流失。對于黑產來說：

一臺設備破解成本有限；
二手市場銷贓渠道成熟；
技術一旦形成模塊化，可規模復制；
利潤遠高于傳統灰產模式。

這也是為什么警方將本案定性為全省首例同類案件，并強調其“企業化運作”。

法律邊界非常清晰

不少技術人員容易陷入一個誤區：認為“只是修改設備”“只是繞過限制”，不涉及數據破壞或勒索，就不會構成嚴重犯罪。

但在法律層面，只要行為涉及：

• 非法侵入計算機信息系統

• 刪除、修改、增加系統功能

• 破壞系統正常運行

• 提供專門用于侵入、控制的程序或工具

就可能構成破壞計算機信息系統罪或提供侵入工具罪。

尤其是規模化、營利性、鏈條化運作，量刑往往更重。

對技術人的警示

這個案件最值得反思的，不是“賺了多少錢”，而是職業路徑的斷裂。

高薪、體面崗位、穩定發展，本應是技術人最穩妥的長期價值積累。但一旦進入黑產鏈條，技術能力從加分項變成量刑加重因素。

在網絡安全行業，我們常說一句話：技術是中性的，但用途不是。

破解能力可以用于漏洞挖掘與加固，也可以用于繞過監管系統；逆向能力可以用于安全研究，也可以用于開發黑灰產工具。區別只在于選擇。

警方在通報中提醒，數碼租賃監管鎖受法律保護，非法破解、銷售涉案設備涉嫌犯罪。案件目前已移送檢察機關審查起訴。

從行業角度看，這起案件釋放了一個非常明確的信號：針對新興行業的涉網犯罪，執法機關已經具備跨區域、全鏈條打擊能力。高知、高薪背景不會成為免責理由。

對每一個技術從業者來說，真正的安全邊界，不在代碼里，而在法律與職業底線里。

安全圈

網羅圈內熱點 專注網絡安全

實時資訊一手掌握！

好看你就分享 有用就點個贊

支持「安全圈」就點個三連吧！