巴拿馬沒收的不是港口，是中國出海人的最后一條退路

李嘉誠贏了官司，輸了錢。

大公報贏了面子，輸了里子。

巴拿馬最高法院的一紙裁決，像一把手術刀，精準剖開了去年那場全民輿論狂歡的荒唐病灶。那個被千夫所指、被戴上“賣國”高帽的老人，此刻站在法庭宣判的另一端——不是被告席，而是歷史的證人席。

原來，那個被罵成“拱手送國”的人，自始至終只是個連自家房子都保不住的二房東。

01

讓我們把時鐘撥回到去年。

李嘉誠在巴拿馬運河兩端的港口運營權，傳出讓渡風聲。瞬間，輿論炸了。

“賣國！”“叛徒！”“李嘉誠要跑了！”“這是把國家戰略資產拱手讓人！”

大公報連篇累牘，各路評論員唾沫橫飛。那些日子，罵李嘉誠成了某種政治正確，不罵兩句都不好意思說自己愛國。

可所有人都在罵，卻沒幾個人問一句：

巴拿馬那塊地，是中國領土嗎？

李嘉誠是巴拿馬總統嗎？

他簽的那份合同，寫的是“永久所有權”嗎？

都不是。

他簽的是一份租約，期限到了要續簽，政府不高興了要收回，法院判決違憲了要作廢——從頭到尾，他只有經營權，沒有主權。他唯一擁有的，是在規則允許的范圍內，替股東賺點錢，然后盡可能體面地離場。

可惜，輿論不關心這些。

在那些“人”眼里，愛國不需要懂國際法，不需要看合同條款，不需要分清“我的”和“我租的”。只要你在海外有資產，你就有義務死守到底；只要你試圖變現，你就是“跑路”；只要你把東西賣給外國人，你就是“賣國”。

至于你守不守得住，他們不管。

反正虧的不是他們的錢。

02

現在結果出來了。

巴拿馬政府不續約了。法院判定合同違憲。幾百億的資產，一夜歸零。

那些當初罵李嘉誠“賤賣國家資產”的人，現在作何感想？

他們沒有感想。

他們早就轉移陣地，去罵下一個目標了。

對他們來說，李嘉誠只是一個流量符號，巴拿馬只是一個地理名詞，幾百億只是一串數字。數字變零了，并不影響他們領工資。

可那幾百億本來可以不是零的。

如果當初那場輿論圍剿沒有發生，如果李嘉誠按照原計劃順利完成交易，幾百億現金會回到香港，回到內地，進入銀行系統，進入實體經濟，變成新的投資，新的就業，新的稅收。

那才是真正的愛國。

可他們不讓。

他們非要李嘉誠死守那個注定守不住的港口，非要他像一個悲情英雄一樣站到最后一刻，非要他用真金白銀去換一個“我們不退讓”的姿態。

姿態有了。

錢沒了。

這就是他們追求的“國家利益”嗎？

03

這件事最諷刺的地方在于：

李嘉誠提前聞到了火藥味。

他不是神，但在商海沉浮七十年，他對風險有一種近乎本能的嗅覺。他知道巴拿馬政局在變，知道美國在背后搞小動作，知道那份合同遲早要出問題。他想的不是逃跑，是在暴風雨來臨之前，把船開進避風港。

這明明是一個老船長最珍貴的智慧。

可那些從未出過海的人，站在碼頭上朝他扔石頭，罵他是逃兵。

現在船沉了。

他們站在碼頭上，說：你看，我就知道這船不結實。

沒有人承認，是那些石頭堵住了航道。

04

大公報現在的處境，確實尷尬。

當初罵得最兇的是他們，現在啞口無言的也是他們。他們沒法解釋：為什么你們口中的“愛國建議”，最后讓國家損失了幾百億？

他們可能會說：這是巴拿馬政府的無賴行為。

是的，巴拿馬政府確實無賴。國際商業從來不講情面，地緣政治從來不是請客吃飯。可這正是李嘉誠當初想避險的原因——他知道主人要變臉了，想趁客人還愿意接盤的時候離場。

是他們這幫白癡不讓離。

他們可能會說：這是美國的霸權打壓。

是的，美國確實霸權。可這不是今天才發生的事。巴拿馬運河對美國意味著什么，沒讀過書的人都會懂。

李嘉誠比任何人都清楚這點，所以他想把風險轉嫁給更頭鐵、更有背景的接盤俠。

是他們堵死了接盤俠的路。

他們可能會說：我們只是表達愛國立場。

可愛國不是喊口號，不是表姿態，不是用別人的錢來證明自己的忠誠。真正的愛國，是讓每一分錢都在最合適的時候落袋為安，而不是讓它沉沒在別人的海域里，變成對手的笑柄。

05

這件事，給所有中國企業、所有出海企業家上了一課：

在海外，最大的風險有時不是東道國的政策變動，而是母國的道德輿論綁架。

你收縮，說你“跑路”。

你變現，說你“賣國”。

你止損，說你“沒有擔當”。

你撤退，說你“臨陣脫逃”。

可商業不是打仗。打仗講的是寸土不讓，商業講的是進退有據。一個永遠不許退場的商人，最終只會死在臺上，連謝幕的機會都沒有。

而那些逼你死守的人，根本不會來參加你的葬禮。

他們會尋找下一個“賣國賊”，開始下一場狂歡。

06

李嘉誠這次栽了。

不是栽在他的判斷上——他的判斷是對的，巴拿馬果然出事了。

不是栽在他的操盤上——他的操盤是教科書級別的，高位套現，風險轉嫁。

他栽在了輿論的圍剿里，栽在了一群不懂國際商業規則卻擁有話語權的人手里。

他輸了錢，但在邏輯上他贏了。

他用幾百億的代價，向所有出海企業揭示了一個殘酷的真相：

當你被貼上“賣國”標簽時，那個“國”可能根本就不是你的，你只是替人守門的租客，只是隨時可以被掃地出門的二房東。

當你被要求“為國守土”時，那塊土從來不在中國版圖上，你守的只是別人家的院子，而且主人隨時可以翻臉。

當你被罵成“叛徒”時，那些罵你的人根本不在乎你替國家賺過多少外匯、養過多少員工、交過多少稅。他們只在乎今天有沒有素材、明天有沒有流量、后天能不能繼續當道德判官。

07

寫到這里，我忽然想起一個詞：

巨嬰心態。

把國家責任強行轉嫁給個人，把商業行為強行解讀為政治表態，把合法買賣強行污名化為叛國投敵——這不是愛國，這是巨嬰。

巨嬰的邏輯是：你是中國人，所以你必須聽我的；你在海外有資產，所以你必須死守到底；你要是敢賣，你就是賣國；你要是虧了，那是你活該；你要是贏了，那是我的功勞。

巨嬰從不反思，從不道歉，從不承擔后果。

他們永遠能找到下一個目標。

08

巴拿馬運河上空的幽靈還在盤旋。

那幾百億沒有變成香港的寫字樓，沒有變成數千人乃至數萬人就業的內地的工廠，沒有變成科研經費、醫療設備、教育投資。它變成了巴拿馬政府的戰利品，變成了美國智庫的報告素材，變成了國際資本圈的一個反面案例：

看，這就是被道德輿論綁架的中國企業。

下一次，當別的中國企業也想避險、也想撤退、也想在高點變現時，他們會想起李嘉誠的遭遇。

他們會猶豫。

會觀望。

會錯過最佳的離場時機。

然后，在暴風雨來臨的時候，和那個守不住的高地一起，沉沒。

這就是那場輿論圍剿留下的，最深的傷痕。

09

大公報不會道歉。

巴拿馬不會賠錢。

李嘉誠不會開口。

這件事最后會像所有熱搜一樣，慢慢沉入信息洪流，被新的熱點覆蓋。

但那些清醒的人會記住。

他們會在下一次“賣國”指控刷屏時，多問一句：

那個“國”到底是誰的？

他們會在下一次道德審判狂歡時，多想一步：

如果我是當事人，我會怎么做？

他們會在下一次流量愛國者揮舞大棒時，多等一等：

等事實浮出水面，等法院宣判結果，等歷史的塵埃落定。

然后，像現在一樣，看著那些曾經的批判者，在風中凌亂。

10

李嘉誠快96歲了。

他經歷過戰爭、逃難、白手起家、亞洲金融風暴、全球金融危機，經歷過無數次的做空、唱衰、圍剿、批判。

他早就習慣了。

可我們呢？

我們還要讓多少個李嘉誠，在輿論的夾縫中沉默離場？

我們還要讓多少家中國企業，在道德綁架中錯失良機？

我們還要讓多少真金白銀，沉沒在那些不用負責任的唾沫星子里？

這不止是李嘉誠的事。

這是每一個在海外打拼的中國企業的事。

這是每一個靠合法勞動賺錢的中國商人的事。

這也是我們每一個，會在下一次熱搜來臨時，選擇跟風還是獨立思考的人的事。

巴拿馬的裁決下來了。

李嘉誠的清白，是巴拿馬政府給的。

可那些罵他“賣國”的人，永遠不會給他道歉。

因為他們不需要真相。

他們只需要下一個目標。

李嘉誠“賣國賊”的帽子，是巴拿馬法院給摘下來的！

李嘉誠贏了邏輯，輸了300億。

大公報贏了面子，輸了下半場。

大公報欠李嘉誠一個道歉，但更欠中國納稅人300億！

巴拿馬一紙判決，把去年那場全民審判，變成了歷史級別的黑色幽默。

那個被架上道德火刑柱的老人，此刻站在被告席的反面——

他不是叛徒。

他只是個連房子都被房東收走的租客。

而當初罵他“拱手送國”的人，現在連句“看走眼了”都說不出口。