湖北小伙遭遇婚騙案原告起訴三名演員“家屬”法院不予受理，此前女方一審獲刑四年半

備受關注的湖北小伙遭遇婚騙一案迎來新進展。2月14日，該案刑事附帶民事訴訟原告申明（化名）從隨州市中級人民法院拿到裁定書，因管轄權等原因，法院對申明在被告人尹霞（化名）重婚、詐騙罪一案中提起的附帶民事訴訟，不予受理。

申明告訴瀟湘晨報·晨視頻記者，在去年12月，該案一審判決后，他對在該案中扮演被告人尹霞父親、母親、哥哥的三人提起附帶民事訴訟。“民事訴訟被駁回了，準備和代理律師溝通下一步的動作。”

2024年5月，26歲的申明在湖北隨州老家辦了一場婚禮，娶了31歲的尹霞。申明的父母給了尹霞14.8萬元彩禮，尹霞則陪嫁了“460000元存款單”“100克金條”以及“一輛奔馳車”。然而，這一切后來被證明是一場騙局：存款單、金條是假的，尹霞的名字、年齡是假的，奔馳車也是租來的，甚至連合拍婚紗照的尹霞的父母親都是她請來的演員。

申明與尹霞的婚禮合影，女方代表都是她請來的演員 受訪者供圖

網上認識，發生關系后女方稱懷孕并流產

檢方起訴書顯示：2022年5月，被告人尹霞與受害人申明通過某短視頻平臺相識，并發展成為戀愛關系。同年7月16日，尹霞與申明在山東青島見面并發生性關系。2022年9月，尹霞虛構自己懷孕并購買一張虛假的懷孕B超單發給申明以騙取信任，后尹霞虛構自己父親為高官、家庭條件優渥，需要先見到申明的父母后，才能回家做自己父母的工作，當月申明將尹霞帶回隨州老家與自己父母見面，2022年10月16日，申明向尹霞轉賬10001元作為見面禮。之后，申明又多次為尹霞花錢。

尹霞偽造的懷孕醫院報告 受訪者提供

2023年1月，尹霞在青島時告知申明自己已經流產，為了證明，尹霞還提供了虛假的醫院就診材料。2023年3月，尹霞自稱其父親會為申明安排工作，邀請申明前往山東青島同居。二人同居期間，申明發現尹霞的出租屋內有一張身份證，但名字不是尹霞，且年齡也差了五歲，申明選擇報警。在派出所，出警民警對二人糾紛進行調解，并由二人簽署一份“還款協議”，由尹霞歸還申明30000元，但尹霞一直沒有歸還。

為了繼續騙取獲取申明的信任，2023年5月27日，尹霞安排了一名演員扮演自己的父親與申明父母在武漢市碰面，雙方碰面后，該名演員對尹霞為何有兩個名字進行了解釋，騙取申明信任后，尹霞繼續與申明保持戀愛關系。

申明告訴記者，兩人屬于網戀關系，當時自己在武漢工作，尹霞住在青島，“平均一到兩個月才見一次面。”尹霞出生于1989年，但她對申明說自己的年齡時，一直聲稱自己是1994年的。而且，尹霞一直找各種演員來扮演自己的家人，但直到尹霞后來突然“消失”，申明才知道自己一直被騙。

尹霞給申明的假金條

一場虛構的“婚禮”：女方全家都由演員扮演

2023年7月，尹霞再次稱自己懷孕，但又一次流產。同年9月，尹霞與申明開始談婚論嫁，為了求婚，申明花了近2萬元的價格購買了一枚鉆戒，并于當月向尹霞求婚成功。期間，二人又因瑣事發生爭執開始鬧分手，2024年1月，尹霞向申明郵寄了一份虛假的懷孕B超單，2月，尹霞在短視頻平臺上找到一個情感博主，充當自己的哥哥，讓他出面與申明及其父母溝通，調解兩人的感情，并提出要結婚的想法。

申明告訴瀟湘晨報·晨視頻記者，2024年5月，他和尹霞“奉子成婚”，在隨州老家辦了一場酒席，兩人準備前往青島女方家再辦酒席。臨行前，尹霞想帶走148000元的現金彩禮，但申明的父母提醒他注意防范風險。這時，尹霞的“哥哥”打來電話，強調彩禮錢必須要帶回青島，這樣在女方親戚面前才有面子。“哥哥”還表示，為表誠意，女方還可以拿出房子、車子作為嫁妝。一番交涉后，申明父母將148000元現金交給了尹霞。

來到青島后，尹霞安排申明住進了一棟別墅，尹霞說別墅是她家的。申明一直希望盡快見到老丈人和丈母娘，并舉辦婚禮，但尹霞表示，因家庭矛盾，暫時不方便見面。在別墅住了幾天后，尹霞外出回來給了他一張46萬元的“中國銀行存款單”、一根100克的“金條”、一輛奔馳轎車的鑰匙。申明逐漸打消了疑慮，開始準備辦理結婚證。

但尹霞一直推脫領證的事情，她借口稱自己曾因開整容醫院犯過事，目前無法領證。但是，她讓申明放心，以她父親在青島的人脈關系，可以搞定此事。

據起訴書，尹霞將148000元現金帶回青島后，將106400元存入了自己的銀行卡，其他現金用于開銷。她交給申明的46萬元銀行存款單和金條都是網購的。為了顯示父母出手大方，她還拿出20000元交給申明，表示是父母給的“改口費”。申明向瀟湘晨報·晨視頻記者展示了一張兩人的“全家福”合照。他說，事后，他才知道，女方家全部都是假的，“都是演員扮演的。”

隨州市中級人民法院終審裁定 受訪者提供

女子一審獲刑四年半，男方起訴三名演員“家屬”法院不予受理

2024年5月下旬，兩人又回到湖北隨州。申明介紹，回到隨州沒幾天，尹霞發脾氣鬧著要回青島。他同意尹霞回去，但前提條件是退還148000元的彩禮。這時，“丈母娘”打來電話，讓尹霞帶著彩禮回去，車子、存款單、金條留作抵押。而尹霞也在這通電話之后消失了。

這時候，申明才意識到自己可能被騙了。他通過車牌號進行查找，發現奔馳車是租來的，銀行存單、金條也都是假的。申明選擇了報警。同年6月，申明前往青島查詢尹霞的戶口信息，發現“查無此人”。富家女、別墅、豪車、金條……他所經歷的一切，都被證明是假的。

檢方起訴書顯示，2024年6月11日，申明及家屬前往武漢市與尹霞見面，要求尹霞退還14.8萬元彩禮及其他費用，尹霞陸續向申明退還了78700元。2024年10月19日，公安機關對尹霞涉嫌重婚罪立案偵查，尹霞在青島被警方抓獲歸案。2025年5月20日，公安機關對尹霞涉嫌詐騙罪立案偵查。公安機關查明，2015年8月19日，被告人尹霞與崔某某在山東省萊州市民政局登記結婚，并育有一女，2020年至2021年期間，尹霞與崔某某因家庭矛盾感情不和，后雙方分開居住少有聯系，女兒由崔某某撫養，但雙方并未離婚。

2025年11月17日，尹霞因涉嫌重婚罪和詐騙罪一案在隨州市曾都區法院一審開庭，申明作為受害人參與庭審。法庭上，尹霞的態度讓申明感到驚訝：“她在法庭上可以說是目中無人，很囂張，她說我不需要賠償，也不需要取得諒解。”

2025年12月，隨州市曾都區人民法院作出一審判決，被告人尹霞犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金二萬元；繼續追繳尹霞違法所得89140元，發還給申明。法院一審認為，重婚罪應當以真實結婚為主觀要件，對于以結婚為手段進行詐騙活動的，僅是形式上結婚，并不具有真實的依法產生夫妻權利義務的目的，此種情況屬于詐騙行為本身，因此，上述實施重婚，偽造的行為均是詐騙的手段和方式，故被告人尹霞的犯罪行為按詐騙一罪處理。

申明表示，除了尹霞外，扮演她父母、哥哥的人也參與了詐騙行為，應當受到法律的嚴懲。2025年11月，隨州市曾都區人民法院一審判決，作出刑事附帶民事裁定，對申明民事部分的訴求不予受理。申明不服，提起上訴。2026年2月14日，申明收到隨州市中級人民法院裁定，對其在尹霞一案中提起的附帶民事訴訟不予受理。

記者曾多次嘗試聯系尹霞及其他三位“家屬”，均未獲正面回應。據上游新聞2025年4月份的報道，記者問尹霞為何要隱瞞婚史與他人辦婚禮？為何存款單、金條、病歷是假的？為何要把從租車行租的奔馳車說成是陪嫁車？尹霞未正面回應，只說：“我剛從檢察院出來。”

瀟湘晨報·晨視頻 記者 曾永紅