高市勝選創歷史，首對華出手，特朗普24小時內送祝福

目前看亞太地區博弈會更加頻繁、激烈。高市如果想穩定執政的話，就必須穩定節奏和邊界，如果邊界不清晰的話，外壓就會增大，內憂也會擴大。她手里有牌，能不能打好，就看耐心和判斷了：把話做成結果，把結果講清楚邏輯，把講清楚之后的風險管住邊界。只要任何一個步驟出錯，就有人買單。

2月8日，高市預告3月美日高層會談，把海底稀土主動擺上桌面：日本主導開發、美國配合、加快進度，并強調以經濟安全為前提。稀土既是資源又是技術，難點在于提純、分離、量產、成本控制，中國在精煉和全流程方面所積累的東西不是口號能抹掉的。美日聯手挖礦可熱鬧資源端，但是工藝、良率跟不上，拿不到高純材料。

特朗普在24小時內就發出了祝賀，高市也很快做出了回應，態度友好且高調，外界看來這就是一種默契與試探。美日兩國的關系本質就是一種交易，美國為了自己的利益而進行交易，日本則為了自身的安全而進行交易。把稀土、芯片、海底能源打包成“安全”議題，其實也就是產業鏈重構。

稀土開采屬于船隊、管線、泥沙、生態系統等的綜合工程。漁民擔心魚群會受到一定的影響，環保組織對于近海環境的風險也表示出了擔憂。日本海域與鄰國海洋權益相交，技術前進一步，外交就得多說十句話，這并不是一個單純的經濟項目。三分之二的超級多數不但加快了立法的步伐，而且擴大了權力風險，剎車系統容易出故障，少數人的聲音能不能被聽見，程序正義能不能站得住腳，成了媒體關注的焦點。

高市的外交并沒有太多的新意：聯美制華，先打稀土牌是借力也是試水。但是亞太棋盤早已不是十年前的樣子，中國上下游產業鏈緊密相連難以分割；美國要實現高端制造業回流，日本希望保證供應鏈安全并實現產業升級，在兩者的拉扯之下，日本更像是一個承載者，需要付出代價，并不一定有發言權。技術、產能方面比較困難，要用時間來彌補。

野田的“辭職可能”是時代的尾聲，輸掉的不只個人，還有一套為了選舉而選舉的打法，派閥運作、媒體敘事、民意動員都圍繞著選票轉；選后治理如果是單選題，優先級排不好，行動就會出錯。不斷透支公眾的信任，當民眾發現選舉只是一場動員秀時，失望也就隨之而來了。

海底稀土合作意向預示著亞太博弈會更加激烈，資源爭奪、技術鏈條、金融制裁、輿論戰都會疊加在一起。中國重視產業體系，日本重視安全和增長，美國重視領導權與利益，摩擦經常化，“穩”成為稀缺之物。如果第一槍選在這里，那么需要有更為完整的行動來化解風險，只喊不做，市場是不會認可的；只做不說，民意也不會認可。

特朗普很快發表聲明主要是出于禮貌、傳遞信號，并沒有做出政策上的承諾。美國國內通脹、制造業與選舉牽制對外政策，所以日本的承諾是有條件、帶價格的。高市的優勢是席位，劣勢是籌碼，籌碼來源于產業、財政實力。日本財政壓力已經很久了，人口老齡化問題非常嚴重，如果想在國際舞臺上有所作為，就需要一個穩固的基礎。

這次的結果把日本的政治帶到了一個轉折點，在政府增強效率的同時也必須要有更透明、克制的制度約束。權力用到刀刃上，改革就能實現，如果用到沖動上，社會就會撕裂。對外同理：第一槍對準中國是姿態，姿態之外才是考驗。