李鐵踢球水平不錯，為什么1997年球迷會認為他不行，比賽中會有換李鐵的事件發生？

在中國足球歷史上，1997年“換李鐵”會是個著名事件。這件事影響力還是挺大的，直到現在也有很多年輕球迷在問，這件事的起因是什么，為什么球迷會對李鐵進行聲討，覺得他不行要換下來。

關于這件事，我還能記得當年的細節怎么樣。

這件事發生是在中國隊世界杯預選賽面對卡塔爾隊的時候。這是一場關鍵的較量，中國隊只有贏下比賽，才能掌握主動權，在爭奪世界杯的門票中存有一絲希望。

開場不久，中國隊先是壓著對方打，比賽到二十多分鐘的時候，高峰接應范志毅的傳球破門得分，中國隊是以1：0領先。

丟球以后的卡塔爾隊大肆反撲，0：1落后的他們是采取了高位逼搶，隊員們逼得很兇，搞得中國隊的防守很狼狽。

短短10分鐘內，中國隊的中場壓力比較大，李鐵作為后腰，也是吃盡了苦頭。他是一直被對手圍搶，出球也是特別困難，出現了幾次失誤，也有開大腳解圍的畫面。

那段時間，中國隊隊員一拿球，對手就會有2-3人的圍搶，畫面的話導致是上圖這個樣子。

看到李鐵總是丟球，場上的表現不盡如人意，現在的球迷坐不住了。看到局面失控，全場球迷是高聲齊呼“換李鐵、換李鐵！”，聲勢一浪高過一浪。

看到球迷聲音越來越大，主教練戚務生做出了一個順從民意的決定，他用彭偉國換下了李鐵，比賽僅僅36分鐘以后就把球隊的主力后腰給換了下去。

這次換人，也是中國隊被逆轉2：3輸球的導火索。由于失去了本方強有力的攔截后腰，中國隊中場防守失控，防不住對手的壓迫，后面是被卡塔爾打進了三個球。

雖然范志毅臨終場前81分鐘打進一球，將比分扳為2：3，可惜無奈局面一直是被卡塔爾隊掌控著，最終球隊也是遺憾的輸掉了比賽。

這場比賽失利，使得中國隊元氣大傷，再也沒有信心去爭奪世界杯，后面無心戀戰，戰平沙特以后也是失去了晉級的機會。

談起1997年的十強賽失利，這是中國球迷永恒的傷痛。其實單論整體球員能力、素質，這一屆球員也不比2001年的那支隊伍差，球隊還有許多天才球員，大家也是寄予厚望這支球隊能打進世界杯。

可惜因為一系列的錯誤決策，最終導致中國隊功敗垂成。

談起“換李鐵”這件事，至今也有很多人對這件事議論紛紛，表達了許多感受。有的人說主教練不應該聽球迷的，你要有自己的主見，球員踢得怎么樣你最清楚，要不要用內心得強大一些；

還有的人說李鐵這么優秀，不應該換下他，換下他不合適，即使要換，也應該換一個防守好的，而不是彭偉國，這對球隊也不利，戚務生臨場指揮也有很多問題。

在我看來，李鐵被換下這件事還是挺復雜，沒那么簡單，也有很多因素導致了這個局面。

其實在1997年這支國家隊隊伍里面，還是挺有趣的。看上面圖片，你會發現李鐵、孫繼海他們會特別稚嫩，就像年輕人一樣。

沒錯，1997年這兩個人也都才20出頭，在球隊里算是小年輕。跟范志毅、黎兵等大佬身邊，他們還是小弟。

換句話說，李鐵那時候的運動水平，還沒有達到巔峰，還是處于技術發展的階段。

我們印象中的李鐵，能拼能搶，很能跑，防守積極，傳球也還可以，這些畫面是在他后期，25歲左右以后慢慢達到成熟。

去了英超埃弗頓，身體對抗增強的他，技術也變得很扎實，那時候的李鐵是國內最好的后腰選手。

不過在97年，李鐵還有點稚嫩，攻防兩端的水平是有不足。他那時最大的問題，是防守時的位置感。

1997年的十強賽，我是完整看下來了的，李鐵在球隊里的表現不算差，但也不是很好，只能說是中規中矩。

面對伊朗等對手，他有出現過失誤，積極防守的同時，也容易丟位，給后防造成了很大的困境。

不僅如此，他的預判還有出球能力也還有所不足，20歲的時候還沒法跟后期的成熟時期相比，有很大局限。在那個時代，李鐵是一名急需要打磨的璞玉，他得在合適的體系下才能夠生存。

要是身邊能給他配一個能夠拿球，能夠組織的中場與他搭配，能緩解他的壓力。

可惜的是，當時中國隊還沒這個配置，球隊戰術442側重兩翼齊飛，空間拉得很開，防守任務中前衛會特別重，這使得李鐵防守時得不到太多隊友的支援。

自身能力不足，加上球隊戰術方面的安排，這讓李鐵的優缺點會暴露得特別明顯。

原先我講過442陣型，中場兩名球員得具有什么屬性，他跟4231等陣型不同，這個戰術對中場球員要求極高，得是那種能防守能進攻，都能有一定技術的選手才能勝任。

防你能夠防到位，向前的傳球、拿球還有護球也得穩健，不然球隊會容易被對手打穿。

如果是25、26歲的李鐵，他能夠勝任，20歲的他去承擔這份重任，還是太勉強他了，這也讓李鐵被暴露在聚光燈下被人議論。

這個換李鐵的事件，我覺得一部分是由球迷激進情緒引發的過程，但主教練和團隊在戰術部署方面也值得商榷。要是現在的球迷，估計就不會想著換李鐵了，而是說要不要調整戰術。

比如先進1球壓力比較大，那么邊后衛可不可以沉退，另外前腰回收，跟李鐵一起保護防守，先低位打一打，拿拿球，此時李鐵就不用換了。

要是換了戰術，李鐵還是不行再換下他，就不會導致中途換李鐵的事件發生。

不是說不能換李鐵，而是說可以有個過渡，要么中場之后再換，或者改變戰術還是不行以后再考慮這件事，這會使得球隊會有應變的空間。

上半場還沒結束，三十多分鐘球員沒傷病的情況下就換下，這對球員自信、團隊來說會是一次重大的打擊。

無論如何，李鐵還是一名很有特點的球員，他的防守和積極性，確保了他可以在球隊有立足之地。即使20歲很年輕，他依然也會是球隊著重培養的球員。

到了2001年的十強賽，大家也看到了李鐵的作用，他在防守端的不可或缺，最終也是幫助球隊進入了2002年的世界杯。

如果時光能夠倒流，我相信戚務生也許就不會那么快換下李鐵了，會有其它安排，這件事就當是中國足球史上一次挫折吧。

沒有1997年的失利，也就很難有2001年的突破，歷史的進程會是如此。