想提高生育率？先把8小時工作制和雙休，還給打工人

韓國用了十幾年才把總和生育率從1.3跌到1.0，而我們如今竟然完成了同樣的斷崖式下跌。這速度，真的不是“滑坡”，而是“蹦極”。

聯合國人口司預測，如果沒有明顯改變，東亞人口可能會從14億一口氣跌到5.2億。這不是危言聳聽，這是一場悄然逼近的系統性危機。

問題是，怎么就突然不生了？

很多人怪年輕人自私，恰恰相反：這代年輕人，正是被責任壓得喘不過氣來，才放棄生育。想象一下，你每天從早忙到晚，經常加班到十一點，回家癱倒連喂狗的力氣都沒有，怎么敢生個寶寶負擔更重的“第二人生”？

生育，是時間問題、體力問題、生活質量問題、系統保障問題。從上世紀90年代國企改制開始，一刀切式的市場化改革，讓大量福利性質的托兒所、托幼機構瞬間消失。

育兒這塊，被赤裸裸地甩給了普通人。

想提高生育率，得先把8小時工作制和雙休，還給打工人！

2000年后的所謂“減負教育改革”，孩子是放學早了，但父母的壓力陡升，結果是教培行業爆發式崛起、全民當家教、一個個家庭卷到飛起。

再加上大學擴招、學歷貶值、學區房內卷…教育成了一場全國性的軍備競賽。一套房鎖死一家人二三十年的現金流，一場高考成了改變命運的“獨木橋”。

在這種高壓體系下，年輕人不是不想生，是根本沒法生。

更別提職業生存。你敢生，HR就敢拿35歲開刀；你敢休產假，領導就敢把你調崗邊緣化；你生二胎三胎，公司可能連門都不給你進。

當代中國年輕人生孩子，是“為社會交稅，為自己負債”。那么，政府最近推出的每年3600元育兒補貼，能解決問題嗎？

意義遠大于實質。按照一線城市的育兒成本，這點錢連奶粉都買不全。現實里想靠錢“砸”出生育率的國家有的是，日本、韓國、意大利，全都砸了，也全都失敗了。

那這3600，真正重要的，是它背后的理念變化，這是建國70年來，國家第一次公開承認“人的價值高于鋼筋水泥”，是發展方向從“投物”轉向“投人”的指向性信號。

過去我們講投資是修路、蓋廠、建房、搞項目，把資源全投到物質積累上，追求GDP增長的硬指標。

結果我們成了世界上最大的制造國，最大的水泥鋼鐵生產國。問題是，出生人口滑落到不足全球的7%。

3600元育兒補貼的真正意義，不是它能養活孩子，而是它象征著居民部門終于被當人看了。

以前是“生育是你自己的事”，現在變成“生育是國家的責任”。這，是一次發展范式的過渡期試探，是政策執行者在邊走邊試，能不能用財政手段，重新調動普通人參與經濟發展的積極性。

但只靠轉移支付遠遠不夠，真正要降低生育門檻，得從根上改。

不是貼3600，而是要把屬于打工人的8小時工作制還回來，要把那些被偷走的周末、節假日還回來。否則，年輕人哪兒有時間戀愛？什么時候去承接婚育這件人生大事？

高房價必須管住，要從政策與金融兩端雙向壓制，打擊投機需求，增供公共住房，把“安居”這個基本條件落到實處。

至于教育體系，也不能再拿“公平競爭”當遮羞布，變相加劇家長和學生的焦慮。教育本質上是公共資源的分配，不是讓家長在培訓班和學區房之間傾家蕩產的修羅道。

最后，即使什么都不做，那么再過幾十年，中國也會被迫由“房地產驅動”模式，轉向“人口驅動”。

因為等到制造業走不動、地產不再回魂的時候，留給經濟的核心增長點，只剩人，也就是消費、服務、青年活力、代際傳承……

今天的育兒補貼，可能只是一個試探，但從更大的坐標系來看，它就是中國經濟在自我重置的兆頭。

一個國家如果年輕人不再珍惜時間、身體、情緒，不再愿意為未來下注，它就會失去活力，而不是因為某年某月出生人口跌破1000萬。

總結

未來的根，不是靠政策喊話喊出來的，是靠切切實實的“生活值得”撐起來的。

當一個年輕人覺得“生活不再是困獸斗”，當他們從“燃料”變回“人”的時候，不用催、不用補，不用任何長篇大論，他們，自己就知道該怎么做了。