服刑人員在監獄非正常死亡，家屬該如何應對？

假如你的親屬正在服刑，有一天你突然接到監獄電話，告知你的親屬在服刑期間死亡，你會如何處理？

2022年9月6日，在廣西西江監獄服刑的46歲陳超在獄中死亡。陳超的姐姐陳芳接到西江監獄工作人員的電話時，對方稱陳超因“心臟病死亡”。貴港市人民醫院出具結果是呼吸心跳驟停，這一般是心源性心臟病引起的。起初，陳超的親屬未曾懷疑。后來陳超的親屬要求看監控，監獄提供了一段剪輯過的視頻，家屬要求看完整視頻。后經檢察院介入監督，發現陳超系被其他服刑人員毆打致死，目前檢察院正在依法處理中。

被監管人死亡檢察情況通知書

一、服刑人員也有人權，其生命權受法律保護

很多人會拿服刑人員的身份說事，認為這些人本來就是罪犯，死了也不可惜。這是一種絕對錯誤的觀點。服刑人員的基本人權也受法律保護，這是本文展開的前提。

服刑人員是罪犯沒有錯，但是他們在監獄服刑，說明已經為他們之前的違法犯罪行為付出了應有的代價，他們已經受到刑事處罰，在學習改造。

服刑人員的行為只代表過去，不代表未來，以前違法犯罪不代表以后也會違法犯罪，一個人不能因為一個已經接受過處罰的或者正在接受處罰的錯誤行為而被打上一生的歧視烙印。

在我國的刑法中，除了故意犯罪，也有很多過失犯罪。難道一些過失犯僅僅因為一次過失就可以被剝奪生命權？

即使在一些故意犯罪的罪犯中，有很多服刑人員只是輕刑犯，難道一個偷手機犯盜竊罪的服刑人員的生命權就可以被隨意侵犯甚至剝奪？刑法都沒有將死刑作為盜竊罪的法定刑，在作為刑罰執行期間的服刑期間，任何人都不能剝奪服刑人員的生命。

二、正常死亡或者非正常死亡？

家屬接到監獄或者監獄管理局的通知后，首先要判斷服刑人員是正常死亡還是非正常死亡。

(一)什么是正常死亡?什么是非正常死亡?

正常死亡是指因人體衰老或者疾病等原因導致的自然死亡。。

非正常死亡包括自殺、逃跑擊斃、工傷致死、自然災害致死、醫療事故致死、虐待折磨致死、患浮腫、干瘦病致死，以及由于不顧體力消耗與體力恢復的平衡，強制過度勞動，甚至強迫病號出工，以致發生成批死亡。(《公安部十一局關于如何劃分正常死亡與非正常死亡界限問題的答復》)

(二)如何判斷刑人員死亡是正常死亡還是非正常死亡？

服刑人員死亡后，監獄應立即開展調查工作，封存、查看服刑人員死亡前15日內原始監控錄像，對死亡現場進行保護、勘驗并拍照、錄像。服刑人員家屬可以向監獄提出查看服刑人員死亡前15日內原始監控錄像，以判斷服刑人員的死亡是屬于正常死亡還是非正常死亡。

陳超的親屬就是通過觀看監獄提供的監控視頻才知道陳超在服刑期間遭到多人多次毆打。

三、如果監獄不提供原始監控錄像，家屬該如何應對？

根據《監獄法》第六條之規定，“人民檢察院對監獄執行刑罰的活動是否合法，依法實行監督。”也就是說，檢察院是刑罰執行的監督機關，檢察院依法對監獄服刑人員死亡處理情況實施法律監督。

根據《監獄法》第五十五條之規定，“罪犯在服刑期間死亡的，監獄應當立即通知罪犯家屬和人民檢察院、人民法院。”

在陳超非正常死亡案件中，起初西江監獄提供給陳超家屬一段剪輯過的視頻，家屬有所懷疑，提出要看完整監控，但監獄“不給看”。后陳芳等家屬到廣西貴城地區檢察院控告，監獄才向家屬提供了完整的監控視頻。

四、尸檢工作是由監獄負責還是檢察院負責？

根據《監獄法》第五十五條之規定，“罪犯因病死亡的，由監獄作出醫療鑒定。人民檢察院對監獄的醫療鑒定有疑義的，可以重新對死亡原因作出鑒定。罪犯家屬有疑義的，可以向人民檢察院提出。罪犯非正常死亡的，人民檢察院應當立即檢驗，對死亡原因作出鑒定。”

服刑人員正常死亡，尸檢由監獄負責。服刑人員非正常死亡，尸檢由檢察院負責。對罪犯非正常死亡的，人民檢察院應在接到監獄通知后二十四小時內對尸體進行檢驗，對死亡原因作出鑒定。如果監獄認為是正常死亡，檢察院對此有疑義，或者家屬對此有疑義并向檢察院提出的，檢察院可以進行重新鑒定。

五、尸檢時家屬是否可以在場？

檢察院應當通知死亡服刑人員近親屬到場，在《解剖尸體通知書》上簽名確認。死亡服刑人員無近親屬或者無法通知其近親屬，以及死亡服刑人員近親屬無正當理由拒不到場或者拒絕簽名的，不影響尸檢，但應當在《解剖尸體通知書》上注明。尸體解剖過程應當進行全程錄像。

六、服刑人員被其他犯人毆打或者虐待致死，案件應由哪個單位偵辦？

根據《刑事訴訟法》第三百零八條第三款之規定，“對罪犯在監獄內犯罪的案件由監獄進行偵查。”服刑人員在服刑期間犯罪由監獄立案偵查。

七、如果服刑人員因獄警玩忽職守或者濫用職權而亡，案件應由哪個單位偵辦？

根據《刑事訴訟法》第二十九條之規定，“人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。”

根據《監察法實施條例》第五十二條之規定，“監察機關必要時可以依法調查司法工作人員利用職權實施的涉嫌非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，并在立案后及時通報同級人民檢察院。”

紀委監委和檢察院都可以對獄警涉嫌玩忽職守或者濫用職權的案件立案調查或者立案偵查。

在唐山監獄服刑人員王磊被故意傷害致死案件中，除了兩名罪犯被判刑，唐山市人民檢察院對兩名涉嫌玩忽職守罪的獄警立案偵查。

八、哪些非正常死亡事件，家屬可以獲得國家賠償？

并不是所有的服刑人員非正常死亡事件，家屬都獲得國家賠償。比如，罪犯在勞動中致傷、致殘或者死亡的，由監獄參照國家勞動保險的有關規定處理。

只有監獄管理機關及其工作人員在行使職權時，有刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的情形，受害人親屬有取得國家賠償的權利。

總之，官方通報未必準確，只有了解法律，才能正確應對，依法維護自己及親屬的合法權益。

在檢察院介入監督之前，陳超的姐姐陳芳得到的也是西江監獄的“官方通報”，如果家屬沒提出合理懷疑，這事件的結果又會如何呢？

想要了解更多法律知識，關注楊晨律師。未經授權請勿轉載。

楊晨律師，畢業于北京大學，法律碩士，北京金問律師事務所律師，擅長職務犯罪案件、經濟、金融類等重大復雜刑事犯罪案件的辯護。

部分有效代理或參與案件：

1.某省會城市紀委監委提級調查的職務侵占罪案，無罪判決；

2.某省公安廳有組織犯罪偵查總隊移送某市公安局提級辦理的尋釁滋事罪案、聚眾擾亂社會秩序罪案、高利轉貸罪案，三個罪名全案不起訴；

3.北京市公安局某分局偵辦的某販賣毒品案，偵查階段撤銷案件，當事人獲無罪結果；

4.某挪用資金罪案(2000萬元)，經檢察院兩次退回補充偵查，未訴；

5.某虛開增值稅專用發票罪案，無罪判決；

6.某虛開增值稅專用發票罪案，公安機關決定終止偵查，某公司法定代表人在偵查階段獲無罪結果；

7.某故意傷害罪案，檢察院作出不起訴決定；

8.某傳播淫穢物品案，檢察院作出不起訴決定；

9.某詐騙案，檢察院對當事人不予批準逮捕，公安機關在對當事人解除取保候審后作出撤銷案件決定，當事人獲無罪結果；

10.某故意傷害罪案二審發回重審(這應該是個無罪案件)；

11.某合同詐騙案，控告成功；

12.某詐騙案，控告成功。