江蘇
案件焦點： 具備用工主體資格的用人單位將工程或者經營權 發包給不具備 用工主體資格的組織或自然人，該組織或者自然人招用的勞動者發生事故傷害，勞動者提出工傷認定申請的，由具備用工主體資格的發包方承擔用人單位依法應當承擔的工傷保險責任。
上訴人（原審原告）：惠山區堰橋春 某 裝飾裝潢服務部
被上訴人（原審被告）：余某某，男
春某服務部從無錫錫山建筑實業有限公司處 承包 了惠山生命園總部經濟集聚區（E區）工程中的油漆工程，并將其中6、7、8號樓涂料工程 分包 給自然人王國祥，王國祥又將部分工程 分包 給了自然人余安國。
余某某經余安國 招用 于2020年10月8日進入該工程7號樓涂料工程從事油漆工工作，春某服務部未為余某某繳納社會保險。
2020年10月14日余某某在上述工地工作時 受傷 ，后被送往醫院治療，先后住院2次，共計17天，期間由其家屬護理。余某某的停工留薪期合計為10個月，春某服務部未支付停工留薪期工資。
2021年6月3日，余某某訴至一審法院，要求確認與春 某 服務部于2020年10月14日存在勞動關系，一審法院于2021年9月1日作出判決，判決駁回余某某的訴訟請求。
2021年12月22日，余某某所受傷害經無錫市惠山區人力資源和社會保障局認定為 工傷 。
2022年6月9日，余某某的致殘程度經無錫市勞動能力鑒定委員會鑒定為 玖級 。
一審法院認為，余某某因工作遭受事故傷害，構成工傷，依法應享有《工傷保險條例》所規定的各項工傷保險待遇。
具備用工主體資格的用人單位將工程或者經營權發包給不具備用工主體資格的組織或自然人，該組織或者自然人招用的勞動者發生事故傷害，勞動者提出工傷認定申請的，由具備用工主體資格的發包方承擔用人單位依法應當承擔的工傷保險責任。
春某服務部將案涉工程 發包給不具備 用工主體資格的自然人王國祥，王國祥又將部分工程 分包 給了不具備用工主體資格的自然人余安國，春某服務部、王國祥、余安國均未為余某某投保工傷保險，故春某服務部應當對余安國招用的勞動者承擔工傷保險責任。
雙方對仲裁委裁決的一次性傷殘補助金41049元、一次性工傷醫療補助金50000元、一次性傷殘就業補助金25000元、醫療費15757.87元、住院伙食補助費340元、住院護理費1360元無異議，故予以確認。
春 某 服務部主張雙方不存在勞動關系，也不存在勞動管理上的具體內容，只是因將工程分包給不具備用工主體的個人而承擔工傷賠償責任，即使賠償也不應當支付停工留薪期工資45610元，該主張于法無據，不予支持。
綜上，一審法院判決：春 某 服務部于判決發生法律效力之日起十日內支付余某某一次性傷殘補助金41049元、一次性工傷醫療補助金50000元、一次性傷殘就業補助金25000元、停工留薪期工資45610元、醫療費15757.87元、住院伙 食補助費340元、住院護理費1360元；
二審法院維持了一審法院的判決。
（案件當事人已采用化名；圖片來源于網絡，侵權聯系刪除）
＃ 姜律師推薦＃
1、
2、
3、
4、
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
