葡萄牙的現代足球迷思丨歐洲杯日記06

本文首發于懂球帝。

C羅出道的時候，好像“現代足球”這個說法在技戰術上還不是如今的意思。

他在弗格森的曼聯陣中，最初也是作為邊前衛出場。之后，C羅逐漸更往中路靠，有了與魯尼和特維斯搭檔的前場三人組。再之后，就是來到了皇馬之后，作為名義上位置在邊路，實際上核心活動位置都更靠近中路的一個內鋒。巔峰BBC組合里，本澤馬協助C羅提供體能和銜接，健康的貝爾作為實際上包辦一條邊的球員上下翻飛，確保C羅的核心輸出位置。

然后，邁過35歲大關，C羅更多開始作為正兒八經的中鋒登場。但是爭議紛至沓來，因為C羅的“射門員”屬性注定了他無法像傳統的中鋒那樣為隊友提供策應和支援。回到曼聯之后，原本成熟的體系里每個人都要承擔更多工作來為身體和心態都有所下滑的C羅做嫁衣，最終索爾斯克亞的崩盤恐怕也在很多人的意料之中。

如今，快要成為四旬老漢的C羅又要在國家隊大賽里踢滿90分鐘，而主帥馬丁內斯用一套在攻防兩端的位置輪轉和線路上都極其復雜的戰術想要為射術依然在線的C羅提供支援。作為一個算是“現代足球”擁躉的馬丁內斯，在小組賽第一場交出的答卷并不好看。

首先，要現學現賣一下，一個在本屆杯賽前剛剛學會的概念：功能性足球。

有位巴西戰術博主在足球技戰術理念中的進攻方面，劃出了除去長傳和短傳外的第二個維度，并把更講求球場上的區域、球員間位置關系的進攻思路稱為“位置性足球”。與之相反的另一面，則是更講求球的位置和移動方向的，稱之為“功能性足球”。這個理論可以參考前些天我編譯的一篇短文，曾經并不受待見，但最近幾年確實引起了很多關注。

以此為基礎，把功能/位置和長傳/短傳作為橫縱坐標，這位博主畫出了一個坐標系，然后把80年代以來的眾多知名教練放在了這個坐標系中。為了便于理解，可以這么簡單解釋：在近些年講到“現代足球”時會提及的克魯伊夫、范加爾和瓜迪奧拉們都在右邊，而里皮、溫格和德尚都在左邊。

現學現賣的原因，是按照這個理論的劃分，帶領C羅取得職業生涯重要成就的幾位教練，包括弗格森、安切洛蒂、齊達內和桑托斯都在這個坐標軸的左側。索爾斯克亞已經在靠近中間的位置了，而阿萊格里、薩里和皮爾洛則在坐標系里很靠右側的部分。羅伯托·馬丁內斯，則在這個坐標軸幾乎是最右側的地方了。

所以，不知道是不是能得出這樣一個結論：現代足球講求位置的戰術體系，可能與C羅并不是那么適配。

回到這場葡萄牙的比賽：其實C羅已經做得比預期好了。他愿意回撤接應，也積極在禁區里跑身后。到位率不算太高，但葡萄牙排出的這個中前場甚至整個大名單里也確實沒有比C羅更能勝任這個角色的人選了。

捷克真的不強，C羅也理應夠用，但馬丁內斯的安排確實有點讓人捉摸不透。

五后衛的陣型，其中三中衛是一個邊后衛門德斯，加上需要保護的佩佩和喜歡拖后的迪亞斯。坦率地說，這三中衛的表現在這樣的陣容框架下已經足夠出色了。兩個邊翼衛，分別是進攻時收進中路踢后腰的坎塞洛和在右路其實需要支援才能打出來的達洛特。

在他們身前，兩個中場布魯諾+維蒂尼亞已經有點令人意外，兩邊的萊昂和伯納多一個喜歡在邊上單干，一個更喜歡往中路靠近——在這樣的情況下，整個中路格外擁擠，而馬丁內斯還允許坎塞洛在中路有更多更好的技術持球點的情況下支配大量球權，進行大量的無效盤帶也就是轉圈。

很奢侈也很華麗的安排，3-4-3的首發站位，輪轉到非對稱的4-3-3進攻陣型，不斷有人回撤策應，在中路連續傳遞，結果打出的效果還不如索斯蓋特的英格蘭。

當布魯諾太急、伯納多太緩、萊昂太亂的情況下，面對確實羸弱的捷克，葡萄牙依舊理應占據優勢，卻只能打到最后把對手消耗殆盡后完成逆轉，恐怕比另外兩支同樣是2-1翻盤的意大利和荷蘭更令人難以置信。

最近幾年的歐洲足壇，好像越來越喜歡在位置上玩些花樣，以期在進攻時擁有更強的掌控力。

然而，玩得好的并不多。

當坎塞洛作為左邊翼衛，在丟球前對手的第一次傳中時沒有給到強度的時候，當自己中路已經有三名中衛位置沒丟卻依舊收進中路讓出二點的時候，似乎就看到了馬丁內斯令人眼花繚亂的戰術的混亂縮影。

這會讓人不禁想：如果回到那個邊后衛就是邊后衛的打法，葡萄牙會不會更好些？

??在各個平臺關注我們，獲得持續更新。??