大是大非面前，多暴露一些也好

蔡正元針對盧沙野大使的第二次反應來了，看來這個事還沒過去

他對盧大使的看法沒有因為大陸網民的廣泛批評而改變，還舉出社科院有人贊同他的看法，來對沖網民的意見。可見，他完全不是島內一些名嘴為他解釋的偶爾失言，這就是他真實的立場與真實的水平。和邱毅比，他連盧大使有關臺灣問題的表態不應該只是個人意見這樣的基本常識都不懂，或者是故意裝不懂。

上一篇文章，我們就盧沙野大使關于臺灣政權是叛亂政權的講話，引起了蔡正元的破防一事，提出了一個邏輯分析的框架：

只要搞懂了國民黨是百年爛黨，歷史上每次在民族利益和政黨利益之間做選擇時，都是讓政黨利益凌駕于民族利益之上，把民族推向災難，同時，只要看清楚國民黨現在的獨臺立場，就能明白為什么會因盧大使的“臺灣叛亂政權論”而失態，著急到對盧大使進行缺乏邏輯的人身攻擊，因為他就是典型的國民黨人。他們平時也可以談談統一，但是不允許損害國民黨和自己的利益，否則，就會把真實的一面暴露出來。

臺灣的其他幾個名嘴，一直在為蔡正元辯解，說他是真統派。而蔡正元的第二次回應，選擇繼續噴盧大使，而且他這次也承認，他就是因為盧大使那句“中國內戰尚未結束，目前的臺當局是叛亂政權，中方隨時有權將其驅逐，并收回島內治理權”而惱怒，對此，他具體是這么解釋的：“我作為中國國民黨黨員，你說我們在臺灣的政權是叛亂政權，我能接受嗎？這是個基本道理嘛。”

蔡正元的問題就在這里，這就是他的格局和境界。當國民黨成為統一的阻礙時，他很難為了統一而否定國民黨。他反對的只是民進黨的臺獨，但不包括國民黨的獨臺。他在第二次回應時，依然認為國民黨是統派。當形勢要求國民黨內的藍統，為了統一，需要跟搞獨臺的國民黨切割，超越黨派利益看待統一，他們就做不到了，

當和平統一因為島內民進黨的臺獨和國民黨的獨臺而事實上不具備可能性時，只能用非和平的方式才能推動統一，在政治上，就必須界定清楚臺灣割據政權的叛亂性質，蔡正元自然也無法接受。

這就是他的局限性，讓他之前關于統一的那些話，看上去更像是“葉公好龍”。

這就讓那些為蔡正元辯解的所有說辭，顯得蒼白而尷尬。所以，給蔡正元洗地的那些島內“名嘴”，應該適可而止了，大陸網民不是沒有洞察力和鑒別力。

蔡正元的發飆真實體現了他個人以及國民黨的格局，就是這么大一點。

這一篇，我們繼續分析蔡正元這個人，好讓大家進一步看清楚國民黨內的藍統為什么不是我們以為的那種真統派，明白國民黨的獨臺危害性有多大，從而也就明白了，在目前形勢下，為什么獨臺比臺獨更難對付。

從我個人講，我是真不愿意繼續分析這個人，在他也是用語言攻擊的方式對待溫鐵軍等人的觀點時，我就知道這個人的真實水平和涵養比較有限，他確實適合做一個國民黨員。

如果一個人平時邏輯還比較清晰，但因為盧大使的一番話，突然就邏輯混亂了，說明他被盧大使的話擊中了要害，導致方寸亂了。

他反對一個盧大使的臺灣叛亂政權說，卻又無力反駁。因為中華人民共和國政府是中國唯一的合法政府，這一點被聯合國和世界上大多數國家，包括臺獨勢力依仗的美日，所承認，自然臺灣政權就是割據政權，割據政權就是叛亂政權，這個邏輯是很清晰的。

無論他是從現實狀況，還是歷史角度，他都無法否認這個邏輯，以及臺灣政權就是一個搞割據叛亂政權的事實。也因此，他每次在說到有關這個問題的關鍵時，都自動繞開，回到對盧大使個人的貶低和人身攻擊上面，比如說盧大使不適合當外交官，國際法學得不好之類的。

這種情況下，自然就做不到溫文爾雅，娓娓道來，所以，就只能采用人身攻擊的方式替代擺事實講道理，展示無能狂怒。

蔡正元對盧大使的第二次回應，就繼續呈現了他的這個特點。

他兩次對盧大使的回應，都邏輯混亂到語無倫次。就是因為他既無法從歷史，也無法從現實角度，否定盧大使的話，這讓他的焦慮值，瞬間就能達到失控的狀態。

時間都過了快一個星期了，他竟然還沒找到用邏輯和事實反駁盧大使的有效論證方式，由此也可以反證，盧大使的話確實讓他反駁不了，因為盧大使說得本來就是事實。所以，他只能繼續一邊人身攻擊盧大使，一邊用力顯示他本人的水平很高。

他的這個特點也是國民黨的特點，習慣高高在上，但真遇到有難度的問題，就會眼高手低。以前在大陸時，國民黨就看不起“泥腿子”，民族問題和農民問題他們一個也解決不了，最后就被我黨領導的“泥腿子”趕走了。

關于臺灣政權以及國民黨如何定性和評價，蔡正元與大陸大多數網民的分歧是顯而易見的。

有心的朋友，可以看他在第二次的回應里面發問，“中國國民黨在臺灣的政權是叛亂政權，你告訴我從什么時候算？”“1949年國民黨打了”“你認為盧沙野的說法是從1949年國民黨在臺灣的政權就是叛亂政權”，“那請問1949年之前”，到這里他就說不下去了，一下子跳到了國共合作搞黃埔軍校、搞北伐了。

與1949年之后國民黨在臺灣政權性質直接相關的解放戰爭或說內戰，被他跳躍過去了，北伐期間蔣介石搞的“四一二”讓國共分道揚鑣，他也避而不談。國民黨在大陸的歷史，很多都讓他無法面對。

他看似氣勢很足，但一直在小心翼翼避開對國民黨不利的那些歷史事件。這通常是一個精致利己主義者喜歡使用的邏輯技巧。

這就是他在盧大使這件事上，一再給人以邏輯混亂到語無倫次的感的原因，因為他必須回避一些歷史，否則，他在邏輯上就更加無法自圓其說，會反證盧大使的臺灣叛亂政權說有道理。所以沒辦法，就對盧大使搞人身攻擊。

你相信這樣一個為了國民黨的黨派利益，對事實都不敢承認與面對的人，會真的把統一置于黨派利益之上，成為真正的統派嗎？

在大陸網民眼里，國民黨就是一個百年爛黨，歷史上不講民族大義，在統一問題上也同樣如此。即使在國民黨整體已經向綠營移動，蔡正元也不允許否定國民黨，既不允許否定現實中的國民黨，也不允許否定歷史上的國民黨。他心里應該還在認為國民黨才是正統。

國民黨內的很多所謂藍統，一方面承認自己是中國人，一方面又不能為統一做太多，因為他們內心擔心統一會損害到國民黨和自己的利益。或者說，即使他們真的贊成統一，也需要滿足國民黨的條件。

藍統支持統一需要什么條件呢？一是要以國民黨為正統，或者至少給國民黨以對等的地位；二是要以國民黨認可或滿意的方式進行。

但這樣的條件在現實中根本就不存在，因為國民黨就不是一個支持統一的政黨，他們的兩岸政策，第一條就是“不統”，馬英九在臺上時就這樣，現在的國民黨比馬英九那個時候距離統一不是更近而是更遠了，國民黨的在任黨主席朱立倫都公開否定“九二共識”。

蔡正元與其他藍統或許有一些區別，但在處理國民黨的利益與全民族的利益問題上的局限性，他也突破不了。平時這種局限性還可以隱藏，但在關鍵時候就隱藏不住了。

盧大使的那句話，讓一切偽裝都無法遁形。

試想，在馬英九擔任臺灣地區領導人期間，國民黨同時了掌握了行政權和立法權，明明有條件為統一做貢獻，都要把“不統”放在兩岸政策的優先位置進行強調，還任用有臺獨意識的人主管“教育部”、“文化部”和“陸委會”，從意識形態和具體事務兩個層面貫徹“不統”，把統一的路堵死。怎么可能指望現在藍色更淡、綠色更濃的國民黨，是真的統派政黨呢？

所以，蔡正元在國民黨是暗獨、或者獨臺的問題上，不能面對現實，做到實事求是，而是繼續稱國民黨為統派。

我們在上篇文章分析過，國民黨從“四一二”之后，就是一個立場反動、政治腐朽的政黨，從來沒有再變好過。一涉及到民族生死存亡的危機，國民黨因為計較本黨的利益，高于重視民族的利益。所以，才有了東北的不抵抗，華北的消極抵抗，才有老蔣的“侈言抗日,立斬無赦”。日軍都進攻大半個中國了，國民黨統治區的媒體還是不允許提“抗日”、“日本”，遇到必須報道的時候，就必須用符號替代。

國民黨的極端腐朽不是去了臺灣才有的，而是在大陸就那樣，一到民族危急關頭，就暴露無疑。國民黨的積極抵抗那一小段，也只是在日軍要占領國民黨自己的統治區，才出現的。但也堅持不了太久，很快就被日軍打得沒信心了，偏安西南一隅之后，搞起了消極抗戰，積極反共。

所以，只要看看大陸時期的國民黨什么樣子，就知道為什么他在臺灣是這個樣子。“百年爛黨”名副其實，

即使對歷史不是很了解，只要知道朱立倫公開說國民黨一直是親美政黨，明白國民黨的親美特征，也可以知道它不可能支持統一。

有人說馬英九年輕時在“保釣”問題上有過積極表現，就認為他會真心支持統一。錯了，馬英九也是親美的，就這一點決定了，他不可能支持統一，也就能明白他為什么大權在握時，非要搞拒統的“三不”政策。

一個人有權的時候不積極推動統一，下臺了，沒權了，會真心為了統一而奔走？

他是沒否認自己是中國人，也搞了回鄉祭祖，但只要涉及到國民黨的利益，他依然會視政黨利益高于民族利益。

一邊承認自己是中國人，一邊抗拒統一，這就是很多國民黨所謂藍統的典型特征。他們不否定自己是中國人，但他們也想繼續搞割據，謀取小集團和個人利益最大化，也就是獨臺，因此來保證國民黨的利益最大化。

蔡正元就是國民黨的一員，到今天還在忽悠大陸公眾，說國民黨是一個統派政黨，說國民黨在阻止民進黨搞臺獨。

在大陸網民看來，國民黨搞的獨臺與民進黨搞的臺獨并沒有本質的不同，只是一個只求獨立之實，不要獨立之名，一個是想名實都要。民進黨的法理臺獨，根本就不可能實現，反而更有可行性的是國民黨的獨臺方案，也就是口頭上不反對統一，但實際行為卻拒絕統一。

這一套策略，在馬英九時期就已經成熟，被概括為馬英九的“三不”政策，用“不統”無限期推遲統一，用“不獨”來麻痹對岸。他們想用文字游戲，在實際的“不統”和名義的“不獨”之間，用“創造性模糊”的方式創造一個空間，即名義上不宣布獨立，但實際上拒絕統一。

但這種文字游戲，改變不了國民黨獨臺的本質。不統就是拒統，拒統就是謀獨。

搞清楚國民黨在兩岸政策上的文字游戲，也就明白為什么馬英九在任期間，不想辦法清算民進黨搞的臺獨課綱，而是重用臺獨分子鄭瑞城做教育部長，還用龍應臺這種人做文化部長。再加上負責兩岸事務的陸委會用李登輝的手下賴幸媛做主委。這樣，在關系兩岸問題上的意識形態和具體事務的部門，他都沒有用統派。

這種人事安排，馬英九自然是深思熟慮之后的決定。他的“不統”不是說說而已，而是真的在踐行。

馬英九給蔣經國做過秘書。蔣經國最后把權力交給了臺獨死硬分子李登輝，馬英九喜歡用臺獨分子管臺灣的意識形態與兩岸事務。這是偶然與巧合嗎？

蔣經國被臺灣臺獨勢力給以很高評價，臺灣有學者認為他“完成了從外來政權到臺灣主體的根本轉變，對于臺獨功莫大焉。”

馬英九在任的八年，對于未來的臺灣走向，特別關鍵。在他上任之前，臺灣的“天然獨”還沒有那么嚴重，畢竟民進黨搞臺獨課綱的時間還不太長，但在他卸任前，臺灣的“天然獨”已經發展到尾大不掉。這是馬英九放任“臺獨課綱”毒害臺灣青年的直接結果。

一個真統派會允許民進黨搞的“臺獨課綱”在自己任內繼續推行嗎？

馬英九為什么從去年開始搞大陸行呢？因為他從大陸軍事的飛速發展當中，感覺到不太妙，于是他就不停疾呼兩岸要和平，但問題是他只喊和平，而不提統一。

這一套，還是在拒絕統一（不統）的前提下，要大陸做出放棄武力的承諾（不武），而他只會承諾不搞法理上的臺獨（不獨）。這么多年了，馬英九還在堅持他的“三不”。

國民黨里面，真正難對付的就是這樣的人。他們承認自己是中國人，但又實實在在拒絕統一，你要對他搞武統，他們就大喊，大陸要中國人打中國人了。他們要的是兩岸在和平狀態下保持無限期的分裂狀態。

國民黨里面，馬英九是特別有表演天賦的，以至于到今天，還有很多大陸人以為馬英九是支持統一的。

朱立倫沒有馬英九城府深，公開否認了“九二共識”，把馬英九苦心營造的“創造性模糊”給戳破了，把國民黨假統一真獨臺的面目給暴露個精光。

判斷一個人是不是真心支持統一，不能光看他說什么，還要看他做什么。何況，馬英九在任的時候直接亮明了“不統”，還有必要對他抱有期待嗎？

如果眼前有一個左冷禪和岳不群，第一個要提防的是岳不群，因為看上去是謙謙君子，但最不好防范的也是他。

好在大陸大多數網民早就練就了火眼金睛，看透了國民黨的獨臺本質，并且很清楚這種暗獨，比明獨更不利于早日實現統一。

對國民黨的獨臺立場，作為國民黨一員的蔡正元會不清楚嗎？但他依然在說國民黨是支持統一的，這不是睜眼說瞎話，欺騙大陸公眾，又是什么？何況，國民黨的獨臺，已經從暗獨發展到半公開的狀態。

所以這一次盧大使的平叛論，好就好在成為辨別真統與假統的試金石。會讓一些人無法繼續維持統派人設，從大陸拿好處。所以，他們怎么會不氣急敗壞？

既反對臺獨又反對獨臺的，才有可能是真的統派。這樣的統派在臺灣很少，但這沒關系，只要進入武統模式，島內支持統一的是2%還是1%就根本不重要，因為相對于大陸十四億人的統一意志根本無足輕重。

把國民黨的獨臺說成是統一的，不但不可能是統派，而且還有在統一問題上玩“電詐”騙術之嫌。

誰是真正的統派，誰是統一的阻礙？誰是真正的朋友，誰是真正的敵人，這個問題歷來是實現統一的首要問題。