美國(guó)軍事霸權(quán)正在迅速喪失

2024年8月19日晚10點(diǎn)東方衛(wèi)視播出的節(jié)目視頻

這個(gè)主題某些內(nèi)容我在本公眾號(hào)上曾談到過(guò)。參見(jiàn)：

與張維為老師也一起做過(guò)很多次節(jié)目了。今年初因張維為老師說(shuō)了一句“清場(chǎng)式遙遙領(lǐng)先”，讓中國(guó)一眾公知們破了大防，對(duì)張老師群起而攻之。可是人家張老師在視頻中明確說(shuō)是“用汪濤老師的話來(lái)說(shuō)是清場(chǎng)式遙遙領(lǐng)先”。這屆公知水平真的是太差了，你想提出批評(píng)意見(jiàn)是可以的，但你最起碼得看清楚，聽(tīng)清楚別人是怎么說(shuō)的再批評(píng)對(duì)不對(duì)？

清場(chǎng)式遙遙領(lǐng)先視頻

關(guān)于清場(chǎng)式領(lǐng)先的確切論證和數(shù)據(jù)，請(qǐng)參見(jiàn)“”。為什么我要提出這個(gè)概念？首先它是一個(gè)越來(lái)越成為現(xiàn)實(shí)的事實(shí)。另一個(gè)更重要的原因，中國(guó)有可能回復(fù)到其上千年間與歐洲等國(guó)的貿(mào)易關(guān)系狀況——十船九空。參見(jiàn)我的文章“”。摘錄其中相關(guān)部分是這么說(shuō)的：

“中國(guó)的替補(bǔ)能唱主角了，公知說(shuō)配角還不行。

中國(guó)的替補(bǔ)能唱配角了，公知說(shuō)群演還不行。

中國(guó)的替補(bǔ)能唱群演了，公知說(shuō)跑龍?zhí)椎倪€不行。

中國(guó)的替補(bǔ)能跑龍?zhí)琢耍f(shuō)表面看起來(lái)你能唱主角、配角、群演、跑龍?zhí)祝瑓s連個(gè)打燈光的都沒(méi)有，前面都只是表演，打燈光的才算得上是個(gè)技術(shù)活。然后逼得中國(guó)替補(bǔ)把打燈光的活也干了。

公知們又說(shuō)：你看導(dǎo)演還是人家的，劇務(wù)還是人家的，作曲還是人家的，寫劇本的還是人家的，這才是最高端的領(lǐng)域......

中國(guó)替補(bǔ)也很累，一定得把所有一切全替完才算完事。

我發(fā)愁的事情和所有外行人都不一樣。如果站在上千年的時(shí)間尺度來(lái)看，中國(guó)與歐洲的貿(mào)易關(guān)系一直是“十船九空”——就是運(yùn)過(guò)去十船貨物，只能回來(lái)一船裝上一點(diǎn)點(diǎn)黃金和白銀，其他都是空的。”

所以，中國(guó)的公知們?cè)谶^(guò)去還算是起到積極作用的，但現(xiàn)在不能再這么搞了。我們不是說(shuō)不愛(ài)聽(tīng)公知們說(shuō)中國(guó)這不行那不行，而是你們?cè)龠@么搞下去太危險(xiǎn) —— 中國(guó)全清場(chǎng)了，我們做國(guó)際貿(mào)易從國(guó)外還能換什么回來(lái)？類似圓珠筆芯這樣，把其他國(guó)家的相關(guān)廠家全都給搞死了，我們也沒(méi)掙到多少錢，這又不是影響國(guó)家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略安全關(guān)鍵環(huán)節(jié)的東西，就別再僅僅為完成“某些工作任務(wù)”勸中國(guó)干了。

在一個(gè)應(yīng)該算是高知的微信群里，一位網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)我為什么要和張維為老師一起做節(jié)目？這太奇怪了，我為什么不能與合理合法在做工作的張維為老師一起做節(jié)目？還有一位對(duì)軍事技術(shù)常識(shí)基本屬文盲級(jí)別的某中文系教授極力攻擊。我回答這些人說(shuō)，微信群里不太適合做最基本的科普，是否請(qǐng)各位先學(xué)習(xí)一下最基本的軍事常識(shí)以后，我們?cè)賮?lái)討論可能更有效率一些。

僅以雷達(dá)技術(shù)來(lái)說(shuō)，我40年前大學(xué)畢業(yè)后因參與中國(guó)最早一批衛(wèi)星地面站、微波站建設(shè)等前期選址工作需要，要進(jìn)行雷達(dá)干擾測(cè)試，因此親自測(cè)試過(guò)中國(guó)軍方陸地上幾乎所有型號(hào)的雷達(dá)。例如當(dāng)時(shí)遇到最多的440雷達(dá)（測(cè)水平方位角的，也叫202雷達(dá)）、843雷達(dá)（測(cè)俯仰角）、514雷達(dá)（米波雷達(dá)）等。我筆記本里有幾乎所有中國(guó)建在陸地上軍方雷達(dá)型號(hào)最核心的參數(shù)，如頻點(diǎn)、脈沖寬度、脈沖間隔、天線放大倍數(shù)、發(fā)射功率、有沒(méi)有加天線濾波器等。我知道的這些雷達(dá)的核心數(shù)據(jù)，甚至可以與中央軍委和總參那里的相比擬，甚至可能比他們手上掌握的數(shù)據(jù)更接近實(shí)際，因?yàn)槲业臄?shù)據(jù)都是實(shí)測(cè)出來(lái)的。這些雷達(dá)型號(hào)早就被淘汰了，所以我談的所有東西都不涉及泄密。況且，我當(dāng)時(shí)測(cè)雷達(dá)時(shí)用的設(shè)備就是美國(guó)惠普公司（現(xiàn)在叫安捷倫）的HP8565A頻譜儀，很容易就把各種雷達(dá)參數(shù)測(cè)出來(lái)。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)全國(guó)只有兩臺(tái)這種頻譜儀，其中一臺(tái)就在我們儀表室，特別寶貝。美國(guó)當(dāng)然更有這種設(shè)備，甚至更先進(jìn)的。為什么他們電子偵察機(jī)過(guò)去老喜歡在中國(guó)邊境上飛來(lái)飛去，主要目的之一就是要測(cè)中國(guó)的雷達(dá)參數(shù)。當(dāng)時(shí)對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，我們?cè)谶@方面真沒(méi)多少秘密可言。網(wǎng)上能查得到的數(shù)據(jù)就不算什么了，簡(jiǎn)單說(shuō)一點(diǎn)一般網(wǎng)上查不到的信息吧：

440雷達(dá)有S波段的5個(gè)頻點(diǎn)！

440雷達(dá)天線

僅憑這一個(gè)信息，對(duì)我有質(zhì)疑的可以去問(wèn)問(wèn)特別專業(yè)的雷達(dá)領(lǐng)域的專家，能知道這些數(shù)據(jù)，其對(duì)專業(yè)的了解是達(dá)到什么程度。我在大學(xué)就是學(xué)相關(guān)專業(yè)出身的，對(duì)相應(yīng)的產(chǎn)品技術(shù)了解是達(dá)到這種程度：

我自己曾開(kāi)發(fā)過(guò)類似產(chǎn)品技術(shù)的硬件和軟件。

如果這類電子設(shè)備壞了，我當(dāng)年曾經(jīng)是拿著烙鐵、萬(wàn)用表和螺絲刀可以把它們修理好的。

本來(lái)很想對(duì)那位中文教授說(shuō)“您作為中文教授，能不能請(qǐng)教一下中文的成語(yǔ)‘班門弄斧’具體是什么含義？”，但最后還是強(qiáng)忍住沒(méi)說(shuō)。至于原因呢，第一，即使在微信群里也還是留些面子吧，畢竟人家至少職稱是教授對(duì)不對(duì)？第二更關(guān)鍵是，微信群里有群主在，至少別讓人家群主為難嘛！不過(guò)，修理雷達(dá)等電子設(shè)備時(shí)其實(shí)也存在類似問(wèn)題，不能因修理有毛病的部件影響到正常部件，原理其實(shí)都差不多。

硬要當(dāng)公知也沒(méi)關(guān)系，批評(píng)也沒(méi)關(guān)系，但總得最起碼地具備一點(diǎn)點(diǎn)讓人看得起的基本常識(shí)再來(lái)開(kāi)口是嗎？

在網(wǎng)上無(wú)論什么觀點(diǎn)，總會(huì)有人提出相反意見(jiàn)，這個(gè)本來(lái)很正常。如果只是從討論問(wèn)題本身的角度出發(fā)，我向來(lái)是非常喜歡聽(tīng)到不同意見(jiàn)的。如果有網(wǎng)友能指出我文章中的差錯(cuò)，我會(huì)迅速表示衷心地感謝。但是，這屆公知水平真的是太差了。當(dāng)然，也是因?yàn)橹袊?guó)高校大幅度擴(kuò)招這么多年，中國(guó)人的文化水平大幅度提升，沒(méi)那么好騙了。

沒(méi)有人是所有東西都懂的，我為創(chuàng)立第三代科學(xué)，已經(jīng)是考察了人類當(dāng)今所有3千多門學(xué)科的知識(shí)，去問(wèn)問(wèn)整個(gè)西方學(xué)術(shù)界，有人做過(guò)這種工作嗎？但即使如此，我也不敢說(shuō)對(duì)所有知識(shí)細(xì)節(jié)都能懂。能者為師，如果您不懂某個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)而又想發(fā)言，其實(shí)很簡(jiǎn)單，要么先學(xué)習(xí)一下相應(yīng)專業(yè)的知識(shí)，要么請(qǐng)幾位這個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的人給參謀一下。不要以為只掌握一套話術(shù)就能走遍天下。

現(xiàn)在要當(dāng)公知真不是那么容易的事情！不能只是拿些抽象的“道義”啊，莫明其妙的“良心”啊，就可以壓住別人的。就憑這些就想搞輿論戰(zhàn)，那就太過(guò)時(shí)了。如果最起碼的科學(xué)常識(shí)都沒(méi)有，還談什么道義和良心呢？況且，憑什么認(rèn)為你天生就一定是站在道義和良心制高點(diǎn)上的？還有一位公知居然聲稱“我們是有民主與科學(xué)精神的”，你一點(diǎn)最基本的科學(xué)常識(shí)都沒(méi)有，“科學(xué)精神”怎么附體呢？

現(xiàn)在公開(kāi)在媒體上說(shuō)自己目的就是要害國(guó)害民的人幾乎沒(méi)有，誰(shuí)都在說(shuō)自己是憂國(guó)憂民的。你憑什么就認(rèn)為自己一點(diǎn)最基本的科學(xué)專業(yè)常識(shí)都沒(méi)有，就可以指責(zé)別人在害國(guó)，而自己是“憂國(guó)憂民”的？憂的是哪個(gè)國(guó)，恐怕還沒(méi)搞清楚吧？！

原來(lái)中央謊言局CIA（Central lie Agency）的培訓(xùn)課程已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不符合形勢(shì)了，應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)。各位公知們一定要好好努力，或者通過(guò)上線的上線的上級(jí)，向編寫教材的人反映一下當(dāng)前中國(guó)的具體實(shí)際情況，研究改進(jìn)一下培訓(xùn)教材，否則說(shuō)出來(lái)的話不僅只會(huì)讓人看不起，而且錢都花了，卻只能起相反作用，也對(duì)不起人家漂亮國(guó)納稅人的錢對(duì)不對(duì)？人得講良心啊！