同一所學(xué)校，連最基本的吃飯也要分出層次

9月12日，媒體報(bào)道稱，鄭州一學(xué)校食堂“雙標(biāo)”，教師吃鮮肉，卻讓學(xué)生吃凍碎肉。

“教職工吃的牛肉和魚塊都是溫?zé)岬模鴮W(xué)生吃的雞肉則完全是冷凍狀態(tài)。”

同一所學(xué)校，堂而皇之搞區(qū)別對(duì)待，連最基本的吃飯也要分出層次，讓人無語。

“平等”難道不是我們倡導(dǎo)的價(jià)值觀嗎？在一個(gè)教書育人的地方，理應(yīng)給學(xué)生傳遞“人人平等”的觀念，但這種做法明顯給學(xué)生內(nèi)心埋下了“不平等”的種子。如果連教師和學(xué)生之間都沒有平等可言，更何況是社會(huì)上的其他階層。

而且，學(xué)生正是長(zhǎng)身體的年紀(jì)，他們理所應(yīng)當(dāng)吃得好一些。每一位家長(zhǎng)都想讓孩子吃好，偏偏到了學(xué)校，卻吃不好了。這樣怎么能讓家長(zhǎng)對(duì)學(xué)校放心呢？信任就是這樣一點(diǎn)點(diǎn)消耗殆盡的。

記得20多年前，小學(xué)生上下學(xué)根本不需要家長(zhǎng)接送。而現(xiàn)在，即便學(xué)校離住的地方并不遠(yuǎn)，有哪一位家長(zhǎng)敢不接送孩子？這是為什么呢？因?yàn)樘嗍虑榈陌l(fā)生，讓家長(zhǎng)不敢讓孩子獨(dú)自上下學(xué)了。這就是一個(gè)信任喪失導(dǎo)致的問題。

這件事，當(dāng)?shù)匾埠芸彀l(fā)了通報(bào)，說要高度重視、立即調(diào)查、及時(shí)公布、嚴(yán)肅追責(zé)，最后還不忘強(qiáng)調(diào)：學(xué)校食品安全重于泰山，孩子的健康高于一切.......

按理說，看到這套說辭，一般人都會(huì)看到解決問題的決心，有會(huì)滿滿的安全感。

然而不是的。

因?yàn)楣娨呀?jīng)聽?wèi)T了那些車轱轆話。說幾句漂亮話，當(dāng)眾表個(gè)態(tài)，對(duì)那些沒什么道德感的人來說，實(shí)在太容易了，而且也不用承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。

把說的變成做的，甚至要做好，這中間的距離太漫長(zhǎng)了。

如果說得再天花亂墜，卻做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及，那樣的說辭只會(huì)讓人反感，讓人不再相信。

人人心知肚明，他們言之鑿鑿的表態(tài)沒有任何說服力。

在這件事上，我想問的是，既然“高度重視”，平時(shí)一定檢查得很頻繁吧？不然怎么體現(xiàn)高度重視？既然檢查得很頻繁，怎么先讓媒體發(fā)現(xiàn)了？難道媒體去的次數(shù)比當(dāng)?shù)刂鞴懿块T還多？還是說媒體的運(yùn)氣太好，偶爾去一次就給碰著了？

還有，出了事先以雷霆手段停用了食材配送公司，這是典型的避重就輕。因?yàn)槭巢呐渌凸疽埠茉┩靼。麄円褪裁词巢模y道不是校領(lǐng)導(dǎo)要求的嗎？

視頻中明顯可以看到，教職工和學(xué)生食材是分開標(biāo)注的，你要說這不是學(xué)校要求的，鬼才信。

從9月1日開學(xué)至今，各地校園食安事件已發(fā)生了好幾起。

巧合的是，每次都是媒體報(bào)道了，引發(fā)輿論了，才重視起來，才終于知道“孩子的健康高于一切”“食品安全重于泰山”。

是不是可以這樣理解？如果媒體不報(bào)道，輿論不產(chǎn)生，問題就不存在？

即便問題出現(xiàn)了，處罰一些無關(guān)緊要的人搪塞過去，永遠(yuǎn)也觸及不了問題的根本。

可以預(yù)見的是，類似的事情還會(huì)發(fā)生的，因?yàn)槟壳斑€看不到能杜絕的機(jī)制。

而在這些事情一再發(fā)生的過程中，信任會(huì)被進(jìn)一步摧毀。摧毀信任太容易了，重建起來卻難如登天。

然而，就算沒有人相信，又有誰在乎？