國產有線耳機音質大戰再燃，399元4單元3導管2插頭，鏡面液態金屬

年后，有線耳機音質大戰又燃起……

TRN推出名為“貝殼”的新品，售價399元，采用和前作“海螺”（199元）相同的液態金屬外殼，但內部結構明顯復雜，由之前的DLC膜片單動圈升級為驚人的“3動圈+1微型平板”，配置之強，甚至超越了自家499元2動圈+1平板的“白虎”。

下圖為內部結構爆炸圖。

據廠商情報推測，“貝殼”內置的三動圈單元分別是φ10.5mm的大尺寸鍍鈹單元、φ8mm的PET單元以及φ6mm的鍍鈦單元，它們分別負責低頻、中頻和高頻。“微型平板單元”負責極高頻。

這里面，10.5mm大尺寸鍍鈹單元的低音響應速度和凝聚力按說會很不錯；

專項負責人聲的8mm單元，廠商表示人聲還原“出色”，中高頻“明亮柔和”；

至于6mm單元，結合其尺寸和鍍鈦單元這幾年在很多耳機上的表現，它在6kHz以上頻域的音色和響應能量理應不會差。

我本人非常喜歡TRN前年推出的“海螺”。雖說它價格不高，但出來的聲音卻是非常好聽。它的橫向聲場、高頻音色和均衡感都調的相當好，在不到200元價位上有著比較出挑的聲價比。僅有的缺點就是整體外形設計不夠“SAO氣”。

至于新品“貝殼”，其價格直奔400元而去，兩倍于“海螺”的售價，我想它的綜合品質感肯定會有提升。

實物也確實驚艷。光是包裝盒就很有“千元”級商品的風范，大且精致。國貨現在真的是……

盒子背面標注了“僅供參考”的頻響曲線。這種斜率很大的中下盤曲線與較為自然的中上盤結合，通常都會有較為強勁的聲音風格，會比較強調樂感，擅長展現沖擊力。

不過在電商描述頁上，它的曲線形態又有變化，如上。可見中高頻到極高頻的輪廓與包裝盒背面的有點差異。

考慮到它和TRN其他幾個耳機一樣，也給了“三個調音導管”，所以，指不定廠商是用哪個導管測的。

出于好奇，查了下它在第三方測量機構的曲線圖。如上。

這么看，還是以電商描述頁的圖為準比較好。

“”貝殼”的硬素質和音色表達總體上是驚艷的，適合喜好哈曼風格，并熱衷洶涌低音的流行樂愛好者。具體描述和一些對比在文末。

封套取下，有一行字。讓“貝殼”這款產品多了點文藝情懷。

很慷慨的附送了五類耳套。但和上一次聽“白虎”（499元）一樣，也是上圖中的第二種最適合我。不論佩戴穩定性還是舒適度，它都最符合我的耳道。

由于內置了4枚單元，“貝殼”的腔體也就變得比較大，且前腔的設計也有違常規，類似“錐形”，非完貼合耳廓的形態，有可能部分人需要適應或是微調下耳套的深淺。我個人覺得還不錯，穩定性和舒適感仍可謂優良。

線材和“白虎”的一樣，略硬稍粗，表皮質感和實際手感都不錯。配有3.5和4.4兩種插頭，在399元價位提供這種可換插頭的設計，對手持平衡口播放設備的燒友來說，是美好的。

上圖左是“海螺”，圖右是“貝殼”。很明顯，后者的檔次感高很多。若拋卻線材，只看腔體，它特別像是上千的耳機。實物的電鍍效果均勻明亮，質感非凡。我是挑不出一點瑕疵。

收納盒方面，“海螺”的是圓形鐵盒，可以放入所有小配件；“貝殼”（399元）的和“白虎”（499元）那個很像，但顏色不同，總之就是尺寸大了不少，內部空間也因此更大些。

整條耳機，我覺得耳機線兩端的插頭會在一定程度上“拖累”它的顏值和檔次。考慮到TRN的logo、外包裝圖案、腔體設計都進化了這么多，線材這個細節是有必要盡快改善下。

截至目前，我手里的TRN耳塞都是金屬外殼，也都是附送“調音導管”的發燒解決方案。

不同的是，“貝殼”（399元）和“白虎”（499元）一樣，用的是上圖右側這個條形導管托盤，左側清晰的標注“通透”、“氛圍增強”和“參考”的托盤是“海螺”（199元）的。

“貝殼”的三種調音導管，實際聽感差異不夠明顯，屬于是微調（中高頻）。共性是低音都量感豐沛，差別主要在中音區的透亮感上。我是三種導管都能接受。

聲音表現：

阻抗16歐，靈敏度110dB/mW，好推，但不如自家定位更高的“白虎”（118dB）。

大致聲音特點：堅實飽滿較突出的人聲、宏偉的低音、細膩而自然的高音、豐富的弱音細節、合理的亮度，貫穿全頻的柔和感。

大體聽感有點像索尼IER-Z1R密度稍降，亮度稍提，高音柔和感增強的效果。尤其低音味道兩者很像，都有大氣和輕微慢速的特征，而這也影響著它整體結像的規模感和韻味。

聽了幾天，基于不同耳套、三種導管和各種播放設備的搭配，感覺“貝殼”除了人聲低頻段（100Hz附近）有點過量，可能會在大音量和某些前端驅動下，讓人聲聽著不夠“精致”。其余，我覺得都調得很好，完成度很高！雖然低音明顯豐厚，但整體的音色仍是順耳和自然的。

它甚至會在一定程度上威脅科學HIFI聲的代表，如聲音記憶SM2（800元）和自然聲NS5MK2（停產的昔日千元耳機）。

實際對比時，“貝殼”的低音與聲場結合的效果相對它們更好（聽感層面），有更宏大的場景規模，在某些音樂下會更具“音樂沉浸感”，另外，其“微型平板單元”所助力的高音在宏大聲場中提供了更為悅耳的音色和相對更明確的“空間定位”。這種在有線耳機上體驗到“360虛擬聲場”的感覺非常美妙。

但悅耳與否，比較看前端。我試了飛傲M11 PLUS ESS便攜安卓播放器和五款不同檔次的手機小尾巴（便攜解碼耳放），感覺“貝殼”在較高端的兩款手機小尾巴上非常“好聽”，在普通前端或音色比較淡的前端下，它的低音和人聲下盤會有些乏味，缺少“凝聚感”和“硬度”，難以產生“高解析”的聲音。

也因為切換了多個前端，我才能感知它四單元配置的敏銳和彪悍。所以，購買這條耳機的朋友，前端最好是給力一些。我手里比較過癮的前端是山靈UA1（停產的入門級）、飛傲KA15和ONIX ALPHA這倆小尾巴。聲音素質和樂感都相當好。

總體上，TRN貝殼是個潛力挺大的耳機，在這方面，它明顯優于150元以下的同類們，值得“折騰”。另外，相對臨近價位的一些“單單元”耳機，它的聲場、密度和高音延展性上也有著不同程度的領先。絕非普通的“堆單元”耳機。

比起售價高它100元的“白虎”（兩圈一板），當兩者都使用“參考導管”和透明耳套PK時，“白虎”的音色聽著更冷，也偏干一些。低音方面，“貝殼”更顯濃郁，存在感更強，“白虎”的凝聚性相對更好點，低音顯得更具速度感。人聲清晰度，“白虎”相對更高，更HIFI。上圖是白虎的低頻導管與貝殼參考導管下的頻響對比，差異更多的是500到2000Hz這里。

然而，利于音樂性的“柔和感”以及高頻泛音的甜美音色上，我是更喜歡“貝殼”，確實更好聽。它的暖聲，還有強勁動態下的柔和低音與自然高音，確實會比“白虎”更討好耳朵。當然，如果你對中音區的清晰度要求更高，且喜歡偏“冷”、偏嚴肅的聲音，那“白虎”會更合適。總之看喜好。

比較出乎意外的是，“貝殼”的低音雖多，但在聽王菲的歌時，卻基本上沒有任何不適，你仍可以感受她獨有的清瘦與空靈，我這也是聽了10多首王菲歌曲后發現的。

結語：

TRN貝殼所用的四個單元，每一個威力都不容小覷，非浮夸的噱頭。它的人聲密度和自然感、高音靈氣以及低音氣勢都受益于此，比起傳統單動圈，這種組合形態可以更充分的展現流行“濃度”和綿延的高音細節。考慮到整體氣質頗具千元機風范，價格卻300+，在此特別推薦！