維護(hù)二戰(zhàn)史有多重要 ？這里面有我們強(qiáng)盛的底牌

今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，圍繞著那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史解釋權(quán)的輿論戰(zhàn)，也變得更加激烈。

國(guó)際范圍內(nèi)，從特朗普開始，對(duì)二戰(zhàn)解釋權(quán)的爭(zhēng)奪，都已經(jīng)白熱化。美國(guó)要把二戰(zhàn)的勝利說(shuō)成是美國(guó)的主要功勞，是美國(guó)拯救了歐洲和世界。在中文互聯(lián)網(wǎng)，國(guó)粉勢(shì)力也沒(méi)閑著，他們正在努力把中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)塑造成為國(guó)民黨的抗戰(zhàn)，我黨在淪陷區(qū)進(jìn)行的敵后戰(zhàn)場(chǎng)被他們自動(dòng)忽略了。

最近我看到了很多視頻，不少是以淞滬會(huì)戰(zhàn)的抗戰(zhàn)老兵穿越會(huì)2025年的中國(guó)為題材。這個(gè)主題是有積極意義的，國(guó)軍士兵為抗戰(zhàn)所作出的貢獻(xiàn)與犧牲，我們當(dāng)然要銘記，但評(píng)論區(qū)明顯有國(guó)粉在帶節(jié)奏，在否定八路軍和新四軍的抗戰(zhàn)，而且，關(guān)于八路軍和新四軍在敵后（即日軍控制區(qū)）抗日貢獻(xiàn)的視頻明顯偏少，這就不太正常了，與國(guó)共對(duì)抗戰(zhàn)的實(shí)際貢獻(xiàn)也不成比例。

淞滬會(huì)戰(zhàn)因?yàn)閲?guó)民黨政府的腐朽和蔣介石的軍事指揮無(wú)能而失敗了，但中國(guó)軍民為淞滬會(huì)戰(zhàn)做出了巨大的犧牲，是需要后代銘記的。淞滬會(huì)戰(zhàn)作為國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)組織的最大規(guī)模、戰(zhàn)斗最慘烈的一場(chǎng)戰(zhàn)役，在戰(zhàn)略上粉碎了日本“三個(gè)月滅亡中國(guó)”計(jì)劃，并為凝聚民族抗戰(zhàn)意志，為上海的民族工業(yè)內(nèi)遷爭(zhēng)取了時(shí)間，?在中國(guó)抗戰(zhàn)史上應(yīng)該有其位置。

但淞滬會(huì)戰(zhàn)也暴露了國(guó)民黨軍隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)能力差，指揮系統(tǒng)混亂，戰(zhàn)術(shù)指揮失誤嚴(yán)重等問(wèn)題。這些問(wèn)題，在國(guó)民黨后來(lái)組織的大大小小的抗戰(zhàn)軍事行動(dòng)中也一再出現(xiàn)，導(dǎo)致國(guó)軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)上真正意義的勝利不多，主要是發(fā)揮了以空間換時(shí)間的戰(zhàn)略牽制作用。

國(guó)民黨組織的這些會(huì)戰(zhàn)整體看下來(lái)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：場(chǎng)面確實(shí)很悲壯，國(guó)軍犧牲很慘烈，但是卻看不到能夠通過(guò)這些會(huì)戰(zhàn)贏得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的希望。

即使到了1944年，日本因?yàn)榕c美國(guó)的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)把很多主力從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)抽走了，后勤保障能力也嚴(yán)重下降，國(guó)民黨的武器裝備也因?yàn)橛辛嗣绹?guó)的援助，武器大有改善，一些主力部隊(duì)在火力方面比日軍還要好，但依然輸?shù)袅嗽ハ婀饝?zhàn)役。這場(chǎng)戰(zhàn)役失敗的后果極為嚴(yán)重，直接導(dǎo)致中國(guó)失去了參加雅爾塔會(huì)議的資格，喪失了參與分配二戰(zhàn)勝利果實(shí)的資格。為了換取蘇聯(lián)出兵東北，老蔣承認(rèn)外蒙獨(dú)立，搞得又和一戰(zhàn)那樣，中國(guó)明明是戰(zhàn)勝國(guó)，卻在領(lǐng)土方面承受了戰(zhàn)敗國(guó)失地的代價(jià)，降低了中國(guó)抗戰(zhàn)勝利的成色。

蔣介石的抗戰(zhàn)主要策略就是以時(shí)間換空間，等待國(guó)際形勢(shì)發(fā)展巨變，借助外援力量，實(shí)現(xiàn)抗戰(zhàn)的勝利，但被動(dòng)指望外援是需要付出代價(jià)的。外蒙就是代價(jià)的一部分，東北的鐵路大動(dòng)脈被蘇軍染指，大連旅順也允許蘇軍駐兵。

國(guó)民黨在軍事上的整體表現(xiàn)不佳，是由國(guó)民黨在政治的腐朽決定的。普通士兵犧牲很大，但很難換來(lái)一場(chǎng)勝利。國(guó)民黨的片面抗戰(zhàn)路線，也決定了國(guó)民黨無(wú)法通過(guò)發(fā)動(dòng)民眾的力量，以人民戰(zhàn)爭(zhēng)模式彌補(bǔ)武器代差的落后。所以，國(guó)民黨在抗戰(zhàn)的必勝信念上是嚴(yán)重不足的，打了幾次會(huì)戰(zhàn)，汪精衛(wèi)帶領(lǐng)一大批國(guó)軍大員公開投降日本。

一直有人在提一個(gè)有一定難度的問(wèn)題：如果沒(méi)有美蘇對(duì)日本的打擊，中國(guó)能不能單獨(dú)取得抗戰(zhàn)的勝利？

如果是看國(guó)民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)，這個(gè)問(wèn)題的答案是悲觀的。因?yàn)閲?guó)民黨的抗戰(zhàn)基本都是被動(dòng)的防御戰(zhàn)，失去的土地，國(guó)民黨基本沒(méi)有能力奪回。國(guó)民黨也沒(méi)有在敵后組織游擊戰(zhàn)的能力，在淪陷區(qū)，國(guó)民黨只能通過(guò)軍統(tǒng)等特務(wù)機(jī)構(gòu)搞搞暗殺。

但如果你認(rèn)真看看被國(guó)粉故意忽略的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，就會(huì)對(duì)那個(gè)問(wèn)題得出不同的答案：沒(méi)有外部力量對(duì)日軍的直接打擊，中國(guó)也一樣能最終取得抗戰(zhàn)的勝利，只是時(shí)間要長(zhǎng)一點(diǎn)。在敵后戰(zhàn)場(chǎng)，八路軍、新四軍和游擊隊(duì)，在日軍控制的敵占區(qū)展開游擊戰(zhàn)，把日軍的后方變成抗戰(zhàn)前線。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開辟，使中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)形成戰(zhàn)略上互相配合的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，一個(gè)是主要由國(guó)民黨軍隊(duì)擔(dān)負(fù)的正面戰(zhàn)場(chǎng)，一個(gè)是主要由共產(chǎn)黨軍隊(duì)擔(dān)負(fù)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。長(zhǎng)期以來(lái)，在國(guó)粉誤導(dǎo)下，很多人也容易望文生義，以為正面戰(zhàn)場(chǎng)就一定是主戰(zhàn)場(chǎng)，敵后戰(zhàn)場(chǎng)就是次要戰(zhàn)場(chǎng)。

實(shí)際上，1938年10月日軍占領(lǐng)廣州、武漢后，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。1938年11月3日，日本首相近衛(wèi)發(fā)表“東亞新秩序”聲明，強(qiáng)調(diào)建設(shè)新秩序應(yīng)以“日、滿、華三國(guó)合作，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面建立連環(huán)互助的關(guān)系為根本”，將軍事進(jìn)攻為主變?yōu)檎芜M(jìn)攻為主，軍事打擊的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向敵后戰(zhàn)場(chǎng)。國(guó)民黨的抗戰(zhàn)也從積極轉(zhuǎn)向消極，1939年1月，國(guó)民黨五屆五中全會(huì)制定“溶共”、“防共”、“限共”的方針。這些因素導(dǎo)致在相持階段，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的地位上升，敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)成為對(duì)日作戰(zhàn)的主要方式。

因?yàn)閿澈髴?zhàn)場(chǎng)主要在華北，在1938年8月8日東京制定的戰(zhàn)爭(zhēng)“總方針”中，就規(guī)定“事變處理的結(jié)局應(yīng)是，盡快地首先解決華北問(wèn)題”，日本人把華北的戰(zhàn)略重要性置于華南與華中之上。“從戰(zhàn)略上說(shuō)，占領(lǐng)這個(gè)地區(qū)比占領(lǐng)華中華南遠(yuǎn)為重要。”這也導(dǎo)致在日軍眼里，正面戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略地位下降，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的地位上升。

同時(shí)，因?yàn)榘寺奋姟⑿滤能娊o了日軍很大的干擾和牽制，讓日軍無(wú)法對(duì)占領(lǐng)區(qū)形成穩(wěn)定的控制。日軍不得不停止正面戰(zhàn)場(chǎng)的進(jìn)攻，不得不把主要精力轉(zhuǎn)向敵后戰(zhàn)場(chǎng)，在敵后戰(zhàn)場(chǎng)陷入曠日持久的“治安作戰(zhàn)”。

共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量在敵后戰(zhàn)場(chǎng)，在19個(gè)省區(qū)內(nèi)建立了19個(gè)大塊的解放區(qū)，奪回了近百萬(wàn)平方公里的土地，解放了超過(guò)1億的人民，還組織了近100萬(wàn)的正規(guī)部隊(duì)和220多萬(wàn)的民兵，除少數(shù)地區(qū)外，大部包圍了自1937年七七事變以來(lái)敵偽所侵占的中國(guó)城鎮(zhèn)、交通要道和沿海海岸。

引用一下《淺析中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題》中的部分內(nèi)容：

百團(tuán)大戰(zhàn)后，岡村寧次在日記里寫道：“我們以65%以上的兵力對(duì)付共產(chǎn)黨，以35%的兵力對(duì)付國(guó)民黨”。根據(jù)延安總部1945年12月公布的數(shù)字，八路軍、新四軍在1938年就已經(jīng)抗擊了日軍的58．5％，國(guó)民黨軍隊(duì)只抗擊了日軍的41．2%；1941年共產(chǎn)黨軍隊(duì)抗擊日軍的75%，國(guó)民黨軍隊(duì)只抗擊25％；1944年為例，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)抗擊了64.5%的侵華日軍，1945年共產(chǎn)黨軍隊(duì)抗擊日軍的69%，國(guó)民黨軍隊(duì)只抗擊31％。除了日軍之外，還抗擊了大部乃至幾乎所有的偽軍。《朝日新聞》1944年1月15日電：“華北軍發(fā)表昭和十八年（1943年）度綜合戰(zhàn)果，充分說(shuō)明了過(guò)去以重慶軍為對(duì)手的華北軍，在今天已完全轉(zhuǎn)變?yōu)橐話吖矐?zhàn)為中心的事實(shí)”。曾做過(guò)日本首相的阿部信行在1940年寫道：“立足于四川盆地的重慶政府，對(duì)于日本來(lái)說(shuō)已不足為慮，但是共產(chǎn)黨的力量卻延伸到中國(guó)四百余州，一舉手一投足都極為深刻地影響到中國(guó)的命運(yùn)，無(wú)論何時(shí)都主張對(duì)日抗戰(zhàn)，阻擋了日本將中國(guó)殖民地化的‘進(jìn)路’，因而成了所謂‘東亞新秩序’的頭號(hào)大敵。”敵后戰(zhàn)場(chǎng)成為決定中國(guó)抗戰(zhàn)全局的關(guān)鍵。北平偽政府報(bào)紙《新民報(bào)》1943年12月4日載中華社（筆者注：北京偽新聞社）訊對(duì)此說(shuō)得很清楚：“吾人對(duì)解決大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)之關(guān)鍵之中國(guó)時(shí)局之終局，乃在解決中共軍，此當(dāng)再加確認(rèn)者也”。

在抗戰(zhàn)后期，敵后戰(zhàn)場(chǎng)成為抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，成為決定中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)局的關(guān)鍵。

國(guó)粉為了否定敵后戰(zhàn)場(chǎng)的意義，用了很多低級(jí)的邏輯陷阱。比如偷換概念，把“敵后”偷換為“后方”，讓人以為敵后游擊戰(zhàn)就是躲在后方避戰(zhàn)發(fā)展自己力量。實(shí)際上，敵后是就是去日軍控制的淪陷區(qū)，在敵我力量嚴(yán)重懸殊的不利條件下，在日偽軍優(yōu)勢(shì)兵力的包圍中，去發(fā)展游擊戰(zhàn)，建立抗日根據(jù)地。這在戰(zhàn)術(shù)上的難度要遠(yuǎn)大于正面戰(zhàn)場(chǎng)。國(guó)粉配合這個(gè)概念偷換，還污蔑八路軍新四軍“游而不及”，這是繼承了當(dāng)年國(guó)民黨政府的宣傳口徑。

國(guó)粉也一直在回避一個(gè)問(wèn)題：國(guó)民黨組織了那么多次會(huì)戰(zhàn)，從日軍手里奪回了多少土地？畢竟戰(zhàn)役會(huì)說(shuō)謊，戰(zhàn)線不會(huì)說(shuō)謊。到了1945年，蔣介石作為中國(guó)戰(zhàn)區(qū)最高指揮，要求日軍向國(guó)軍投降，但大片國(guó)土上的日軍發(fā)現(xiàn)他們?cè)诟浇也坏絿?guó)軍，而只有八路軍、新四軍、敵后武工隊(duì)。幾百萬(wàn)國(guó)軍去哪了呢？在大西南縮著呢。

如果沒(méi)有外援，以國(guó)民黨在豫湘桂戰(zhàn)役中的表現(xiàn)，確實(shí)無(wú)法帶領(lǐng)中國(guó)人民取得抗戰(zhàn)的勝利，這也是日本對(duì)中國(guó)一直不太服氣，缺乏敬畏的原因。日本認(rèn)為自己輸給了美國(guó)和蘇聯(lián)，而不是中國(guó)。一直到抗美援朝，志愿軍的表現(xiàn)，才讓日本在很大程度上改變了對(duì)中國(guó)軍人的看法。

國(guó)民黨能堅(jiān)持到抗戰(zhàn)最后，一定程度是因?yàn)槿毡緭?dān)心“攻占重慶后，抗戰(zhàn)的中國(guó)有落入中共手中的危險(xiǎn)，如果沒(méi)有充分可靠的估計(jì)，攻占重慶就只不過(guò)是極端危險(xiǎn)的投機(jī)……”這句話的意思等于說(shuō)因?yàn)閲?guó)民黨太菜，所以還是留著更利于控制中國(guó)。

在抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段之后，日本自然能夠區(qū)分國(guó)共抗戰(zhàn)意志的不同，“華北方面軍則認(rèn)為……日本與重慶之間暫時(shí)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，卻有能夠共存的性質(zhì)。但是，日本與共產(chǎn)黨勢(shì)力之間則是不容許共存的。”

共產(chǎn)黨的抗日隊(duì)伍雖然條件艱苦，武器落后，但抗戰(zhàn)意志卻是最堅(jiān)決的。在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)也是如此，在法國(guó)、希臘、南斯拉夫，資產(chǎn)階級(jí)政黨要么投降了，要么流亡了，只有當(dāng)?shù)氐墓伯a(chǎn)黨留下來(lái)組織力量抵抗德軍。

這種抵抗意志從根本上取決于政黨的階級(jí)性質(zhì)。國(guó)民黨和歐洲的資產(chǎn)階級(jí)政黨一樣，代表大資產(chǎn)階級(jí)大地主的利益，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上和政治上能夠和侵略一方找到利益交集點(diǎn)。這也是蔣介石從一開始對(duì)抗日不感興趣，還阻止別人抗日的原因。“九一八”事變前后，老蔣不僅發(fā)出不抵抗的指令，后來(lái)還下了“奢言抗日者，殺無(wú)赦！”的手令。因?yàn)槭Y介石從自身代表的階級(jí)立場(chǎng)去看待與日本的民族矛盾，認(rèn)為“亡于日本,能為亡國(guó)奴;亡于共黨,為奴亦不能。”

國(guó)粉一直在解構(gòu)階級(jí)敘事，但他們崇拜的蔣公則是一個(gè)視階級(jí)利益大于民族利益的政客。當(dāng)然，蔣介石在階級(jí)內(nèi)部，更重視他代表的小集團(tuán)利益，所以東北丟了，蔣介石不感覺(jué)心疼，華北丟了，蔣介石也覺(jué)得能接受，《塘沽協(xié)定》和《何梅協(xié)定》簽得也不手軟。蔣介石認(rèn)為這不是他直接控制的地盤，放棄了那也是其他軍閥的損失。

蔣介石在日本受過(guò)幾年軍事培訓(xùn)，對(duì)日本的感情很復(fù)雜，既有崇日癥，也有恐日癥。1936年的西安事變，蔣介石雖然答應(yīng)停止內(nèi)戰(zhàn)，共同抗日，但并沒(méi)有在行動(dòng)上做積極的全面抗戰(zhàn)準(zhǔn)備。淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)了，蔣介石這次著急起來(lái)，因?yàn)檫@是他的地盤，也是他的統(tǒng)治核心區(qū)，這個(gè)時(shí)候蔣介石才開始調(diào)兵遣將，組織淞滬會(huì)戰(zhàn)。

但蔣介石即便到了這個(gè)時(shí)候，他的抵抗意志還是不堅(jiān)決。有種說(shuō)法，說(shuō)蔣介石的淞滬抗戰(zhàn)主要是打給列強(qiáng)看的，希望借此向國(guó)際社會(huì)展示中國(guó)的抵抗意志，獲得國(guó)際社會(huì)主要是英美的支持。在淞滬會(huì)戰(zhàn)初期，張治中率領(lǐng)德械87和88師，圍攻虹口的4000余名日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，但就在此時(shí)，蔣介石下令停火3天，因?yàn)樗南Ｍ麌?guó)聯(lián)得調(diào)停，但就是這3天，讓日軍迎來(lái)了援軍，淞滬戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)逆轉(zhuǎn)。老蔣還采用挨千刀的“添油戰(zhàn)術(shù)”，而不是快速在局部形成優(yōu)勢(shì)力量，最大限度殲滅敵人，導(dǎo)致精銳部隊(duì)沒(méi)有取得重大戰(zhàn)果就被消耗掉。后來(lái)日軍在杭州灣登陸，包抄上海大后方，淞滬會(huì)戰(zhàn)敗局已定。老蔣又為了等待列強(qiáng)對(duì)淞滬會(huì)戰(zhàn)的調(diào)停會(huì)議結(jié)果，四天后才下令全軍撤退，以至于延誤了撤退時(shí)機(jī)，導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)在日軍的立體進(jìn)攻下，又經(jīng)歷損失慘痛的大逃亡。

淞滬會(huì)戰(zhàn)中國(guó)方面共投入七十萬(wàn)軍隊(duì)，三倍于日軍，最后傷亡近三十萬(wàn)，與蔣介石糟糕的決策和指揮能力有很大關(guān)系。

只要是蔣介石領(lǐng)導(dǎo)軍事抗戰(zhàn)，國(guó)軍就沒(méi)有什么希望帶領(lǐng)中國(guó)獨(dú)立完成抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

如果當(dāng)時(shí)那么多軍事力量交給教員指揮，那形勢(shì)就完全不一樣了。

假設(shè)當(dāng)時(shí)的中央政府不是蔣介石的國(guó)民政府，而是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)完全有能力在“九一八”事變中就打消日軍侵華的野心，“九一八”前后的糟糕表現(xiàn)是蔣介石政治腐朽的集中體現(xiàn)。甚至，以我們?cè)诳姑涝械膽?zhàn)略沾水水準(zhǔn)和戰(zhàn)斗力，在“九一八”爆發(fā)之前，中國(guó)完全有能力，在朝鮮就解決日軍的侵華想法。

所以，蔣介石對(duì)中國(guó)經(jīng)受抗戰(zhàn)之苦是有嚴(yán)重責(zé)任的。正是他一開始的不抵抗政策，讓日本幾乎沒(méi)有代價(jià)就占領(lǐng)了東三省這個(gè)當(dāng)時(shí)中國(guó)最主要的工業(yè)基地，等于讓日本在本土的工業(yè)體系之外，手上又增加了東北的工業(yè)實(shí)力，讓日后中國(guó)對(duì)日本的抗戰(zhàn)，不得不以農(nóng)業(yè)國(guó)面對(duì)加成后的工業(yè)國(guó)。如果能早早把日本打痛了，日本的侵略野心會(huì)收斂很多。因蘇聯(lián)在諾門坎戰(zhàn)役中把日本打怕了，在蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到最艱難的時(shí)候，日軍都不敢北上從東邊進(jìn)攻蘇聯(lián)。

蔣介石只關(guān)心與英美列強(qiáng)的關(guān)系，并不關(guān)心軍隊(duì)的傷亡和士兵的死活，更不會(huì)關(guān)心民眾的疾苦。有這樣的領(lǐng)導(dǎo)，國(guó)軍的軍紀(jì)整體上很差，1942年河南爆發(fā)大饑荒時(shí)，當(dāng)?shù)乩习傩湛偨Y(jié)的四大災(zāi)害，就有湯恩伯的部隊(duì)，與水災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)并稱為“水旱蝗湯”。

即便是被很多被國(guó)粉重點(diǎn)包裝宣傳的參加過(guò)緬甸遠(yuǎn)征的孫立人新一軍，到了廣州之后，燒殺搶掠的事情也干了不少，向電影院扔手榴彈這樣的事都干出來(lái)了，因此被當(dāng)?shù)厝朔Q為“新日軍”。

現(xiàn)在因?yàn)閲?guó)粉的宣傳，很多人以為國(guó)軍抗戰(zhàn)，就會(huì)保護(hù)老百姓，這是把人民軍隊(duì)的印象投射給了國(guó)軍，其實(shí)這中間是有距離的。以張靈甫為例，雖然在抗戰(zhàn)中也有過(guò)一些成績(jī)，但他在進(jìn)攻解放區(qū)時(shí)，對(duì)解放區(qū)的老百姓下手那也是真狠。張靈甫所部任用日本軍官佐加滕等之和松下一冠為軍事顧問(wèn)，在解放區(qū)內(nèi)推行“三光政策”，制造無(wú)人區(qū)，還委任大漢奸率還鄉(xiāng)團(tuán)帶路，共殺害解放區(qū)群眾16250人。被圍困在孟良崮后，張靈甫將周圍的村莊全部焚燒干凈，來(lái)不及撤離的百姓一律槍殺。

所以，這樣的軍隊(duì)雖然為抗戰(zhàn)做出了成績(jī)，但他們對(duì)人民的態(tài)度和犯下的罪行，那也是罪惡累累，罄竹難書。他們?cè)?jīng)是抗戰(zhàn)的英雄，但也后來(lái)成為人民的罪人，這二者之間并不矛盾。國(guó)粉卻因?yàn)閺堨`甫積極反共，把他樹立為抗戰(zhàn)英雄。其實(shí)，王耀武才是抗戰(zhàn)時(shí)期74軍，也就是后來(lái)的整編74師的軍事主將，當(dāng)時(shí)張靈甫還差得遠(yuǎn)。但王耀武因?yàn)榉e極接受戰(zhàn)犯改造，他的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)雖然比張靈甫大很多，卻被國(guó)粉故意忽略。

這也說(shuō)明，國(guó)粉紀(jì)念國(guó)軍抗日的動(dòng)機(jī)是有問(wèn)題的。更何況，現(xiàn)在的國(guó)粉和美粉、日粉都是高度重疊的，你只要看看國(guó)粉他們對(duì)待統(tǒng)一以及抗美援朝的真實(shí)態(tài)度，就可以對(duì)此很明了。

國(guó)軍系列里面確實(shí)有大量的將士為抗戰(zhàn)付出了巨大的犧牲，但國(guó)軍因?yàn)樯蠈拥母啵约败婈?duì)內(nèi)部的貪腐現(xiàn)象普遍，軍官打罵士兵更是家常便飯，導(dǎo)致國(guó)軍的戰(zhàn)斗力天花板有限。就連國(guó)軍的兵源都成問(wèn)題，不得不依賴抓壯丁補(bǔ)充軍隊(duì)。“整個(gè)抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨征發(fā)了1400萬(wàn)壯丁，但只有700萬(wàn)人到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)。其他人要么逃跑，要么死在路上。”“他們根本不把壯丁當(dāng)人看。被抓的人用繩子、鐵鏈串成一串，晚上連衣服都要收走，防止逃跑。吃飯、睡覺(jué)、上廁所都不能解開。”“每天只給10兩左右摻了沙子的糟飯，連水都省著給。”

紀(jì)念國(guó)軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)的努力和犧牲這是沒(méi)問(wèn)題的，特別那些為國(guó)犧牲的國(guó)軍抗戰(zhàn)軍人，他們也是為拯救民族危亡而獻(xiàn)出了寶貴的生命，但也不能忘記他們很多人的犧牲是因?yàn)樯蠈犹貏e是蔣介石的腐朽無(wú)能，而沒(méi)有變成相應(yīng)的勝利或成果。

紀(jì)念國(guó)軍正面戰(zhàn)場(chǎng)的同時(shí)，也應(yīng)該批判蔣介石與國(guó)民黨政府的政治腐朽。只有這樣，才能對(duì)得起那些因?yàn)閲?guó)民黨腐朽而犧牲的戰(zhàn)士。

只有反思蔣介石和國(guó)民黨在抗戰(zhàn)初期的不抵抗和后期的消極抵抗中犯下的錯(cuò)誤，才能防止類似的民族危機(jī)重現(xiàn)。

國(guó)粉則正好相反，他們?cè)谥形幕ヂ?lián)網(wǎng)上對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)大書特書，卻不允許別人對(duì)國(guó)民黨特別是蔣介石提出質(zhì)疑，因?yàn)樗麄儾皇钦娴男奶酆图o(jì)念那些為抗戰(zhàn)犧牲的國(guó)軍將士。他們也不是真的愛這個(gè)國(guó)家，他們很多是只是為了反共而已。

國(guó)粉強(qiáng)調(diào)抗日的正面戰(zhàn)場(chǎng)，要把抗戰(zhàn)偷換概念為國(guó)民黨的抗戰(zhàn)，消解共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)抗戰(zhàn)勝利做出的努力和貢獻(xiàn)，最終目的是要解構(gòu)共產(chǎn)黨戰(zhàn)勝國(guó)民黨、新中國(guó)取代民國(guó)的歷史合理性，要用輿論瓦解我們執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和實(shí)行社會(huì)主義制度的合法性。

他們的整個(gè)輿論操作是精心設(shè)計(jì)的，是有章法的，其基本邏輯是這樣的：

一是如前所述，貶低共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)的作用，抬高國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的作用。

二是貶低解放戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，把解放戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)成是普通意義的內(nèi)戰(zhàn)，是國(guó)共之間的兄弟之爭(zhēng)，對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行庸俗化解讀，剝離解放戰(zhàn)爭(zhēng)為人民解放開辟道路的偉大意義，否定解放戰(zhàn)爭(zhēng)是新勢(shì)力戰(zhàn)勝舊勢(shì)力，是進(jìn)步力量戰(zhàn)勝反動(dòng)力量。

在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)共兩黨的立場(chǎng)有著根本的不同，一個(gè)代表反動(dòng)，一個(gè)代表進(jìn)步；一個(gè)代表黑暗，一個(gè)代表光明；一個(gè)一個(gè)代表大資產(chǎn)階級(jí)、大地主利益，一個(gè)代表人民利益。這就是國(guó)軍隨著有著交通、資源、武器和數(shù)量的優(yōu)勢(shì)，但最終還是很快就輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)，被趕出中國(guó)大陸。國(guó)民黨不是輸在實(shí)力不足，而是輸給了民心相背。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)能得到老百姓的支持，首先是解放區(qū)踐行了“耕者有其田”的土地政策，解放戰(zhàn)爭(zhēng)的為全國(guó)性的土地改革準(zhǔn)備了政治條件。而國(guó)統(tǒng)區(qū)則通過(guò)貨幣改革，從法幣到金圓券，把老百姓坑了，也把很多民族資本家給搶劫了一把。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利也是新中國(guó)成立的政治前提。新中國(guó)之于舊中國(guó)，最大的不同是人民的地位有了根本的不同。即便是高高在上的知識(shí)分子，也被一度要求向工農(nóng)學(xué)習(xí)，為工農(nóng)服務(wù)。這是一些知識(shí)分子貶低新中國(guó)，懷念民國(guó)的主要原因。他們也不甘心與群眾打成一片，更不愿意接受工農(nóng)的監(jiān)督。因?yàn)橹R(shí)分子掌握著話語(yǔ)權(quán)，他們對(duì)新中國(guó)，對(duì)土地改革，對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)新中國(guó)都無(wú)法認(rèn)同。

三是妖魔化和全盤否定新中國(guó)成立后的前三十年，卻把民國(guó)的三十年代當(dāng)成“黃金時(shí)代”，甚至從制度、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)諸方面貶低新中國(guó)，美化民國(guó)。

最近國(guó)粉特別猖獗。他們找到一段老上海行駛著汽車的大街圖片，就能用來(lái)得出民國(guó)經(jīng)濟(jì)比新中國(guó)前三十年更加發(fā)達(dá)的結(jié)論。他們用一段1947年上海的運(yùn)動(dòng)會(huì)視頻片段，就能得出1940年代的中國(guó)比六七十年代富裕繁榮的結(jié)論。

民國(guó)被一些人塑造成歲月靜好，現(xiàn)世安穩(wěn)，也被一些知識(shí)分子說(shuō)成是學(xué)術(shù)自由、思想活躍、大師輩出、文化繁榮的“黃金時(shí)代”。

還有的夸大民國(guó)的工業(yè)成就，用來(lái)否認(rèn)新中國(guó)前三十年基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的偉大功績(jī)。

事實(shí)上民國(guó)的工業(yè)水平在一些領(lǐng)域連晚清都不如。從1927年至1935年，全國(guó)鋼產(chǎn)量由原來(lái)的三萬(wàn)噸增至五萬(wàn)噸，比清末的鋼產(chǎn)量還低。鋼鐵是工業(yè)的骨骼，鋼鐵產(chǎn)量如此，可以想想所謂的“黃金十年”是什么水平。1978年中國(guó)的鋼產(chǎn)量從1949年的15.8萬(wàn)噸增長(zhǎng)至3178萬(wàn)噸，全球排名從第26位躍升至第5位。

新中國(guó)前三十年和民國(guó)比，不但糧食產(chǎn)量翻倍，更重要的是實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化。

1949年中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值為326億元，工業(yè)總產(chǎn)值為140億元，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的比重是30%，其中輕工業(yè)產(chǎn)值占整個(gè)工業(yè)的70%以上，而重工業(yè)所占比重不到30%。

新中國(guó)成立后，僅用三年時(shí)間，1952年的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力就超過(guò)建國(guó)前的最高水平。1952年工業(yè)比重提高至43.1%,1957年又提升至56.5%。這段時(shí)間，我們還在進(jìn)行抗美援朝，與世界上最強(qiáng)大的美軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)交鋒，從鴨綠江邊向南推到三十八度線（中間還打進(jìn)過(guò)漢城）。

到1978年，工業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的72.2%，已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化國(guó)家之列。農(nóng)輕重比例從1952年的58.5%：26.7%：14.8%變化為1978年的27.8%：31.1%：41.1%。

這還不是一般意義的工業(yè)化，因?yàn)槲覀冞€建立起獨(dú)立和比較完善的工業(yè)體系。具備這樣完備工業(yè)體系的國(guó)家，全世界也沒(méi)有幾個(gè)。

在社會(huì)領(lǐng)域，如醫(yī)療、教育、掃盲的成就同樣輝煌，人均壽命從民國(guó)的35歲增加到1978年的68歲。人口翻了一番，壽命也增加了一倍。

但國(guó)粉不但要把前三十年描述成貧窮落后、經(jīng)濟(jì)停滯的時(shí)代，而且，還要把前三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平說(shuō)成不如民國(guó)。

國(guó)粉是我見過(guò)的最沒(méi)有底線的群體，事實(shí)真相對(duì)他們來(lái)說(shuō)毫不重要，客觀理性只是他們立的牌坊。

國(guó)粉是真的喜歡民國(guó)嗎？按照國(guó)粉的說(shuō)法，誰(shuí)為前三十年說(shuō)句公道話，他們就要來(lái)一句，問(wèn)你回到前三十年愿意不愿意，這里他們就已經(jīng)使用了一個(gè)邏輯陷阱，把前三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式說(shuō)成靜止不發(fā)展。這還不是最荒謬的，這些人竟然想讓現(xiàn)在的人們相信民國(guó)是黃金時(shí)代，還有人真信了，想穿越回上世紀(jì)的三十年代，幻想自己去了民國(guó)就能變成公子小姐，可以在戰(zhàn)火聲中享受優(yōu)渥的生活。但要讓這些國(guó)粉真的回到民國(guó)，他們打死也不愿意。民國(guó)連基本的安全都保障不了，土匪、黑社會(huì)、軍閥、日本鬼子、偽軍，沒(méi)有哪個(gè)拿中國(guó)老百姓當(dāng)人看。

老蔣，抗戰(zhàn)不給力，1938年6月9日扒開了花園口，直接淹死老百姓89萬(wàn)，1200萬(wàn)人流離失所。1938年11月13日凌晨，又燒了長(zhǎng)沙城，五天五夜導(dǎo)致長(zhǎng)沙城90%的建筑物被毀，居民被燒死二萬(wàn)余人。

所以，那些跟著國(guó)粉對(duì)民國(guó)和國(guó)民黨產(chǎn)生好感的人可要注意了，國(guó)民黨是名副其實(shí)的百年?duì)€黨。如果沒(méi)有解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，我們的國(guó)家大概率要跟印度差不多。解放前，中國(guó)的歷史包袱也不比印度少多少，但印度從大英獨(dú)立后的基礎(chǔ)條件要比中國(guó)要好很多。中國(guó)后來(lái)和印度拉開了距離，主要因?yàn)橹袊?guó)發(fā)生了一場(chǎng)革命，讓中國(guó)可以輕裝上陣，而印度沒(méi)有。特別是土地的公有制，讓中國(guó)可以以很快的速度推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而在印度的私有土地上搞工程可不容易。

印度的人口規(guī)模和中國(guó)差不多，但糧食產(chǎn)量不到中國(guó)的一半，印度成為世界上重度饑餓的國(guó)家。中國(guó)還要每年從國(guó)外進(jìn)口糧食，而印度每年還要出口大量糧食，因?yàn)橛《鹊耐恋睾图Z食有很多是掌握在地主和農(nóng)業(yè)資本手里，他們才不管印度老百姓還有很多吃不飽。

現(xiàn)在的一些人還是吃得太飽，享受和平安寧的生活時(shí)間太久，竟然懷念起了民國(guó)，羨慕起了印度。

國(guó)粉吹捧民國(guó)，不是因?yàn)槊駠?guó)太強(qiáng)，恰恰是因?yàn)槊駠?guó)太弱。一個(gè)虛弱的中國(guó)，才符合國(guó)粉的期待，很多國(guó)粉和美日粉是AB兩面。中國(guó)越強(qiáng)，他們?cè)诫y受，中國(guó)越弱，他們?cè)介_心。

所以，國(guó)粉也不會(huì)告訴你，從1932年至1939年，日本進(jìn)口的資源中，石油及其產(chǎn)品七成半來(lái)自美國(guó)，銅九成來(lái)自美國(guó)，鋼鐵七成來(lái)自美國(guó)。

這里再引用一段資料：

1931年美國(guó)總統(tǒng)公開支持日本入侵中國(guó)東三省，并在918事件之后一年里向日本提供1.81億美元的軍售。僅1937年日本的軍事戰(zhàn)略物資消耗，92%來(lái)自美國(guó)對(duì)日出口。1938年美國(guó)提出對(duì)日道義禁運(yùn)，卻給日本1.25億美元貸款購(gòu)買戰(zhàn)略物資。1939-1940兩年間，美國(guó)出口給日本戰(zhàn)略物資達(dá)到3.8億美元，戰(zhàn)略物資占對(duì)日總出口85%……美國(guó)議員司脫克在紐約廣場(chǎng)發(fā)表演說(shuō):“現(xiàn)在發(fā)生的中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)每被殺害的100萬(wàn)人中，就有54.4萬(wàn)人是被美國(guó)人殺死的……”

歷史的解釋權(quán)很重要。有的人出于立場(chǎng)的不同，對(duì)歷史完全可以做出不同的解釋，搞出不同的歷史拼圖。

大陸對(duì)國(guó)民黨的抗戰(zhàn)，是比較公允的，不但承認(rèn)國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)，也沒(méi)有揭露國(guó)民黨在抗戰(zhàn)期間的種種不堪，有人將其總結(jié)為國(guó)民黨的抗戰(zhàn)幾大奇跡，包括：1.投敵人數(shù)超過(guò)殺敵人數(shù)，2.給偽軍發(fā)軍餉，3.抗戰(zhàn)期間仍向日本支付庚子賠款，4.山西國(guó)軍被日軍稱“友軍”，5.把民眾逼得給國(guó)軍繳械。大陸歌頌國(guó)民黨抗戰(zhàn)的文藝作品都有很多，而且，很多作品還給了國(guó)軍很大的美化，讓很多人以為國(guó)軍很洋氣，里面充滿了帥哥美女，對(duì)民眾秋毫無(wú)犯。

反觀國(guó)民黨，無(wú)論是在臺(tái)灣還是在大陸，都沒(méi)有給敵后戰(zhàn)場(chǎng)一個(gè)相對(duì)公正的評(píng)價(jià)，國(guó)民黨在公開場(chǎng)合很少提及敵后戰(zhàn)場(chǎng)。對(duì)待歷史，大陸對(duì)國(guó)民黨做到了仁至義盡，比國(guó)民黨要公允得多，但依然有人哭天抹淚說(shuō)大陸抹殺了他們的國(guó)軍在抗戰(zhàn)中的歷史貢獻(xiàn)。

這就是故意矯情了。尤其是一些國(guó)粉要蹬鼻子上臉，要按照他們的需要重構(gòu)抗戰(zhàn)史，因?yàn)樗麄儓D謀甚大，要改變我們的制度，因?yàn)樗麄冎牢覀儚臍v史的屈辱中走出來(lái)，走向了強(qiáng)大，關(guān)鍵是偉人那代人給我們選擇了正確的道路，我們一直要對(duì)歷史做手腳，以誤導(dǎo)我們現(xiàn)實(shí)中的道路選擇。

忘記歷史意味著背叛，為了政治目的故意歪曲歷史則必須重點(diǎn)提防。