鋪?zhàn)语L(fēng)波有后續(xù)！扯皮不停歇，大股東已上岸？！

民以食為天，食品安全事件對(duì)我們小老百姓來(lái)說(shuō)，堪稱(chēng)「人生大事」之一。

相信花粉們應(yīng)該還記得，在幾個(gè)月之前發(fā)生的鋪?zhàn)右伤圃旒偈录?/strong>

——鋪?zhàn)拥膬煽町a(chǎn)品被打假人打假，檢測(cè)出藕粉里摻了木薯粉，而酸辣粉里卻沒(méi)有檢出配料表上說(shuō)的紅薯粉，甚至連更便宜的木薯粉、馬鈴薯粉，也沒(méi)有檢測(cè)出來(lái)。

這事可謂是一石激起千層浪，鬧得「轟轟烈烈」，讓眾多人都開(kāi)始擔(dān)心起了「科技與狠活」。

而就在最近，鋪?zhàn)邮录K于又有了點(diǎn)進(jìn)展，花爸也是第一時(shí)間關(guān)注了，趕緊搬好小板凳來(lái)前排吃瓜

《目錄》

「READING」

出現(xiàn)新情況？

鋪?zhàn)印岗A沒(méi)贏」？

一、出現(xiàn)新情況？

前情回顧

花爸先幫大家回顧下前情：

之前鋪?zhàn)颖淮蚣俸螅俜讲块T(mén)也立刻跟進(jìn)并進(jìn)行了調(diào)查。

湖北省武漢市東西湖區(qū)市監(jiān)局后來(lái)發(fā)布了《情況通報(bào)》，說(shuō)經(jīng)過(guò)抽檢工廠留存的同批次樣品，鋪?zhàn)拥呐悍劾餂](méi)有檢出木薯粉，而酸辣粉里有紅薯粉，所以打假人的舉報(bào)并不屬實(shí)；

而且經(jīng)過(guò)安徽、河南的市監(jiān)局協(xié)查，這兩款產(chǎn)品的兩家代工廠所有生產(chǎn)過(guò)程也完全合規(guī)。

詳情點(diǎn)擊良品鋪?zhàn)記](méi)問(wèn)題？！疑點(diǎn)重重！

這之后，打假人為了自證，便分別起訴了某鋪?zhàn)雍湍尘帧?/p>

而現(xiàn)在，打假人起訴的兩個(gè)案子都有了新消息。

起訴某局失敗

根據(jù)打假人的視頻所述，首先，他們起訴某局被法院駁回了。

原因是法院認(rèn)為，某局在之前發(fā)布的那份證明鋪?zhàn)記](méi)問(wèn)題的公開(kāi)說(shuō)明，不是針對(duì)打假人的，而是面向大眾的。

這是什么意思呢？

花爸幫大家翻譯下，意思就是某局的聲明沒(méi)傷害到打假人也并非針對(duì)打假人，所以打假人沒(méi)理由起訴人家。

鋪?zhàn)影笐叶礇Q

而打假人起訴鋪?zhàn)拥陌讣兀?strong>懸在那兒了。

打假人在視頻中說(shuō)，他要求司法鑒定他那里留存的樣品，而鋪?zhàn)臃秸J(rèn)為某局官方的說(shuō)明，已經(jīng)能證明鋪?zhàn)記](méi)問(wèn)題，不應(yīng)該再做司法鑒定。

可見(jiàn)某局的那份說(shuō)明，在這兩個(gè)案件里的作用「居功至偉」，很難說(shuō)是不是推磨推出了效果。

二、鋪?zhàn)印岗A沒(méi)贏」？

可這樣的結(jié)果，能證明鋪?zhàn)釉谶@場(chǎng)「爭(zhēng)斗」中洗清冤屈、大贏特贏了嗎？

花爸認(rèn)為這得看從哪個(gè)角度看了。

「輸」在哪？

在某局的說(shuō)明上鋪?zhàn)涌梢运闶勤A了個(gè)回合，但最多也就是免于處罰。

對(duì)某鋪?zhàn)觼?lái)說(shuō)，更嚴(yán)重的也更難扭轉(zhuǎn)的應(yīng)該就是大眾的觀感了。不把事情掰扯清楚了，老百姓們不會(huì)買(mǎi)賬。那么多人都表示再也不買(mǎi)鋪?zhàn)拥臇|西了，大家覺(jué)得這算贏了嗎？

△花粉們紛紛表示拒絕購(gòu)買(mǎi)

△直播間人氣慘淡

花爸覺(jué)得，如果鋪?zhàn)诱娴那灏祝蚕胱宰C清白，挽回在消費(fèi)者心目中的影響，就別持逃避態(tài)度，別害怕做司法鑒定，除非鋪?zhàn)臃侥茏C明打假人的樣品是假的。

革命不徹底，就是徹底不革命啊！

現(xiàn)在這樣態(tài)度「撲朔迷離」，又不肯做鑒定，又不敢公開(kāi)表示打假人的樣品是假樣品，這是怕逼急了打假人，刺刀見(jiàn)紅嗎？

花爸的觀點(diǎn)還和以前一樣：

誠(chéng)然打假人在這件事兒里大概率有所圖謀，但這和咱們沒(méi)啥大關(guān)系，花爸和普通群眾一樣，就想知道真相到底如何。

而事到如今，兩邊都堅(jiān)持己見(jiàn)杠到底才能得見(jiàn)真相，誰(shuí)慫誰(shuí)有問(wèn)題。想要靠在桌底下議和基本是不可能了，大概率最后的結(jié)局會(huì)是官方叫停。

但如果真是如此草草了事，鋪?zhàn)舆@鍋就得背一輩子，大眾緣、路人緣基本也就完了。

「贏」在哪？

不過(guò)說(shuō)句扎心的，完不完的，鋪?zhàn)拥拇蠊蓶|們可能也不在乎了，因?yàn)殄X(qián)都到手了。

鋪?zhàn)拥?strong>財(cái)報(bào)被扒出來(lái)，24年前三個(gè)季度營(yíng)業(yè)收入54億。這個(gè)數(shù)字其實(shí)在情理之中，但凈利潤(rùn)卻有些不正常。

因?yàn)樵摿闶称放茖?duì)比同行來(lái)說(shuō)，毛利率不低：鋪?zhàn)拥拿收紶I(yíng)業(yè)收入的26.84%，而它的同行，比如某松鼠是25%，鋪?zhàn)舆€更高一些。

再加上鋪?zhàn)拥母鞣N廣告費(fèi)、工資占比也比往年降低了，按理來(lái)說(shuō)應(yīng)該賺得更多，可實(shí)則不然，鋪?zhàn)拥膬衾麧?rùn)率只有同行的十幾分之一，只占營(yíng)業(yè)收入的0.3%，而某松鼠是4.76%。

這是什么概念？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，這點(diǎn)利潤(rùn)，隨便交點(diǎn)稅就變虧損了。

所以錢(qián)都到哪兒去了呢？

答案是分紅分走了——每十股分2.49元，去年則是2.25元。

大家想想就能明白，公司不掙錢(qián)了，分紅卻比去年還多了2毛四分錢(qián)，算一算大股東和家族能分到三千多萬(wàn)！

好家伙，這簡(jiǎn)直是把上市公司當(dāng)成ATM機(jī)了，提完就拍屁股啊。

所以說(shuō)，他們自己都不在乎，那我們消費(fèi)者又能替它在乎啥呢？

吃瓜吃到這會(huì)兒，鋪?zhàn)拥氖聝壕拖褚徊坑殖粲珠L(zhǎng)的連續(xù)劇——官方說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，打假人咬定不松口，鋪?zhàn)佣愫竺娌徽J(rèn)賬，徒留消費(fèi)者一臉懵。

坦誠(chéng)來(lái)說(shuō)，即使鋪?zhàn)诱嬗袉?wèn)題，也不能思想滑坡，說(shuō)食品行業(yè)都有問(wèn)題，但有足以說(shuō)明有那么些品牌一定有問(wèn)題。咱們就事論事，能扒出一個(gè)是一個(gè)，抓不到天下無(wú)賊，也抓一個(gè)少一個(gè)。您說(shuō)是不是？