為什么說特朗普和馬斯克注定分道揚鑣？

2025年6月，美國政治圈最震撼的事件莫過于前總統特朗普與商業大亨馬斯克的公開決裂。這場從“惺惺相惜”到“互相撕咬”的轉變，表面看是政策分歧引發的沖突，實則暴露了政治盟友關系中利益優先的本質，以及權力結構下資本與政治的脆弱平衡。

特朗普與馬斯克的合作始于2024年總統大選。為扭轉選情，馬斯克投入近3億美元助選，幫助特朗普鎖定關鍵搖擺州。投桃報李的特朗普上任后，立即任命馬斯克擔任“政府效率部”負責人，賦予其削減聯邦開支的特權。這段“蜜月期”的本質，是政治人物需要資本助力選舉，而商業巨頭試圖通過政策影響力維護自身利益。

在政策層面，特朗普政府延續了對特斯拉的新能源補貼，并加速審批SpaceX的航天項目。數據顯示，僅2025年上半年，特斯拉就獲得聯邦補貼超12億美元，SpaceX則斬獲NASA價值18億美元的國際空間站運輸合同。這種利益捆綁讓雙方在公開場合毫不掩飾對彼此的贊賞——特朗普稱馬斯克是“天才領袖”，馬斯克則表示“特朗普是最懂企業家的總統”。

然而，這種建立在功利基礎上的聯盟，從一開始就埋下隱患。當特朗普提出《大而美法案》時，雙方的利益鏈出現裂痕。該法案擬取消新能源汽車補貼，并削減對科技企業的稅收優惠，直接威脅到特斯拉每年數十億美元的利潤。正如馬斯克在社交媒體上所言：“當政策觸碰到核心利益，再親密的盟友也會露出獠牙。”

馬斯克呼吁彈劾特朗普

2025年5月底，特朗普在國會推動的《大而美法案》進入關鍵審議階段。法案中關于取消新能源補貼的條款，成為壓垮駱駝的最后一根稻草。馬斯克連續三天在社交平臺炮轟該法案，稱其為“惡心的畸形產物”，并警告此舉將導致特斯拉股價暴跌和數萬員工失業。

矛盾的激化發生在6月5日。特朗普在白宮會見德國總理時公開表態：“我對馬斯克很失望，他似乎患上了‘特朗普妄想癥’。”隨后在社交平臺威脅將終止對SpaceX和特斯拉的所有政府合同，涉及金額達380億美元。作為回應，馬斯克立即宣布SpaceX將停止對國際空間站的物資運輸服務，并稱“沒有我的支持，特朗普不可能贏得選舉”。

這場公開對抗背后，是兩種利益邏輯的碰撞。對特朗普而言，推動法案是兌現競選承諾、鞏固保守派基本盤的關鍵；而對馬斯克來說，維持補貼是企業生存發展的核心訴求。當政治利益與商業利益出現不可調和的沖突時，所謂的“友誼”瞬間土崩瓦解。正如《華盛頓郵報》評論所言：“在政治交易中，沒有永恒的朋友，只有永恒的利益計算。”

2025年3月11日，特朗普和馬斯克在特斯拉ModelS汽車前向記者發表講

隨著矛盾激化，雙方的攻擊從政策層面轉向私人領域。馬斯克在社交平臺突然指控特朗普“出現在愛潑斯坦文件中”，暗示其與性犯罪案件存在關聯。盡管司法部已明確表示特朗普未被指控任何不當行為，但這一指控迅速引發輿論地震，導致特斯拉股價單日暴跌14%。

特朗普則反擊稱馬斯克在白宮期間“精神狀態不穩定”，并暗示其移民身份存在問題。前顧問班農甚至公開呼吁對馬斯克展開“非法移民調查”，要求剝奪其公民身份。這種從政策分歧到人身攻擊的轉變，暴露了政治斗爭的殘酷性——當常規手段無法壓制對手時，挖掘黑歷史、制造輿論恐慌成為常見策略。

值得注意的是，雙方曾在5月30日的白宮新聞發布會上還互相吹捧。這種“上周稱兄道弟，本周刀槍相向”的戲劇性轉變，折射出政治盟友關系的脆弱性。正如政治學者指出：“建立在利益交換基礎上的聯盟，一旦利益鏈條斷裂，剩下的只有對彼此弱點的精準攻擊。”

馬斯克指責特朗普出現在愛潑斯坦案的文件中

這場決裂的本質，是資本力量試圖干預政治決策失敗后的反噬。馬斯克擔任“政府效率部”負責人期間，曾試圖通過削減官僚體系擴大企業自主權，但遭到傳統政治勢力的抵制。當《大而美法案》體現出傳統保守派的政策傾向時，馬斯克意識到自己無法通過體制內渠道維護利益，轉而利用社交媒體發起“輿論戰”。

另一方面，特朗普的反應凸顯了政治權力對資本的警惕。作為深諳權力游戲的政客，特朗普清楚允許資本過度干預政策制定的風險。終止合同的威脅不僅是對馬斯克的懲罰，更是對其他商業巨頭的警示：政治權力不容挑戰。這種博弈背后，是美國政治體系中“資本—政治”二元結構的長期矛盾——資本需要政治保護利潤，政治需要資本維持運作，但雙方都試圖在關系中占據主導地位。

這場決裂對美國政治和商業生態的影響深遠。對共和黨而言，面臨著“選資本還是選選民”的艱難抉擇——馬斯克曾是共和黨最大的金主之一，但其環保政策主張與保守派存在天然矛盾。對科技行業而言，失去政策庇護意味著需要重新調整戰略，特斯拉不得不加速布局海外市場以應對補貼削減。

從事件中不難看出，現代政治中的盟友關系越來越呈現出“快餐化”特征：基于短期利益迅速結盟，因瞬間分歧快速決裂。這種不穩定性的根源，在于資本與政治的合作缺乏價值共識，純粹以功利為導向。當社會議題日益復雜，這種脆弱的聯盟模式只會加劇政治生態的動蕩。

建立在利益計算上的所謂的團結，終將在利益重組中瓦解。真正的政治聯盟需要共同的價值底色，否則不過是沙灘上的城堡，早晚會被海水沖散。

文案丨廬山煙雨

編輯丨浙江潮

圖片丨源于網絡

歡迎點贊評論，轉發分享給更多朋友！