如何判斷協(xié)議管轄地是否與爭議有“實際聯(lián)系”？

點擊上面藍色字體關(guān)注上海公鼎律師事務(wù)所

裁判要旨：與爭議有實際聯(lián)系應(yīng)當是指有直接的、客觀外在的聯(lián)系，不能將僅存在偶然性聯(lián)系或者間接性聯(lián)系作為確定的標準。

A分公司與王大簽訂《項目合作協(xié)議》，由A分公司將車輛交付王大使用，因王大有兩期租金未完全支付，A分公司起訴至A地人民法院，請求判令解除雙方簽訂的合作協(xié)議，并支付拖欠的租金23000元及利息、驗車費用800元、違約金2300元。A地人民法院認為，該案系合同糾紛，合同糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、原告住所地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。A分公司主張解除的《項目合作協(xié)議》中，已明確約定“因履行本協(xié)議產(chǎn)生爭議的，應(yīng)先協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可向B地人民法院提起訴訟”，故裁定將案件移送B地人民法院處理。B地人民法院認為，A分公司具有獨立的營業(yè)執(zhí)照，辦公地點、約定的合同簽訂地及提車地均在A地。A分公司提供的其總公司所屬的母公司自行出具的《證明》一份以及《辦公固定資產(chǎn)管理制度》《OA系統(tǒng)管理辦法》等，只能證明其內(nèi)部管理關(guān)系及運行方式。B地不屬于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點。本案合同履行地位于A地，該案依法應(yīng)當由A地法院管轄。A地高級人民法院因與B地高級人民法院協(xié)商不成，報請最高人民法院指定管轄。最高人民法院裁定：本案由A地人民法院審理。

A分公司與王大簽訂的《項目合作協(xié)議》中約定“協(xié)商不成的，可向B地人民法院提起訴訟”。關(guān)于B地是否為與爭議有實際聯(lián)系的地點，A分公司提交一份《證明》，表明A分公司系C公司下屬子公司D公司的分公司，C公司住所地位于B地。對此，法院認為，D公司作為A分公司的總公司，因分公司不具有法人資格，其民事責任最終將由總公司承擔，如果在分公司簽訂的管轄協(xié)議中，約定總公司住所地法院，應(yīng)認為與爭議有實際聯(lián)系。但如果約定分公司所在總公司的關(guān)聯(lián)公司或者控股公司地點的，因與爭議缺乏客觀直接的聯(lián)系，應(yīng)認定管轄協(xié)議無效。經(jīng)查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，D公司住所地并不在B地。C公司住所地雖位于B地，但與本案爭議缺乏客觀直接的聯(lián)系。故雙方當事人關(guān)于管轄法院的約定無效。從A分公司起訴內(nèi)容來看，其訴訟請求之一指向雙方合同約定的支付租金的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條的規(guī)定，本案爭議標的為給付貨幣，接收貨幣一方即A分公司所在地為合同履行地。A地人民法院對案件有管轄權(quán)，其將案件移送B地人民法院不當。

協(xié)議管轄應(yīng)當選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院。其中，與爭議有實際聯(lián)系應(yīng)當是指有直接的、客觀外在的聯(lián)系，不能將僅存在偶然性聯(lián)系或者間接性聯(lián)系作為確定的標準。如果雙方當事人協(xié)議選擇的法院并非與爭議有實際聯(lián)系地點的法院，應(yīng)當認定協(xié)議管轄無效。

·《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

·《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

·《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。

合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務(wù)專長：建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等。

上海公鼎律師事務(wù)所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源網(wǎng)絡(luò)

公鼎開通微信在線咨詢

公鼎律所 現(xiàn)已開通律師微信在線咨詢服務(wù)，工作時間為： 上午9:00至下午18:00， 如非工 作時間 無法及時解答 您的提問，您即可在平臺留言并留下微信號或聯(lián)系方式， 我們會在下 個 工 作日給 予您回復(fù)，歡迎大家前來咨詢，公 鼎律所竭誠為您服務(wù)！

聲明：本平臺發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習(xí)資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進公眾對法律知識的了解，提升法治意識，與社會各界共同推動法治建設(shè)。本平臺發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無關(guān)，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權(quán)益，請與我們聯(lián)系，并在確認后立即刪除相關(guān)內(nèi)容，以維護您的合法權(quán)益。