你能放心讓一個虐貓的人來給大家提供便民服務嗎？

（本圖片系AI生成，與內容無關）

作者 | 鄒成效

最近有這樣一個新聞。

2024年10月至11月，華中農業大學內多只校內流浪貓疑似被投毒而死。

2024年12月7日，華中農業大學曾發布情況通報稱，在校生蘇某某于10月至11月，共將5片人用某類藥物碾成粉末，分次兌水投喂了校內流浪貓。學校依規給予蘇某某嚴重警告處分。

2025年6月29日，網傳蘇某某參加桂林市2025年度事業單位公開招聘考試，報考崗位為“桂林市平樂縣同安鎮便民服務中心”的“專業技術崗位二”，且已通過筆試、面試，已進入考察環節。

隨后招聘單位接到大量相關舉報。

2025年7月1日，平樂縣人力資源和社會保障局稱：

“近日，蘇某某參加廣西桂林市2025年度事業單位公開考試招聘，通過筆試、面試，進入考察環節。經考察核實，根據《桂林市2025年度事業單位公開考試招聘工作人員公告》第一條第四點、第十點規定，該考生不符合招聘條件，取消其招聘資格。”

作為一名嚴謹的LSP，我還特地查了一下《桂林市2025年度事業單位公開考試招聘工作人員公告》的第一條第四點、第十點

一、招聘的基本條件和要求

(四)遵紀守法，具有良好的政治素質和道德品行。

(十)具有下列情形之一的人員，不得報考：

11.按規定不得招聘為事業單位工作人員的其他情形的人員。

第一條是“招聘的基本條件和要求”，其中的第四點要求具有“良好的道德品行”，而第十點的前九點比較具體，基本都是受過各種處罰的排除情形，而第十點則比較籠統“不得招聘為事業單位工作人員的其他情形”。

看來，在法律沒有明確規定的情況下，招考單位也只能將虐殺流浪貓的蘇某某作為道德問題而將其不予錄用了。

通過這個事件，我發現一個很有意思的現象。

以前，凡是涉及到動物保護的議題，總會在網上出現嚴重的爭議，很多網民也會因為意見不一致而產生割裂。

愛小動物的人士，一旦聽說流浪貓狗被虐殺，立刻圣母心爆棚，各種嚴厲譴責，要求追究當事人的行政責任甚至刑事責任，還會出現“網絡開盒”等網暴現象。

對小動物無感的人士，則會提出反駁，認為不應該過分拔高，流浪貓狗也有一定的危害性，尤其是在校園、居民生活小區內活動的流浪貓狗，很容易對學生、居民造成人身傷害，愛動物人士縱容式的投喂非但不是熱愛貓狗的表現，反而是愚蠢的自我感動。而那些對流浪貓狗出手的人員，即使在方法上有些簡單粗暴，也不能上綱上線，可以對流浪貓狗采用無害化處理的方式。

這邊指責那邊“冷血”，那邊回敬這邊“狗奴”、“貓奴”。

唯有這一次，輿論出奇的一致。

這種虐殺流浪貓的人，還能讓他考事業編成功“上岸”？

難不成以后讓他在“便民服務中心”給人民群眾提供“便民服務”？

不管是什么人，一旦想到讓一個能虐殺流浪貓的人在公共事業單位來給自己提供“便民服務”，就立刻觀點一致統一、矛頭一致對外了。

天知道這種道德敗壞，心理陰暗的人會對自己做出什么鬼事情。

畢竟，在和自身利益相關的時候，其他觀點還是可以先放一放。

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337