卷到999元：破紀錄1.85T磁通密度！國產新型50mm超低失真頭戴耳機

不久前，水月雨發布了自家第二款999元有線開放式頭戴耳機，Horizon（水平線）。

與三年前“監聽開放式動圈耳機”Void（空鳴）不同，這次定位是“專業HiFi”。

我聽了大約一周，大致看法，它是目前千元內開放式耳機中，稀有的能把聲場、均衡性、低頻質感和高頻細膩感都能兼顧到的型號。

下面是進化的部分：

①、單元尺寸與前作Void相同，都是φ50mm，但設計和制造方案都有精進，具體是50mm UHE（超高效率）驅動單元，振膜為鍍鈦PEN球頂+雙層液態硅膠懸邊。廠商表示Horizon的動態明顯超越Void，而且非線性失真表現也很好，同樣超越Void，為了佐證這個好，描述頁還貼出了工程測試圖。相對的，Void描述頁則沒有貼出這個。

②、Horizon通過優化內外復合式磁路，將磁間隙磁通密度增強到比較變態的1.85T，相對于早前內磁式磁路的Void（略超1T），升級不小。

③、外殼方面，由之前Void近乎全塑料蛻變成大面積金屬。顏色也由白變黑，氣質明顯冷峻和專業起來。比較牛的是，雖然整體變大不少，但實際佩戴舒適度和輕盈感卻都非常不錯。

首先不會壓眼鏡腿，其次能久戴半小時，甚至一小時以上。然后，由于它這個耳墊接觸皮膚的部位是比較吸汗的面料，所以相對于某些皮質耳墊，它不太容易有粘滯或水汽感。不過，論涼快的話，我覺得Void還是會更好。

④、實物顏色特別黑，看著很酷，特像旗艦。做工也非常不錯，不論咋扭轉，都未出現松散和脆弱跡象。只是滑軌在滑動時的阻尼感還不太高級。另外，它這個耳墊是可磁吸式設計，拆卸更換非常容易。

⑤、最后，配件比Void也有提升，之前只給了3.5插頭的耳機線，這次進化為可更換插頭的設計，并且給了3.5和4.4兩種插頭。在拆卸或安裝時，我們只需擰轉外面的環即可方便插拔。

包裝背面的單元結構爆炸視圖。

背面印刷的頻響曲線。

關于調音，水月雨這次透露的包含低失真、動態、聲場、均衡、自然和高解析這些，但實際的聲音表現，還是得通過不同時間段的長時間單獨聆聽和與其它型號的對比來描述。

俯視圖（更換為PARA某款耳墊）

側面視角。

這是原配耳墊，做工很好，佩戴也很不錯。

拆掉耳墊，可看到內部大角度單元斜置結構。據悉，它能夠展現出比傳統設計的動圈耳機更開闊的聲場和更自然的音色。

雙邊3.5mm插頭的耳機線，末端插頭為I型直插，非Void的L型彎插。

下面是音質描述：

Horizon阻抗32Ω ± 15% (@1kHz)，靈敏度: 109dB/Vrms (@1kHz)，換算后大約是94dB/mW，略遜于靈敏度約98dB/mW的Void，但總體仍算比較好推，不費心的頭戴耳機。

與中高端小尾巴的4.4口搭配，如FIIO KA15、KA17，都能推出足夠有力度的聲音。

插山靈M3 PLUS的3.5或4.4口，低增益下，開至30%到70%就會非常“響”。聲音飽滿度也相當不錯。所有，如果你擁有此類推力的中高端HIFI便攜播放器，基本上不太必要考慮臺式組合前端。

插索尼ZX706的4.4插口，高增益下，音量50到90之間，基本上就是中等到較大音量了，應付“簡單聆聽”和“比較過癮”都沒問題。另外，這部播放器的3.5口在音量100左右時也能把Horizon推得非常到位。

初聽體驗：

搭配ZX706，我總感覺它有些“過于內斂”。人聲亮度和高頻解析像是被啥東西壓著。不過，隨著折騰時間變長，我發現它的清晰度和透明度其實都不錯，也沒啥異常，總體很耐聽，同時也會有強勁的低頻沖擊感。

期間，我也有一段困惑，也試著像其他燒友那樣把VENUS和PARA的耳墊給它換上，試圖緩解初聽時的“保守”和“微悶”。其中，VENUS的耳墊稍偏大，雖說也能塞進Horizon耳墊內的磁吸環，但最終的穩定性確實不太好，故而放棄。

然后是這個PARA，水月雨一共給它設計了三種耳墊。當然，出廠標配的只有上圖中間和右邊兩種，另一種是官方特別給它設計的升級版耳墊，見下圖右。

PARA這三種耳墊的中央內襯都很薄，透光、透聲性很好，明顯區別于Horizon密不透風的超厚布料。

有趣的是，PARA升級版耳墊（上圖右）和Horizon的標配，除了內襯厚度不同，其余完全一致。也就是說水月雨把原本需要燒友多花錢另購的配件，直接做到了這次新品的標配里。

體驗如何？

所有耳墊的佩戴舒適度都很不錯，但聲音表現卻各有細微的不同，但由于精力有限，我難以總結這些具體差異，所以最終只是憑感覺選了初聽最對胃口的那個，即PARA標配的“環形”耳墊，中央凹陷最大的那個。

實際聽感：該耳墊下，常規音量時，它的中、高頻亮麗感和聲場廣度要比原配“厚”耳墊好挺多。聲音透亮，高頻也頗具延展性，給人一種“輕松就推出良好解析”的感覺。甚至我一度以為這才是Horizon的滿血狀態。

不過聽多了，“瑕疵”還是顯現了。

它時不時會出現源自中高頻的銳利感刺激，特別是在大音量下會被暴露出來。

事實上，如果細看它的頻響曲線，也能明白廠商為何不用薄布耳墊，用厚耳墊。首先它在厚耳墊下，5kHz頻率就有個相對凸顯的“拔尖”，若用薄布耳墊，該頻域附近能量感勢必會被進一步凸顯，這會影響耐聽和自然度，而用厚耳墊，則可以對這個尖峰頻和后續高頻進行優化，繼而消除刺激，提升自然度。

反正，到最后我還是換回了厚耳墊。當換好后，感覺一切都對了。高音樂器不再會過亮，整體的柔和性和精致感也都獲得了良性提升，全頻終于算是均衡了。

對比上一代Void，水月雨新一代動圈頭戴耳機Horizon咋樣呢？

下圖是Void頻響曲線:

Void 300Hz以下低頻聽著有些“拱起”（量感），這對聲場和中下盤自然感會產生輕微不良影響，不過若只是單獨聆聽，倒并不太容易察覺該問題，且多數時候，這股輕微的低頻量感還會優化它的柔和度，聽著也更悅耳。

Horizon 300Hz以下低頻毫無可感知的“拱起”。它的自由場F0位于足夠低的80Hz，且即便到了40Hz也只是輕微衰減，所以它的實際低頻聽感還是非常不錯的，而這也使得它中下盤相對于Void“空鳴”來說，干凈和自然了更多，同時也有助于它的聲場縱深和寬度顯現。

標配耳墊下，Horizon在3k到6kHz的中高頻響應不太如Void，如果你很在乎該頻域的“線條感”、“銳度”、“亮度”，那么有可能需要適應下。不過若不刻意去對比，“水平線”這種稍暗一點的音色處理，以及3k和5kHz之間的凹陷，倒是會給人一種“聲場”更廣，全局盡顯的美妙聽感。

所以，如果你喜歡大編制、LIVE、配器復雜的音樂，那么它這種音色處理倒是會比該價位其余幾個國產頭戴競品更好。

人聲頻域，Horizon的密度會略勝Void一籌，然而在人聲的音色處理上，兩者卻幾乎并駕齊驅，特別是在“PARA環形耳墊”下，雙方的清晰度和自然感都很高，且都沒有明顯可感知的嗓音年齡偏差問題。既耐聽，又還原，都很不錯。不過，若你是用原配耳墊，那么它的低頻和中頻厚度則會顯得嗓音年齡輕微偏大一點。

Horizon的人聲位置會有點遠，若你常聽以人聲為主的音樂，且對人聲感情有較強烈苛求，那么它的這一特性可能會不適合你。而相對的，Void聲場雖不算多大，但人聲的結像卻更為鮮明，所以主觀聽感上，它有時會提供比Horizon更多一些的味道。

高頻方面，由于Horizon頻響的中下盤足夠平直，極低頻和中頻較低部分又都不“搶戲”，故留給它的高頻空間也會比較廣，實際聽感高頻很自然，信息量也比較豐富。

總之，在動態、密度和聲場方面，水平線超越了Void，但是，論鮮活感和中高頻清晰度，Void仍具備不小吸引力。

思考：

關于聲場，似乎頭戴和入耳一樣，只要頻響曲線的中高頻有倆峰，都會把橫向聲場給拉開吧。至少Horizon就是如此，靠近3kHz一個，然后5kHz一個，也確實給出了比較大的空間感，寫到這，回想官方描述頁特別提及的“聲場”，似乎就有些懂了。

以上。