桃源法院: 民間借貸遇上“砍頭息”，本金如何認定？

在民間借貸中，由于借貸合同多為雙方自行約定，所以常常出現“砍頭息”的情況。近日，桃源縣人民法院就審理這樣一起民間借貸糾紛，那遇到這種情況，法院會如何判定呢？

2017年5月，王某經人介紹向劉某借款10萬元，并向其出具借款金額為10萬元的借條，載明今收到劉某現金10萬元，約定借期2個月。同日，劉某通過其銀行賬戶向王某轉賬9萬元。借款到期后，王某未依約還款，劉某多次催要未果，故訴至桃源縣人民法院，要求王某償還借款本金10萬元。庭審中，王某辯稱，借條明借款金額雖為10萬元，但劉某預先扣除了部分利息，實際只收到借款9萬元。

法院經審理認為，根據《中華人民共和國民法典》第六百七十條規定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定，借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。該案中，借條上雖載明借款金額為10萬元，但劉某實際向王某轉賬金額僅為9萬元，且其未提交其他證據證實其通過其他方式交付了剩余借款，屬于預先在本金中扣除利息的情況，法院依法認定借款本金為9萬元。

法官說法

在民間借貸領域，“砍頭息”這一術語經常被提及，它指的是出借人在實際交付借款時，預先從本金中扣除利息，導致借款人實際收到的借款金額少于書面借款憑證上記載的借款本金。這種行為不僅違背了民事主體在從事活動中應當遵循的誠實信用原則，對于借款人而言，也加劇其還款責任，損害了其合法權益，為法律所禁止。在民間借貸關系中，雙方應當嚴格遵守法律規定，按照約定全面履行自己的義務，遵循誠實信用原則，避免發生不必要的法律糾紛。（陳虹）